Avis sur «Samsung lance son offensive dans les écrans 3D»

Les futurs TV SONY LED 3D annoncés pour cet été ainsi que le futur plasma 3D de PANASONIC seront apparemment équipés d'entrées HDMI 1.4. Je pense que SAMSUNG aura tout intérêt à en faire de même car les consommateurs avertis et bien informés sauront choisir entre les différentes marques.

En fait il est possible de faire de la 3D full HD sur du HDMI 1.3, puisque Sony a annoncé que la PS3 sera capable de lire les BluRay 3D par simple mise à jour du firmware de la console. Or, la PS3 n'est dotée que d'une connectique HDMI 1.3.

Au passage, le fait que la PS3 puisse devenir très prochainement un lecteur BluRay 3D fait que les propriétaires de ces consoles (pas loin de 30 millions) sont déjà de facto équipés et pourront sans doute facilement être séduits par une télé 3D, étant donné que des jeux et BluRay 3D vont rapidement être distribués.

Il y a également déjà des lecteurs BluRay 3D en vente à des prix tout à fait honnête.

Mais cela dit, le vrai déclic pour les consommateurs "grand public", ce sera quand il y aura des retransmissions TV en 3D, et il faudra encore quelques années.

En attendant, messieurs et mesdames les râleurs, personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit si vous n'en ressentez pas le besoin ! ;)
On ne peut pas reprocher aux industriels d'essayer d'innover, surtout quand le succès des productions 3D au cinéma montre que le grand public en est friand !

C'est le Flop programmé de la 3D qui se dessine à l'horizon.

D'une de nombreuses personnes avec le passage au tout TNT ont achetées une nouvelle TV.

D'autre quoi qu'on en dise, on est en plein dans la crise, pas pour tous, mais pour beaucoup, donc même si éventuellement un effort pour s'équiper pour la TNT a été fait, il n'est pas question pour beaucoup de renouveler l'opération avant longtemps.

D'autre part, ces TV sont des pis aller, en attendant la véritable 3D sans lunette.

Ensuite, je m'interroge, une émission filmée et diffusée en 3D, peut être un jour par l'antenne hertzienne, cela donne quoi sur une TV 2D, un truc à gerber tellement on voit un mélange des deux images ? on voit seulement une diffusion droite ou gauche, ce qui diminue la qualité par rapport à de la HD 2D ?, ou comble du comble, c'est parfaitement incompatible et l'écran n'affiche rien ?

en fait, je pense que les TV en 3D, les chaines bien sûr payantes en 3D (Canal + 3D), vont faire un flop par manque de clients, d'une qui ont les moyens, de l'autre qui sont prêts à jeter et remplacer la nouvelle TV qu'ils viennent d'acheter récemment, qui sont prêts à porter et acheter un nombre de lunettes pour toute la famille, sans parler du fait qu'il est bien possible que la 3D fatigue beaucoup plus le téléspectateur et l'oeil que la 2D qui permet un certain recule ?

Bref, la 3D c'est trop top, pas au point, trop cher, en un mot sans intérêt.