nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
01.net "journalistes"
de
Sn4kY
, posté le 13 janvier 2010 à 12h30
D'un point de vue de copier-coller l'article est excellent.
D'un point de vue journalistique, l'article est abominablement a chier.
Vous auriez du vérifier à l'INPI les dates de publication du logo employé (16/11/09) et vous auriez du vérifier les dates à laquelle l'agence de comm a acheté les droits d'utilisation des nouvelles typo (le 12/01/10 a 12h05) !
en partant de là, vous auriez pu conclure par : ce sont bel et bien des branquignols, preuves à l'appui, que ce n'était pas une soit disante "erreur de manipulation informatique" mais bien une non vérifications des copyrights des typos utilisées.
Alors vous réfugier sous une couverture soit disant "journalistiques" pour ne faire qu'un copier-coller...je n'appelle pas celà de l'information approfondie, mais du 13H de TF1..
A bon entendeur
D'un point de vue journalistique, l'article est abominablement a chier.
Vous auriez du vérifier à l'INPI les dates de publication du logo employé (16/11/09) et vous auriez du vérifier les dates à laquelle l'agence de comm a acheté les droits d'utilisation des nouvelles typo (le 12/01/10 a 12h05) !
en partant de là, vous auriez pu conclure par : ce sont bel et bien des branquignols, preuves à l'appui, que ce n'était pas une soit disante "erreur de manipulation informatique" mais bien une non vérifications des copyrights des typos utilisées.
Alors vous réfugier sous une couverture soit disant "journalistiques" pour ne faire qu'un copier-coller...je n'appelle pas celà de l'information approfondie, mais du 13H de TF1..
A bon entendeur
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
