Canal+ teste la télé en 3D
Après les annonces de la chaîne britannique Sky TV, et des américaines DirectTV, ESPN, c'est au tour de Canal+ de laisser filtrer ses ambitions en matière de programmes 3D. La chaîne cryptée confirme travailler à des expérimentations techniques sur la diffusion d'images en trois dimensions. « Ces tests se poursuivront toute l'année 2010. Il est trop tôt pour envisager le lancement d'un programme ou d'une chaîne 3D », confie un porte-parole de Canal+.
La mise en place de la 3D est cohérente avec le cœur de la grille des programmes de la chaîne, à savoir le sport et le cinéma. Encore faut-il que les foyers français possèdent l'équipement nécessaire à la réception de ces images. Alors que le parc de téléviseurs s'est renouvelé avec l'arrivée de la TNT et de la HD, il n'est pas certain que les ménages dépensent à nouveau leurs deniers dans un nouveau récepteur.
M.D.R. et la TV en HD déjà?!
de
HIPe
, posté le 11 janvier 2010 à 09h17
Canal+ c'est franchement lamentable, pour avoir un décodeur HD il faut payer un supplément alors qu'on paie déjà l'abonnement une fortune et qu'en plus la TNT HD est disponible gratuitement depuis un bon moment maintenant...
Dire que pour les anciens aboonnés le prix de l'abonnement à Canal+ (Canal+ seulement hein, pas CanalSat!) est à 30 euros/mois!! Sachant que les 3/4 des programmes intéressants (à savoir la matinale, l'édition spéciale, le grand journal, le zapping, les guignols) sont en clairs donc gratuits, ça veut dire qu'on paie 30 euros/mois en gros pour le film du soir et le match du soir... et le comble dans tout ça c'est que même en payant 30€/mois on se tape autant de pub que sur les autres chaînes voire même plus!
J'aime bien le contenu des programmes de Canal+, mais le coût de l'abonnement est clairement abusé.
Dire que pour les anciens aboonnés le prix de l'abonnement à Canal+ (Canal+ seulement hein, pas CanalSat!) est à 30 euros/mois!! Sachant que les 3/4 des programmes intéressants (à savoir la matinale, l'édition spéciale, le grand journal, le zapping, les guignols) sont en clairs donc gratuits, ça veut dire qu'on paie 30 euros/mois en gros pour le film du soir et le match du soir... et le comble dans tout ça c'est que même en payant 30€/mois on se tape autant de pub que sur les autres chaînes voire même plus!
J'aime bien le contenu des programmes de Canal+, mais le coût de l'abonnement est clairement abusé.
Dommage pour toi
de
thyroïde_de_chat
, posté le 11 janvier 2010 à 10h18
Les abonnés Canal via ADSL disposent tous de C+ HD... Revends ta parabole :D
n importe quoi
de
faux faux
, posté le 11 janvier 2010 à 10h26
c'est totalement faux !!!
cez orange par exemple il fau tpaye rl option hd, donc avoir un decodeur hd pour avoir accès entre autre a canal hd.
cez orange par exemple il fau tpaye rl option hd, donc avoir un decodeur hd pour avoir accès entre autre a canal hd.
faux
de
cmoileena
, posté le 11 janvier 2010 à 13h04
sur la tnt canal+ est en HD sans supplement.Les autres support sat, cable, adsl c'est 7 euros de +.
Merci pour ces précisions utiles
de
HIPe
, posté le 11 janvier 2010 à 21h58
Il reste tout de même anormal que les abonnés parabole (sans doute la majorité) doivent payer 7 euros/mois pour avoir la HD! C'est d'autant plus lamentable si les abonnés TNT l'ont gratis...
prix canal
de
Monsieur BINGO
, posté le 25 juillet 2011 à 14h05
envoi une lettre de résiliation a Canal+.
Et moins de 1 mois avant la fin de ton contrat canal, on te fera une proposition commerciale(entre 20 et 25 €).
Perso je n'avais pas accepté l'offre (22.50€) et 6 mois apres la fin de mon contrat on m'a proposé 15€/mois pour canal le bouquet.
enjoy
Moralité il faut négocier
Et moins de 1 mois avant la fin de ton contrat canal, on te fera une proposition commerciale(entre 20 et 25 €).
Perso je n'avais pas accepté l'offre (22.50€) et 6 mois apres la fin de mon contrat on m'a proposé 15€/mois pour canal le bouquet.
enjoy
Moralité il faut négocier
la HD avant la 3D
de
zorro60
, posté le 11 janvier 2010 à 10h19
Il serait bon de mettre d'abord la HD gratuitement pour tous les abonnés (y compris ceux par ADSL) avant de penser a la 3D qui ne concerne pour l'instant personne. l'option est a 9€ / mois je crois j'imagine pas le prix de l'option 3D !!!!!!
Aucun avenir
de
Hessday
, posté le 11 janvier 2010 à 10h31
La télévision n'est pas faite pour la 3D. Ce ne sera qu'un effet de mode ou de curiosité. Les téléspectateurs regardent en général la télé en famille. Ils discutent entre eux, font souvent autre chose ne même temps, sont quelquefois allongés...
Alors imaginez la même chose avec des lunettes 3D
Alors imaginez la même chose avec des lunettes 3D
télè et télè
de
khalildu91
, posté le 11 janvier 2010 à 10h50
je suis d'accord mail cela serait excellent pour les jeux vidéos
Sans lunettes
de
linuxuser
, posté le 11 janvier 2010 à 12h30
Des technologies sans lunettes sont déjà en train d'être développées (par phillips il me semble).
mort de rire
de
léon zitrone
, posté le 11 janvier 2010 à 11h18
Un bon film de boules en 3d c'est le pied.
Imagine un peu :
Des lunettes sur le nez des mouchoirs papier dans la main gauche la zapette dans la main droite et le cul de la fille à 2 centimètres du nez. Reste plus qu'avoir la télé avec les odeurs. C'est beau le progrès.
Imagine un peu :
Des lunettes sur le nez des mouchoirs papier dans la main gauche la zapette dans la main droite et le cul de la fille à 2 centimètres du nez. Reste plus qu'avoir la télé avec les odeurs. C'est beau le progrès.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur