Avis sur «Quatorze entreprises poursuivies pour violation de la licence GNU-GPL»

Le libre prend de plus en plus de place dans notre société, il est donc normal de se fixer des lois et de se protéger. Trop facile de faire du fric avec des codes sources libres, si le développeur du code demande eux-même de l'argent on arrive facilement à des produits finaux aussi cher que windows.

Tu veux dire par là qu'il ne te parait pas normal que le developpeur soit rétribué pour le travail fourni ????

Le "libre" c'est un peu l'exploitation des connaissances et du travail des contributeurs ?

Pour ce qui est de la qualité des produits généré, bien peu merite de s'y attarder. Les produits "commerciaux" sont le plus souvent bien plus performants et au point.

Pauvre Joker, que ta vie doit être triste. Ou alors tu es "commercial"

Je me pose juste la question. On dit que ce sont des "contributeurs", a priori non rémunéré, mais on a besoin de financements .... A quoi servent-ils ?

je cherche juste des réponses.

A Le_Joker_77 : "Pour ce qui est de la qualité des produits généré, bien peu merite de s'y attarder. Les produits "commerciaux" sont le plus souvent bien plus performants et au point."

Il va falloir que tu te sorte ça de la tête parce que c'est totalement faux !

Pour preuve, des logiciels qui étaient payant sont passé en GPL pour pourvoir échapper à la faillite !
Et des logiciels de très grande qualité, souvent mieux programmés et correction des bugs très rapide, alors que les propriétaires, il faut attendre des années et acheter les corrections !!

Donc, tu vois que tu raconte des bêtises, tu crois encore que logiciel gratuit = pas performant ! Tu te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude ! Tu tiens ici des propos diffamatoires envers la licence GPL ! Cela prouve bien que tu ne sais pas ce qu'est une licence GPL, comment ça marche, alors renseigne toi avant de dire des bêtises !

Le financement est différent dans le GPL et ce n'est plus l'utilisateur qui paie !!

Vive le GNU GPL

En quoi avoir une opinion sur du "vécu" est en soit diffamatoire ?

"tu crois encore que logiciel gratuit = pas performant".

J'aurais aimé que pour mes besoins je trouve des produits gratuits répondant a mes besoins. Je n'ai pas dis non plus que TOUT ces produits sont mauvais, la preuve j'en utilise certains. Mais il ne faut pas non plus tomber dans la croyance inverse "Libre = qualité"

J'ai pour habitude de tester les applis qui me sont nécessaire avant de choisir ceux qui répondent à mon besoin. Et je regrette le coût de certains d'entre eux.
(ex : les logiciels de dessin vectoriel et de CAO)

"Le financement est différent dans le GPL et ce n'est plus l'utilisateur qui paie"
Je répète ma question, non pour insinuer quoi que ce soit, mais pour ma culture perso ... A quoi/qui sont destinés ces financements ?

PS : Je ne suis anti rien, ni pro quelque chose, j'ai simplement l'habitude d'utiliser les produits les mieux adaptés à mes besoins.

Peut-être que tu fait tes tests sous Windows ?
Sous Linux, il n'y a pas de soucis et ils marchent nettement mieux !
--------------------------------------------
"A quoi/qui sont destinés ces financements "
--------------------------------------------
Tu as rien compris : à toi pour que tu n'ai rien a payer !!

De toute façon en CAO, les plus gros logiciels tournent sous UNIX !

Ne confond tu pas logiciel GPL et freeware ?

Dans le GPL, les logiciels apparaissent tout de suite et c'est la communauté qui les fait évoluer ! Alors si tu installe un logiciel GPL qui est nouveau, il est en cours de développement. A toi de le faire évoluer si tu en est capable, tu as le code source et tu peux le compiler toi même, ou attend qu'il soit "mûr". Il ne faut pas non plus en demander trop ! La encore, ça prouve que tu ne sais pas ce que c'est que le développement d'un logiciel et le plus coûteux : c'est le déboguage !

En général il faut plusieurs années pour avoir un logiciel correct, même chez les payants !

Alors, tu peut dire merci à ceux qui développent les logiciels GPL que tu utilise !!

Bon je vois que ma question sur le financement est qque chose qui fache, j'abandonne donc toute idée d'avoir une réponse ici.

"Peut-être que tu fait tes tests sous Windows ?
Sous Linux, il n'y a pas de soucis et ils marchent nettement mieux"

Quel rapport entre l'OS et la qualité de la données générée ? Une méthode mal écrite reste mauvaise qque soit l'os (ex: Fusions de multiligne sous InkScape, génération de DXF).

GPL, freeware, payant ou maison, l'important est d'obtenir le travail désiré au meilleur rapport qualité/prix.

Il faut donc exclure tout "dogme" pour effectuer le meilleur choix. Le cout de l'application entrant dans le calcul ainsi que les gains de temps et la qualité du travail généré.

"De toute façon en CAO, les plus gros logiciels tournent sous UNIX"

Les logiciels de CAO (2D et demi, ou 3D), les plus utilisés sont sous Windows (AutoCad/Map, microStation, ArcGis, Catia, etc...), certains existent aussi sous d'autre OS (Solaris, Aix, MacOs) (linux exclus !?).

Tu n'as pas vraiment compris !

Alors oui, c'est facile d'abandonner la discussion, ça en dit long !

Ben si ! il y a un rapport avec l'OS ! A logiciel égal, ça tourne mieux sous Linux. Plus de ressource et meilleur gestion de la mémoire !

Alors une méthode écrite est compilée avec les librairies correspondantes à l'OS !

Il n'y a pas de dogme et comme tu le dis, c'est le résultat qui compte !

Demande à EADS par exemple sous quoi ils tournent et pour Catia (logiciel développé par Dassault système) !

Le seul OS qui n'a pas de noyau Unix, c'est bien Windows ce qui les a amené à faire une "sur-couche" pour utiliser le protocole TCP/IP des réseaux Internet et locaux qui est de l'Unix !

Tous les OS sont développés en C et C++ et désolés les plus puissants logiciels de CAO tournent sous UNIX et le seul OS qui n'est pas dans la famille UNIX, c'est bien Windows !