Murdoch envisage de désindexer ses journaux de Google
Ils se servent sans payer ». C'est l'accusation qu'a lancée Rupert Murdoch, le patron du groupe de médias News Corp en parlant des moteurs de recherche. Il menace d'empêcher que les contenus de ses journaux (The Times, The Wall Street Journal, The Sun, The New York Post, etc.) soient accessibles sur Google, Ask ou MSN.
Il s'est ému, dans une interview sur la chaîne Sky News, de ce que les moteurs de recherche exploitent les contenus des médias et a souligné le manque de vigilance de ces mêmes médias.
Cette envolée s'inscrit dans une stratégie nouvelle, chez News Corp, consistant à vouloir faire payer les éditions en ligne des journaux. De son côté, Google a réagi en expliquant que les médias font ce qu'ils veulent avec leurs contenus et qu'ils peuvent donc très bien empêcher leur indexation sur les moteurs de recherche.
Mouahaha
de
GnuD'Gueule
, posté le 10 novembre 2009 à 19h22
Après les majors qui pensent être dépouillé de leurs "biens" par internet, voici les magnats des groupes de presse ! Vous allez voir que d'ici quelques jours S.Berlusconi va se plaindre de google qui permet de trouver des articles croustillants sur sa vie privée trop facilement ^^
Bien M.Murdoch, continuez dans cette voie. Mais sachez que je n'irais pas aux obsèques de vos quotidiens après cela ...
Bien M.Murdoch, continuez dans cette voie. Mais sachez que je n'irais pas aux obsèques de vos quotidiens après cela ...
Je ne suis pas d'accord
de
saepho25
, posté le 10 novembre 2009 à 21h13
Des journalistes travaillent à la création de ces journaux, et c'est Google qui se fait payer.
Tu ne veux pas aller travailler à ma place et je garde mon salaire bien sur lol
Tu ne veux pas aller travailler à ma place et je garde mon salaire bien sur lol
Ca serait bien que tout le monde s'y mette contre Google
de
HIPe
, posté le 11 novembre 2009 à 10h46
C'est claire que Google impose sa loi à tous les éditeurs de sites, même aux plus gros, donc imaginez pour des petits webmasters comme nous on ne peut rien faire...
Vous essayez de faire un peu d'optimisation de référence, Google peut bannir votre site de son moteur de recherche et ça fait 50% de votre trafic qui disparaît et c'est donc la mort quasi assurée de votre site... C'est un exemple parmi d'autres bien sur, un site non référencé sur Google n'a aucun avenir, Google a donc une mesure de représaille énorme pour imposer sa loi à n'importe quel site... et seuls les plus gros sites ont les moyens d'engager des procès contre Google en cas de désindexation abusive...
Vous essayez de faire un peu d'optimisation de référence, Google peut bannir votre site de son moteur de recherche et ça fait 50% de votre trafic qui disparaît et c'est donc la mort quasi assurée de votre site... C'est un exemple parmi d'autres bien sur, un site non référencé sur Google n'a aucun avenir, Google a donc une mesure de représaille énorme pour imposer sa loi à n'importe quel site... et seuls les plus gros sites ont les moyens d'engager des procès contre Google en cas de désindexation abusive...
réponse
de
tOo.
, posté le 11 novembre 2009 à 21h00
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, si effectivement de petits sites sont quasi-entièrement dépendants de Google en tant que moteur de recherche, ils ne sont pas à blâmer qu'ils refusent d'apporter leur contribution (ton référencement) car il y a désaccord.
Si je te fournis un service utile, simple et gratuit et que tu n'es pas d'accord avec ma politique, je peux te retirer mon service et peu m'importe si tu te plains. Tu étais quand même gagnant avant ca, non ?
D'un autre coté je suis d'accord que Google n'est pas en droit de dicter sa loi aux site référencés, mais aprés tout, si tout le monde dépend de lui et lui seul, personne ne devrait s'étonner de son influence.
Si je te fournis un service utile, simple et gratuit et que tu n'es pas d'accord avec ma politique, je peux te retirer mon service et peu m'importe si tu te plains. Tu étais quand même gagnant avant ca, non ?
D'un autre coté je suis d'accord que Google n'est pas en droit de dicter sa loi aux site référencés, mais aprés tout, si tout le monde dépend de lui et lui seul, personne ne devrait s'étonner de son influence.
Ahah
de
Obiwan693
, posté le 10 novembre 2009 à 22h06
Tant mieux !
Ce n'est pas la presse d'opinion Murdoch pro-Bush qui va nous manquer...
Ce n'est pas la presse d'opinion Murdoch pro-Bush qui va nous manquer...
PUB Journalistique
de
milliardaire
, posté le 11 novembre 2009 à 04h49
Et moi qui pensais que les journaux devaient être lu par le plus de monde possible, histoire de mieux pouvoir manipuler son monde, m'aurais t-on trompé ??
Va falloir faire un article en première page, Non la presse est intègre, elle ne cherche pas à influencer des Pays entiers, histoire de faire gober, tient une guerre par exemple...
Et puis si l'on regarde de plus prêt, suite aux guerres financées par les impôts des peuples, combien d'argent est rentré directement dans la poche des manias de la presse par augmentation des tirages !?
Alors, que google se sert sans payer, c'est pas bien, mais soutenir une guerre par "conviction" avec un oeil rivé sur l'augmentation des tirages, l'argent que des gros va t'en guerre, vendeurs d'armes, pétroliers sont prêts à dépenser en PUB journalistique, c'est pire et sans commune mesure, Mr. Murdoch.
Va falloir faire un article en première page, Non la presse est intègre, elle ne cherche pas à influencer des Pays entiers, histoire de faire gober, tient une guerre par exemple...
Et puis si l'on regarde de plus prêt, suite aux guerres financées par les impôts des peuples, combien d'argent est rentré directement dans la poche des manias de la presse par augmentation des tirages !?
Alors, que google se sert sans payer, c'est pas bien, mais soutenir une guerre par "conviction" avec un oeil rivé sur l'augmentation des tirages, l'argent que des gros va t'en guerre, vendeurs d'armes, pétroliers sont prêts à dépenser en PUB journalistique, c'est pire et sans commune mesure, Mr. Murdoch.
Mais NON ...
de
Mauchrist
, posté le 12 novembre 2009 à 07h49
"Rupert Murdoch" n'est pas pour une information unique !
C'est un grand contributeur de la circulation des opinions. Surtout la sienne !
Les autres ?
Circuler il n'y a rien à voir !
C'est un grand contributeur de la circulation des opinions. Surtout la sienne !
Les autres ?
Circuler il n'y a rien à voir !
OUAHAHA !!!
de
jee73
, posté le 12 novembre 2009 à 16h27
Très pertinent "Mauchrist" ;)
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur