Avis sur «« En cinq ans, Firefox a montré qu’une alternative à IE était possible »»

Essayer comme moi WINDOWS 7, vous ne le regréterez pas.
Beau, intuitif,rapide, stable, compatible avec tous les matériels vendus dans le commerce et surtout capable de faire fonctionner tous les jeux vendus dans le commerce.
Alors qu'attendez vous ?

J'attends qu'il soit garanti sans virus et gratuit.
Mais j'y pense, pour ça il y a Ubuntu!

Kubuntu (Ubuntu avec bureau KDE) est beaucoup plus beau (avec compiz)
plus stable
plus rapide
plus intuitif
beaucoup plus personnalisable
sans aucun virus
et donc sans antivirus nécessaire qui pompe les ressources système
en avance technologiquement(déjà compatible avec la future norme USB3.0 par exemple)
doté d'une librairie très complete d'application variées et gratuites qui s'installent est 3 clicks
sans aucune perte de performances avec le temps

Et le tout complètement GRATUITEMENT.

Windows pour le jeu( car pas le choix), tout le reste sur Kubuntu.

PS: cette pub linux est juste la en réponse aux pub win7 qui n'ont rien a faire dans ce topic.

Windows 7 vulnérable à 80% des virus ? - L'éditeur britannique Sophos mène un bien étrange test à l'encontre de Windows 7 afin de démontrer sa vulnérabilité. Un test qui prouve surtout que la seule technologie UAC ne suffit pas à offrir une protection contre les nuisibles et qu'une solution de sécurité s'avère nécessaire

J'ai 3 navigateurs sur mon PC, Firefox et Opéra et IE.
Firefox est lent
Opéra bien plus rapide

D'après un précédent article de 01net avec des tests de navigateurs,

Opéra est seulement meilleurs le démarage pour ouvrir plusieurs onglet en même temps.
Sur d'autres points (memoire utilisée, rapidité d'affichage de pages web complexes) firefox est plus performant.

Quel délire dans les réactions !
Que je sache, il n'existe aucune obligation légale d'utiliser tel ou tel navigateur.
Je ne vois pas en quoi en utiliser 2 navigateurs ou plus est gênant si l'ordinateur l'accepte. Quand je fais la cuisine, je me sers de plusieurs casseroles.
La concurrence est une bonne chose. La venue d'autres navigateurs a forcé Internet Explorer à se rénover.
De plus, la gratuité des navigateurs alternatifs oblige Microsoft à la modération en matière de logiciels. Si ce n'était pas le cas, qui dit que Microsoft ne ferait pas payer son navigateur ?

"En cinq ans, Firefox a montré qu’une alternative à IE était possible.."

en seulement 5 ans?

quand on pense que ça fait 20 ans que le libre vaincra, l'alternative à l'OS de Redmond n'est pas prête d'arriver..

Ha! c'est vrai, c'est pas pareil un navigateur et un OS, puis Firefox est imposé sur toutes les machines, il en faut pas plus..