nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
chrome sur W.XP sp3
de
loxane34
, posté le 03 novembre 2009 à 16h31
rapide mais pas pour tous...impossible de l'installer sur windows xp pro sp3..solution ou pas ?
alerter le modérateur
Formater ?
de
architecteeee
, posté le 03 novembre 2009 à 16h47
Chuis sous Xp pro SP3 et tout va bien.
Le souci vient donc de chez toi. Et pour qu'un OS refuse d'installer un setup tel que chrome, je n'ose même pas imaginer l'état de celui-ci ...
Le souci vient donc de chez toi. Et pour qu'un OS refuse d'installer un setup tel que chrome, je n'ose même pas imaginer l'état de celui-ci ...
alerter le modérateur
Google ou l'apologie de la conspiration ?
de
Bcool
, posté le 03 novembre 2009 à 17h23
Une des premières inquiétudes à circuler sur lors de l'annonce de CHROME était que l'utilisateur serait entière piégé.
Les gens sérieusement préoccupés ont donc analysés les flux qui transitent lorsque l'on utilise le navigateur Google.
Et on a presque peur puisque sous réserve que l'utilisateur ne sache pas lire ou soit incapable de modifier les options de son logiciel, on se rend compte qu'effectivement des données sont remontées vers le web. Par exemple lorsque l'on fait une recherche ou que l'on entre une URL dans la barre d'adresse : le navigateur dialogue avec le service de suggestion... Mais ce n'est qu'une option. De plus si on utilise un serice de recherche autre que Google c'est ce dernier qui est utilisé...
Autre point, la remontée des informations en cas de 'plantage' ainsi que des statistiques est une option qui n'est pas activée par défaut. C'est à l'utilisateur de savoir s'il veut aider Google à améliorer son produit.
Pour la navigation privée : je conseille de consulter le site suivant http://code.google.com/p/google-safe-browsing/wiki/Protocolv2Spec qui décrit le protocole utilisé.
Enfin pour les plugins ou extensions, cela marche... plus ou moins pour les bétas testeurs et les développeurs et je ne vois pas pourquoi Google ne les intègrerait pas très vite dans une futur version vu les efforts qui sont fait pour rendre le développement de ces modules simples efficaces et performants.
Bref, si l'on veut être parano mieux vaut acheter un dico anglais/français, un logiciel d'analyse réseau et lire les sources et les docs qui sont à disposition. Après on peut causer et surtout ne pas relayer le moindre hoax qui traine.
Les gens sérieusement préoccupés ont donc analysés les flux qui transitent lorsque l'on utilise le navigateur Google.
Et on a presque peur puisque sous réserve que l'utilisateur ne sache pas lire ou soit incapable de modifier les options de son logiciel, on se rend compte qu'effectivement des données sont remontées vers le web. Par exemple lorsque l'on fait une recherche ou que l'on entre une URL dans la barre d'adresse : le navigateur dialogue avec le service de suggestion... Mais ce n'est qu'une option. De plus si on utilise un serice de recherche autre que Google c'est ce dernier qui est utilisé...
Autre point, la remontée des informations en cas de 'plantage' ainsi que des statistiques est une option qui n'est pas activée par défaut. C'est à l'utilisateur de savoir s'il veut aider Google à améliorer son produit.
Pour la navigation privée : je conseille de consulter le site suivant http://code.google.com/p/google-safe-browsing/wiki/Protocolv2Spec qui décrit le protocole utilisé.
Enfin pour les plugins ou extensions, cela marche... plus ou moins pour les bétas testeurs et les développeurs et je ne vois pas pourquoi Google ne les intègrerait pas très vite dans une futur version vu les efforts qui sont fait pour rendre le développement de ces modules simples efficaces et performants.
Bref, si l'on veut être parano mieux vaut acheter un dico anglais/français, un logiciel d'analyse réseau et lire les sources et les docs qui sont à disposition. Après on peut causer et surtout ne pas relayer le moindre hoax qui traine.
alerter le modérateur
Pfff
de
MARCOMARCO123
, posté le 07 novembre 2009 à 15h19
Il y a quelques paranox sur ce forum !!!!
Déjà installe Chrome pour le tester... c'est 10 fois plus rapide qu'internet explorer, pour faire des recherches courantes... çà va très bien...
Déjà installe Chrome pour le tester... c'est 10 fois plus rapide qu'internet explorer, pour faire des recherches courantes... çà va très bien...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
