suite de BOF BOF
de
dodo007
, posté le 15 décembre 2009 à 16h00
a voir!! alors, Kaspersky toujours aussi bon? Bien sûr qu'il est très bon, mais pas aussi bon que vous voulez le faire croire.en tout cas respect pour le travail déposé et essayer d'être plus impartial.
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
et AVAST !!!!
de
snoky28
, posté le 18 janvier 2010 à 21h53
où en est ce logiciel gratuit qui a fait des merveilles... En fait-il encore?
Complement bidon ce test
de
nul4654645
, posté le 12 mars 2010 à 20h19
vive le sponsor, car c'est complement bidon ce test. Merci à norton de finance 01net via la pub
Completement d'accord
de
pas faux
, posté le 15 octobre 2010 à 22h04
C'est vrai que je comprend pas la note de Norton. Sur tout les autres tests que j'ai lu il etait situé dans le bas du classement. C'est le premier test que je le vois aussi bien classé.
Graphiques illisibles!
de
Sharkounet
, posté le 26 mars 2010 à 19h38
Le test est ce qu'il est, et il chagrine les gens ayant des idées arretées sur certaines marques, bienvenue dans le monde de l'informatique, et des guéguerres permanentes entre marques.
Par contre, reproche important: qu'est ce que c'est que ces graphiques pourris que vous nous sortez?
Ca a été fait par un stagiaire qui decouvrait word, et qui s'est fait plaisir? Nan parce que c'est pas lisible quand meme...
La 3D, c'est inutile, et du coup, impossible d'interpreter correctement si les valeurs presentées n'ont pas un ecart important...
C'est quand meme etonnant que vous laissiez passer un truc comme ca, et surtout, que le redacteur de l'article ne se dise pas qu'il y a un probleme.
A part l'echelle a gauche, aucune valeur, rien?
L'article est fait pour les lecteurs du site il me semble, pas pour le mec qui l'ecrit... -_-
Par contre, reproche important: qu'est ce que c'est que ces graphiques pourris que vous nous sortez?
Ca a été fait par un stagiaire qui decouvrait word, et qui s'est fait plaisir? Nan parce que c'est pas lisible quand meme...
La 3D, c'est inutile, et du coup, impossible d'interpreter correctement si les valeurs presentées n'ont pas un ecart important...
C'est quand meme etonnant que vous laissiez passer un truc comme ca, et surtout, que le redacteur de l'article ne se dise pas qu'il y a un probleme.
A part l'echelle a gauche, aucune valeur, rien?
L'article est fait pour les lecteurs du site il me semble, pas pour le mec qui l'ecrit... -_-
OUI
de
jojo le jojo
, posté le 30 mars 2010 à 11h35
C'est vrai que les graphs sont difficiles à interpréter, ça prend du temps à chaque fois.
Peut-être faudrait-il laisser tomber la 3D ?
Ou la conserver mais avec une présentation différente...
Là on dirait qu'on survole en hélicoptère les ruines d'un temple grec ou romain, dont le toit est tombé par terre, et que seules quelques colonnes de tailles différentes restent debout.
Peut-être faudrait-il laisser tomber la 3D ?
Ou la conserver mais avec une présentation différente...
Là on dirait qu'on survole en hélicoptère les ruines d'un temple grec ou romain, dont le toit est tombé par terre, et que seules quelques colonnes de tailles différentes restent debout.
à lire aussi
ACTUALITÉS
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur