nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
loppsi 2
de
darshounet
, posté le 10 octobre 2009 à 11h37
Et la LOPPSI 2 ?
Ah j'oubliai, ce n'est pas contre les téléchargeurs "illégaux" mais contre tous les internautes...
____________
http://hadopi.over-blog.com§
Ah j'oubliai, ce n'est pas contre les téléchargeurs "illégaux" mais contre tous les internautes...
____________
http://hadopi.over-blog.com§
alerter le modérateur
Euh
de
Dwalin_
, posté le 12 octobre 2009 à 17h27
La différence entre ça et la license globale, c'est quoi ?
Payer plus cher l'abonnement pour compenser le manque à gagner dû au téléchargement illégal, c'était bien le principe de la LG, non ?
Payer plus cher l'abonnement pour compenser le manque à gagner dû au téléchargement illégal, c'était bien le principe de la LG, non ?
alerter le modérateur
re re re payer
de
nathalie la laide
, posté le 02 novembre 2009 à 14h57
Je ne télécharge pas de musique, j'utilise internet uniquement pour mon travail et m'informer. Je suis pour une licence globale mais contre un paiement systématique inclus dans le forfait, je suis contre la surveillance imposée par hadopi, et contre ces nouvelles taxes sur les FAI qui sont un nouvel impôt déguisé et de plus inégalitaire et contre les taxes sur le matériel.
Celui qui télécharge de la musique doit la payer à son juste prix et non aux tarifs rédhibitoires actuellement en vigueur et doit pouvoir l'écouter sur le support de son choix.
Celui qui télécharge de la musique doit la payer à son juste prix et non aux tarifs rédhibitoires actuellement en vigueur et doit pouvoir l'écouter sur le support de son choix.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
