nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
loi
de
damons
, posté le 08 octobre 2009 à 16h48
comme certain, je ne vois pas en quoi cette loi va changer quelque chose et je m'interroge sur le pourquoi faire une loi la dessus car qui dit loi dit peines et sanctions
et comment faire respecter la loi? on va dénoncer le détenteur de téléphone de la meme manière que s'il avait 50g de cannabis sur lui?
et comment faire respecter la loi? on va dénoncer le détenteur de téléphone de la meme manière que s'il avait 50g de cannabis sur lui?
alerter le modérateur
Ondes et rayonnement
de
flolesaux
, posté le 12 octobre 2009 à 19h57
On parle des ondes des téléphones portables, mais visiblement ça ne dérange personne le rayonnement des ampoules à basse consommation qui provoque des cancers de la prostate ? Là parcontre il faut en mettre partout voir même supprimer les anciennes ampoules non nocives pour la santé
alerter le modérateur
Rapelle
de
Reflechire avant de parler
, posté le 29 octobre 2009 à 00h45
Je rappelle aux protagonistes qui ont réagis au début des commentaires que cette loi vise à la protection à la santé c'est pour ça que la loi s'étend pas jusqu'au lycée donc stop le hs(et les commentaires débiles par la même occasion).
@Prof de français:pas étonnant que le niveau de l'éducation française atteint des niveaux aussi bas avec des réactions pareils.
@Prof de français:pas étonnant que le niveau de l'éducation française atteint des niveaux aussi bas avec des réactions pareils.
alerter le modérateur
D'accord pour le premier paragraphe mais
de
dqr33
, posté le 29 octobre 2009 à 12h59
mais pour la suite, je suis entièrement d'accord avec Prof de français. C'est faire preuve de goujaterie et de manque de respect envers le lecteur que de ne pas faire l'effort d'écrire correctement...
alerter le modérateur
Oui mais
de
Reflechire avant de parler
, posté le 29 octobre 2009 à 16h51
Je suis entièrement d'accord MAIS ce n'est pas en rabaissant les gens (et encore moins les élèves) que l'on aide. En plus la faute que souligne prof de français n'est surement pas dû à un manque d'effort pour écrire correctement. Rien ne l'empêcher de corriger tout en étant respectueux.
alerter le modérateur
On arrête ? Je suis d'accord...
de
dqr33
, posté le 29 octobre 2009 à 16h58
C'était plus une réaction épidermique de ma part qu'autre chose.
Et comme tu le dis, "prof de français" est effectivement un peu sévère, même s'il a raison !
Et comme tu le dis, "prof de français" est effectivement un peu sévère, même s'il a raison !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
