toujours la même rangaine
de
thomas516
, posté le 28 septembre 2009 à 13h41
Pourquoi faut-il toujours qu'un pseudo-libriste lance un troll dès que l'on parle d'OS.
Je n'aime pas voir ce type d'attaque envers windows, et encore moins une pub pour Ubuntu, faite de cette façon.
Cet énergumène ne fait que rebuter les éventuels personnes qui aurait voulu s'adonner à un système GNU/Linux ou BSD.
Tu leur fait peur avec tes conneries.
Avoir un système GNU/Linux ou Win ou MacOS, c'est une question de besoin, de choix.
Donc finis le HS. place aux questions sur Win7, puisqu'il s'agit du sujet de l'article.
Je n'aime pas voir ce type d'attaque envers windows, et encore moins une pub pour Ubuntu, faite de cette façon.
Cet énergumène ne fait que rebuter les éventuels personnes qui aurait voulu s'adonner à un système GNU/Linux ou BSD.
Tu leur fait peur avec tes conneries.
Avoir un système GNU/Linux ou Win ou MacOS, c'est une question de besoin, de choix.
Donc finis le HS. place aux questions sur Win7, puisqu'il s'agit du sujet de l'article.
rangaine inutile
de
manini9
, posté le 29 septembre 2009 à 05h19
t'inquitètes, cette rangaine existe partout sur le réseau mais c'est juste piquer son épée dans l'eau..
ça fait peur à personne et ça rebute personne, tout simplement parce que personne ne s'y intéresse vraiment..
le jour où une distro Linux se distinguera sans équivoque d'un Windows, avec des avantages, des fonctionnalités EN PLUS, et qui soient palpables par n'importe quel con qui touche un PC pour la 1ère fois, alors il n'y auras tout simplement pas besoin de ces prosélytes inutiles, il seront encore juste bons à faire de l'aide en ligne bénévoles pour la postérité..
Je veux dire qu'un OS gratuit n'a pas besoin qu'on lui fasse sa promo, il doit l'assurer seul avec ses propres avantages, le bouche à oreille aidant, si ça marche pas c'est qu'il est pas encore prêt, c'est tout!!
ça fait peur à personne et ça rebute personne, tout simplement parce que personne ne s'y intéresse vraiment..
le jour où une distro Linux se distinguera sans équivoque d'un Windows, avec des avantages, des fonctionnalités EN PLUS, et qui soient palpables par n'importe quel con qui touche un PC pour la 1ère fois, alors il n'y auras tout simplement pas besoin de ces prosélytes inutiles, il seront encore juste bons à faire de l'aide en ligne bénévoles pour la postérité..
Je veux dire qu'un OS gratuit n'a pas besoin qu'on lui fasse sa promo, il doit l'assurer seul avec ses propres avantages, le bouche à oreille aidant, si ça marche pas c'est qu'il est pas encore prêt, c'est tout!!
ni blanc, ni noir, gris...
de
adminetwork
, posté le 06 octobre 2009 à 18h11
bon, perso mon métier m'amène à quelques précisions: je teste depuis quelques tps W7, si je déteste Vista (quasi inexistant en entreprise et bourré de défauts)W7 me semble être ce qu'aurait dû être Vista, un système stable et rapide, un Vista finalisé quoi. Je ne suis pas pro Windows plus que pro Linux loin de là puisque j'utilise indifféremment les 2. Si mon cœur et mon intérêt informatique penche pour Linux, il faut reconnaître qu'il faut souvent mettre les mains dans le cambouis pour s'en servir, tant sur un niveau personnel que professionnel, si on n'a pas l'envie et la patience, on se reste sous Windows avec ses failles, ses bugs, son coût. Le constat est là: Linux en entreprise peut fournir des solutions mais on a souvent des réticences utilisateurs, des applicatifs métiers non compatibles, un support pro inexistant et là encore, si on est pas un tant soi peu curieux, faut pas choisir cette solution. Pour un particulier qui utilise un ordinateur comme outil multimédia, Linux peut être une bonne solution, perso j'utilise Ubuntu Studio qui me donne entière satisfaction et qui est très orienté "utilisateur" avec un très bon support et des performances graphiques époustouflantes. Rien ne vous oblige à rester sous Windows, ça demande juste un peu de travail et une bonne analyse de ce que sont vos besoins...il faut arrêter les débats de geeks de comptoir et se demander chacun quel est l'OS qui nous convient le mieux.
Upgrade XP mensonger
de
alexandredetrois
, posté le 22 octobre 2009 à 23h43
Votre article est mensgner : un upgrade XP vers windows 7 fait perdre TOUTES les données et logiciels ! C'est honteux et d'ailleurs facilement vérificable WINDOWS 7 est uniquement en upgrade dans certaisn cas depusi VISTA UNIQUEMNT (le systeme inepte bien connu) Sinon depuis XP il faut sauvergarder vos données sinon vous les perdrez : comme quoi vous ne vous souciez que tres peu des donées de vos lecteurs ; ce n'est pas tres hoinorable, mais allez vous publier cette réaction ?
Faut bien lire...
de
skippylegrandgo
, posté le 30 octobre 2009 à 09h51
Il est bien dit dans l'article, je cite:
"Les choses se compliquent (un peu) avec Windows XP. L'utilisateur devra suivre une procédure différente et choisir l'option Custom au moment d'installer le nouvel OS. Il devra préalablement sauvegarder ses données et réinstaller ses logiciels après la mise à jour du système."
C'est bien ce que vous leur reprochez de ne pas dire?? Et puis après tout une erreur de frappe dans le dernier paragraphe est excusable, pourquoi ne pas leur avoir tout bêtement signalé cette coquille au lieu d'être aussi agressif? Peut être parce que vous même ne savez pas voir VOS coquilles?
Et puis tout utilisateur normalement constitué fait des sauvegardes de ses données...Ou les fait faire par son responsable informatique avant l'upgrade (sauf envie expresse de suicide).
A bon entendeur, salut!
"Les choses se compliquent (un peu) avec Windows XP. L'utilisateur devra suivre une procédure différente et choisir l'option Custom au moment d'installer le nouvel OS. Il devra préalablement sauvegarder ses données et réinstaller ses logiciels après la mise à jour du système."
C'est bien ce que vous leur reprochez de ne pas dire?? Et puis après tout une erreur de frappe dans le dernier paragraphe est excusable, pourquoi ne pas leur avoir tout bêtement signalé cette coquille au lieu d'être aussi agressif? Peut être parce que vous même ne savez pas voir VOS coquilles?
Et puis tout utilisateur normalement constitué fait des sauvegardes de ses données...Ou les fait faire par son responsable informatique avant l'upgrade (sauf envie expresse de suicide).
A bon entendeur, salut!
32 vers 64 ?!
de
XavierVA
, posté le 30 décembre 2009 à 12h51
Bonjour à la Rédaction et aux forumeurs !
Je suis tout près d'acquérir un pc equipé Vista 32. Est-ce que la MAJ simple (non complète) Vista vers Win 7 permet aussi de passer du 32 bytes en 64 bytes ? Ou faut-il acheter carrément la licence 64 bytes ?
Merci pour votre aide ! XA
Je suis tout près d'acquérir un pc equipé Vista 32. Est-ce que la MAJ simple (non complète) Vista vers Win 7 permet aussi de passer du 32 bytes en 64 bytes ? Ou faut-il acheter carrément la licence 64 bytes ?
Merci pour votre aide ! XA
reponse
de
aozorashinyuu
, posté le 09 février 2011 à 13h42
Yop,
Difference entre linux et windows ? j'ai installer 3 version d ubuntu differentes (8, 9 et 10) sur deux becanes differentes, la souris n'a jamais marcher correctement. Une autre version de linux ? les drivers video n'existent pas... fo pas abuser...
J'ai fait toutes les version de windows. tout marche en appuyant seulement sur suivant et sans plantage.
Le choix est fait.
Difference entre linux et windows ? j'ai installer 3 version d ubuntu differentes (8, 9 et 10) sur deux becanes differentes, la souris n'a jamais marcher correctement. Une autre version de linux ? les drivers video n'existent pas... fo pas abuser...
J'ai fait toutes les version de windows. tout marche en appuyant seulement sur suivant et sans plantage.
Le choix est fait.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur