Une question bête.. j'ai une boite "full"... mais pas envie de me casser la tête.. puis je faire quand même une mise à jour? Merci

La réponse tient en un mot : oui.

Tout ce débat pour ou contre, à quoi bon ? puisque la réponse est donnée par la rédaction, et c'est cette réponse qui m'intéressait moi aussi, n'est-ce pas Gil17 ?

Est-ce possible d'avoir un Dualboot, du moins proposé en tant que tel ?

Bonjour, j'ai vista intégral en 32bits, est-ce qu'il m'est possible de faire une upgrade en windows 7 64bits

dans le liens proposé par 01.net : ils disent :

"Question: Can I upgrade from 32-bit to 64-bit?

If you are running a 32-bit version of either Windows XP or Windows Vista and want to move to 64-bit, you will need to do a custom installation of Windows 7. [...]"

En gros tu devras faire une install "full 64bits" et te débrouiller ensuite.

et zut (faut rester poli), moi c'est ce que je voulais faire...
peut-être que je garderais vista ou alors je réinstallerais tout :'(

Peut on faire une installation complète en 64 bit familiale avec une mise à niveau?
Et la version familiale 64 bit est elle utile sans l'émulateur windows xp?
Et les version 64 et 32 bit sont elles bien vendue ensemble?

Au lieu de perdre du temps avec Windows 7, téléchargez Ubuntu à la place! linux est un système avant gardiste digne de ce nom! Ultra rapide, (peut booter en 15 secondes avec une bonne configuration) très très léger (Je peux faire fonctionner Linux sur un Pentium 1 !!!!) très sécuritaire, vous rappellez-vous de quelqu'un s'ayant déjà fait infecter sous Linux???? Linux est très stable et peut fonctionner pendant des années sans même planter! Il est possible de tout faire sous Linux, quitte à utiliser Wine. Windows? Très très lourd, peut utiliser 80% des ressources en RAM, même sur une machine récente. La rapidité? 5 minutes pour démarrer son système!!! La stabilité? Plante au moins 10 fois dans une journée, et cela est prouvé depuis très longtemps.... Pour ce qui est de la sécurité, Windows est un aimant à virus, il suffit de 3 minutes en moyenne pour voir son PC contaminé. La preuve, allez sur www.crackfind.com et vous aller voir le résultat!!! La cerise sur le sundae, vous payer pour votre OS et Microsoft dicte l'usage de votre PC. Ce post peut avoir l'apparence d'un troll, mais la Vérité doit se faire entendre, aussi dure puisse t'elle être...

As-tu testé Windows 7? Vu ce que je lis je suis sceptique.
Pour commencer, à ta question "Vous rappelez-vous de quelqu'un s'étant déjà fait infecter sous Linux?", je répondrais non, mais comme je ne connais personne utilisant une distribution Linux, euh...

Je vais enchaîner avec tes remarques concernant Windows:
"La rapidité? 5 minutes pour démarrer son système!"
Archi-faux, à moins de vouloir utiliser Vista sur une machine Pentium 1 (pour reprendre ton exemple) avec 128Mo de RAM, Windows n'est pas aussi lent. Je tourne actuellement sous Windows 7 pro RTM et le démarrage du système prend 40 secondes grand maximum (en comptant l'écran de BIOS).

"La stabilité? Plante au moins 10 fois dans une journée, et cela est prouvé depuis très longtemps..."
Faux, si on utilise normalement son PC, parce que c'est sûr que si on bidouille le registre n'importe comment, qu'on installe une quantité industrielle de logiciels ou de pilotes en beta ou qu'on a des virus, la stabilité en prend un sacré coup. Mon Windows 7 est installé depuis le 9 septembre et j'ai connu... euh... 0 plantage (au lieu de 180)!

"Pour ce qui est de la sécurité, Windows est un aimant à virus, il suffit de 3 minutes en moyenne pour voir son PC contaminé."
Vrai et faux, tout dépend de l'antivirus utilisé: une passoire ou une muraille; ça dépend aussi des sites sur lesquels on va: sur www.cesiteestbourredevirus.com ou sur www.cesiteestultrasecurise.com. Et puis 3 minutes, comme tu le dis si bien, c'est une moyenne; on a donc des Windows qui ont été infecté en 1 seconde et d'autres en... en... en quelques années (faudrait d'ailleurs demander à ces gens-là comment ils font). En ce qui me concerne, je n'ai pas de virus.
Après, c'est logique que Windows soit la cible favorite des virus, puisque c'est le système le plus répandu. Admettons un instant que ton rêve soit devenu réalité: Ubuntu et toutes les autres distributions Linux sont installées sur 90% des PC dans le monde, Windows sur 5% et Apple sur 5%; tu crois vraiment que les hackers vont s'amuser à créer des virus Windows alors qu'ils n'auront des chances de toucher maximum 5% des ordinateurs dans le monde? Non, ils s'attaqueront à Linux. "Linux n'a pas de faille de sécurité." qu'on me dit, moi je comprends "Linux n'a pas de faille de sécurité CONNUE." (Je parle des systèmes grand public, pas des serveurs).

Windows n'est certainement pas un système parfait, ni Linux, et ce n'est pas en racontant de fausses vérités sur Windows que les linuxiens qui se livrent à cette pratique donneront envie d'utiliser une distribution Linux à la place de Windows. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, et je vais le répéter, je ne suis pas contre Linux, j'ai testé Ubuntu, mais j'ai choisi de rester sous Windows, et c'est tout. De plus, je commence à en avoir assez que dès qu'il y a un sujet sur Windows, 90% des messages disent "Windows c'est de la merde prenez Linux" sans donner de réels arguments et rapportant des fausses vérités pour descendre encore plus Windows (et ce n'est pas que sur 01net). Alors j'ai une suggestion pour tous les linuxiens de ton espèce: Faites-nous une présentation complète de votre distribution Linux sans aucune allusion à Windows, vous aurez l'air plus crédibles et vous susciterez plus d'envie de passer sous Linux.
Tout ça pour dire que pour l'instant, c'est comme si j'avais en face de moi un mec qui veut me vendre un produit A en utilisant un discours uniquement à base de "B est merdique", "B vous vole votre argent", "B viole votre vie privée", "B est méchant"...

Fabien a écrit;
De plus, je commence à en avoir assez que dès qu'il y a un sujet sur Windows, 90% des messages disent "Windows c'est de la merde prenez Linux" sans donner de réels arguments et rapportant des fausses vérités pour descendre encore plus Windows (et ce n'est pas que sur 01net)"

@ Fabien

calme toi.. Inutile de de prendre autant de ton temps pour essayer de contre argumenter un énième troll pro-linux, les "réels arguments" dont tu parles n'existent pas, tout simplement..

Disons que s'il existait de réels avantages, visuels et auditifs, on s'en apercevrait, on est tout de même pas plus con que la poignée de pingouin répartis sur la surface du globe..

bien sûr, si Linux était si bien que ça il y aurait de plus en plus de PC fonctionnant avec !
Mais je suis d'accord avec Fabien, ils nous gonflent un max avec leurs trools, ce n'est pas en envoyant de tels commentaires que les utilisateurs iraont vers Linux, au contraire !
Cela donne à penser que c'est une grosse merde puisqu'il faut en faire de la promo à tout va !
Je ne suis pas pro M$, mais je n'irais pas sur Linux car certains logiciels (utilitaires pas jeux) ne fonctionne pas avec. POINT !!

J'adore les pro linux qui oublient trop souvent de parler des histoires de dèpandance dès qu'on sort d'un usage basique de l'os ...
Passer deux heures à trouver le bon serveur pour pouvoir installer un soft qui veut absolument tel et tel librairie pour tourner.
C'est ça être simple et conviviale ?
Soft : "Ha non je m'installe pas, tu n'as pas la bonne version de librairie GTK"
Os : "T'es sur ? Pourtant j'ai la dernière version".
Soft : " Ha non, moi j'ai été développé avec la dernière nighty build ..."
Juste la version qu'on trouve plus 8 jours après
Linux l OS tellement simple que même les tutos ne suivent pas le rythme des mises a jour.
Et je parle pas des pages man jamais traduites, vu que c est la remponses favorites des linuxiens des qu'on à un problèmes

Dépandances s'écrit dépendence.

Avec un pc de + de 5 ans ça fonctionne linux mais sur 1 pc récent c'est une épopée.

Faut-il être stupide pour juger un os sur la rapidité du démarrage sachant qu'en principe on ne le démarre qu'une fois par jour et encore voir pas du tout puisqu'il existe la mise en veille prolongée.

Stabilité : windows 2k + de 3 ans sur un pc sans la moindre réinstallation

plantage : troll débile et stupide

Windows : aimant à virus troll encore 14 années de pc sans la moindre emmerde et il est normal que l'os le plus utilisé soit le plus attaqué, linux avec ses 2% de part de marché chez les particuliers ...

c'est gratuit !!!! 0 balles !!!! tout est gratis ...open source les gars !!!!! sinon je pense qu'un Windows xp réglé avec la même rigueur qu'un Linux peut être aussi performant ex: ne pas travailler en mode admin peur résoudre un bon nombre de soucis,ne pas installer n'importe quoi etc...moi pour ma part je bosse privé en Linux depuis 5 ans sans problèmes particulier ,et en pro je bosse avec Windows sans trop de problème non plus ...de la rigueur c'est tout .

Avant de critiquer , il faut connaître. J'utilise en dual boot Windows XP sp3 et Linux Mint Elyssa. XP en deux ans et + d'utilisation n'a jamais planté et jamais été infecté. J'adore Linux Mint (gratuit) qui est splendide je possède également Mint Gloria que j'installerai un jour et qui doit être encore mieux.J'ai réussi à installer l'équivalent de mes applications XP sur Linux, sauf Paint Shop Pro même avec Wine (The Gimp n'a pas les mêmes fonctions que P.S.P) Mon problème avec Linux c'est que contrairement à XP l'installation d'un logiciel est compliquée.. dans un foutoir de paquets inconnus on ne sait jamais ce qu'on installe ! C'est le reproche le plus important que je ferais à Linux. Quant à XP je n'utilise pratiquement que des logiciels gratuits que je pense surs. évidemment l'OS est payant ! Mais quelle facilité ! Conclusion mettez vous dans la tête que XP et Vista ne plante pas et que n'est infesté que qui veut bien l'être ! (J'ai pratiqué au début Ubuntu Le Héron Hardi, moins bien que Mint)