Avis sur «Pascal Nègre : « Hadopi fera décoller le téléchargement légal »»

Le support physique est mort, c’est pourtant pas compliqué à comprendre l’explosion des ventes de baladeurs mp3 a changé la façon de consommer de la zique. Et en plus ils veulent développer le tout numérique avec la fibre optique, pourquoi faire ? … envoyer des mails !!!!!!!!!
On nage en plein délire

pour du mp3 à 192 kbps, c'est un peu du foutage de gueule !!! voila pourquoi ça ne marche pas le telechargement legal.

Mr Nègre, on peut tout dire et son contraire mais, dans ce cas, il ne faut pas compter être crédible !
Pour commencer, il ne s'agit pas de piraterie mais bien de piratage !
Pour anecdotique que soit votre erreur, elle est symptomatique d'une inculture (c'est tout de même un comble quand on prône hadopi !), gravissime dans le domaine des technologies de l'information.
Contrairement à ce que vous prétendez (je n'imagine pas que vous le pensiez véritablement) cette loi liberticide ne fera pas remonter vos revenus.
Je suis particulièrement amusé quand vous prétendez signer 700 nouveaux artistes sur une année. Dans ce nombre, combien y a-t-il de signatures purement "commerciales" destinées uniquement à remplir vos poches et celles de vos paires ?
Car la médiocrité de l'offre qui est proposée est pour beaucoup dans la chute de vos ventes !
Faites attention quand vous vantez les mérites du titre à 1€.
Ramené au nombre de titres par album, vous vendez la musique "dématérialisée" au même prix alors qu'il n'y a ni jaquette ni support (vous me rétorquerez, non sans raison, que c'est bon pour vos marges. Ce le sera également pour vos actionnaires mais pour les artistes, je serai moins catégorique).
Par ailleurs, vous parlez d'un abonnement à 5 ou 7€/mois pour pouvoir télécharger en toute liberté (ou presque). Il ne me semble pas vous avoir entendu défendre la licence globale qui repose justement sur ce principe là !
Mais le comique est à son comble quand vous parlez des politiques !
Ils ont pourri le débat, le chef de l'état en tête. Quand on entend une certaine Christine A. se prendre les pieds dans le tapis avec l'Open Source, c'est légitimement qu'on se demande si elle maîtrise aussi bien son sujet à propos de la culture...
Pour mémoire, Internet est, avant toute considération mercantile, un lieu d'échange (même du temps où il se nommait ARPANET) mais j'imagine que vous ne connaissiez pas ce réseau il y a 25 ans.
Une des raison qui risque de bouleverser votre bel optimisme c'est que, par construction, INTERNET n'est pas prévu pour tenir la charge de tous ces délicieux services que vous envisagez sereinement de vendre aux foules (pour les détails techniques, je vous invite à consulter votre meilleur ami, Google).
Par ailleurs, cette loi, si elle passe, ne fera qu'une seule chose, augmenter le degré de sophistication des solutions permettant de la contourner.
Vous qui vous posez en défenseur des artistes, je voudrais vous voir aussi fervent quand il s'agit de justice. Car s'appuyer benoîtement sur une adresse IP pour désigner un coupable, c'est tout sauf juste. C'est même une erreur grossière tant il y a de moyens disponibles de les masquer ! (Pour les détails techniques, voir plus haut).

La conclusion est toujours la même dans ce "dossier". Technologiquement, cette loi est dépassée, d'un point de vue citoyen, elle est liberticide et quand à sa finalité, il semble bien qu'elle soit faite pour garantir les revenus des maisons de production et pas nécessairement des Artistes.
J'ai le plus grand respect pour les Artistes (ceux qui contribuent à l'enrichissement culturel pas à l'enrichissement des intermédiaires, dois-je le préciser ?).
Je suis un adepte d'INTERNET depuis quelques années (le web n'existait même pas encore à l'époque !).
Je suis un citoyen responsable, défenseur des libertés individuelles et hadopi me hérisse le poil de ce point de vue.
Le monde que nous connaissions est en pleine mutation et vous pourrez soutenir toutes les initiatives de ce style, vous et vos paires, cela ne changera rien ; le mode de rémunération qui a fait la fortune de quelques-un est mort. Il ne reviendra pas. Entraver les libertés individuelles (et je parle de la coupure d'Internet et pas du "tout gratuit") ne fera que renforcer la détermination de ceux s'opposent à ces pratiques.
Donnez-nous une licence globale pour permettre de télécharger gratuitement, ça va dans le sens de l'histoire, coupez l'accès au réseau et votre remède risque d'être pire que le mal.
Au final, les amateurs de culture, téléchargeurs et consommateurs pourraient bien se contenter des diffusions de masse et ne plus rien acheter du tout que ce soit en boutique ou sur vos plates-formes légales.
J'aurai très sincèrement aimé que cette loi soit pensée et écrite pour les Artistes.
Je suis au regret de vous dire que si c'est le cas, je n'étais pas convaincu auparavant et votre allocution n'a rien arrangé.

bonjour
Je suis ce que l'on pourrait appeler un méchant pirate.. le CD c'est quoi? je ne suis pas fana de la technologie mais la dernière fois que j'ai touché un CD ce n'était pas un CD musical.Ma "musicothéque" me suis partout mais sans aucun CD... d'où le côté méchant pirate.
Un autre aspect, pour acheter des disques il faut avoir envie d'acheter,mais là désolé.... la lessive TF1 M6 et compagnie je n'adhère pas. Il y a tout un tas de groupes qui ne perceront jamais que j'ai sur "mon support dématérialisé" parce qu'ils ne sont pas tendance "StarAC"
Et ce qui ne désole pas c'est que j'achète de la musique et en pagaille mais bizarrement ça ne part jamais dans la poche des majors....
Copie à revoir... il ne faut pas oublier que même si la majorité achète de la lessive musicale, une autre minorité à un pouvoir d'achat mais ne dépense pas sont argent dans des artistes sortis de radio-crochets télévisuels bidons...