nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google Books ne proposera pas les ouvrages européens
La France, et plus largement l’Europe, s’inquiétaient du respect des droits d’auteur par Google dans le cadre de son projet de bibliothèque numérique. L’américain tente de les rassurer.
Google fait marche arrière dans son projet de bibliothèque numérique, Google Books. Lundi 7 septembre, l'américain a admis que les livres publiés et toujours commercialisés en Europe ne pourraient être vendus aux Etats-Unis, sous leur forme électronique, qu'avec l'autorisation des ayants droit.
La possibilité qu'il se passe de leur assentiment avait suscité l'inquiétude de la Commission européenne. Bruxelles a entamé depuis le début de la semaine une série de rencontres avec les institutions culturelles, les titulaires des droits et les responsables de Google afin d'évoquer les problèmes liés à la numérisation des livres et au respect des droits d'auteur.
Un accord qui prévoit la rémunération des auteurs
La marche arrière de Google est aussi de nature à rassurer le ministère français de la Culture et de la Communication. Le 4 septembre, il a envoyé une lettre au tribunal de New York, chargé de valider l'accord passé entre les détenteurs de droits d'auteur américains et Google. Pour Paris, il est hors de question que la politique du fait accompli suivie jusqu'à présent par Google soit poursuivie avec le patrimoine français.
C'est en effet la numérisation, dès 2005, de plus de 6 millions d'ouvrages américains, sans autorisation, qui a valu au moteur de recherche d'être l'objet d'une class action. Un accord de dédommagement a été conclu en octobre 2008. Celui-ci prévoit le financement d'un registre des droits sur les livres et le versement de 63 % des revenus engendrés par l'utilisation commerciale des œuvres.
Le ministère français estime que « ce projet de transaction n'est conforme ni au droit de la propriété intellectuelle ni au droit de la concurrence et […] il constitue une menace pour la diversité culturelle ». Une opinion soutenue aussi par l'Allemagne, qui a de son côté fait part de sa volonté de voir les auteurs allemands exclus de cet accord.
Reste à savoir si la justice américaine trouvera la transaction équitable pour les ayants droit américains. La décision sera rendue en octobre.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Google Books ne proposera pas les ouvrages européens»
Piiifff
de
architecteeee
, posté le 10 septembre 2009 à 19h34
Je m'en doutais que je ne devais pas trop y croire à cette caverne d'ali-baba.
Heureusement que l'ont a quand même la bibliothèque européenne pour se mettre un truc sous la dent.
Mais si google avec eu plein pouvoir, on aurait eu un fameux projet sur la table. (Et tant pis pour les droits des auteurs, je veux consulter des ouvrages de chez moi en ligne gratuitement. Peu importe les dommages collatéraux que ça occasionne)
Heureusement que l'ont a quand même la bibliothèque européenne pour se mettre un truc sous la dent.
Mais si google avec eu plein pouvoir, on aurait eu un fameux projet sur la table. (Et tant pis pour les droits des auteurs, je veux consulter des ouvrages de chez moi en ligne gratuitement. Peu importe les dommages collatéraux que ça occasionne)
alerter le modérateur
Les dommages collatéraux ?
de
Phy.
, posté le 10 septembre 2009 à 21h42
Consulter les bouquins gratuitement sur internet, c'est bien beau, mais pour qu'il y ait des bouquins, il faut que quelqu'un les écrive.
Et comme tout travail mérite salaire, les auteurs seraient alors rémunérés uniquement par la pub. D'ici à ce qu'on voit débarquer des livres uniformisés à outrance pour se calquer sur le plus petit dénominateur commun, susceptible de plaire au plus grand nombre...
La qualité et l'originalité ne peuvent pas toujours être forcément gratuites !
Et comme tout travail mérite salaire, les auteurs seraient alors rémunérés uniquement par la pub. D'ici à ce qu'on voit débarquer des livres uniformisés à outrance pour se calquer sur le plus petit dénominateur commun, susceptible de plaire au plus grand nombre...
La qualité et l'originalité ne peuvent pas toujours être forcément gratuites !
alerter le modérateur
egoisme?
de
libertylive
, posté le 10 septembre 2009 à 23h06
ça sent l'égoïsme ce que tu dis :" Moi je veux consulter des ouvrages..."
alerter le modérateur
Même raisonnement que certains anti Hadopi....
de
dqr33
, posté le 11 septembre 2009 à 00h05
Même si je pense que Hadopi n'est pas la meilleure façon de lutter contre le piratage.
Au demeurant, je n'aime pas beaucoup ce que j'appelle une certaine forme de colonialisme de certaines grandes sociétés dont fait partie Google...
Au demeurant, je n'aime pas beaucoup ce que j'appelle une certaine forme de colonialisme de certaines grandes sociétés dont fait partie Google...
alerter le modérateur
ET vous...
de
Mauchrist
, posté le 11 septembre 2009 à 08h26
travaillez-vous gratuitement pour avoir le droit d'écrire :
"je veux consulter des ouvrages de chez moi en ligne gratuitement..."
Car dans le cas contraire, vous n'avez "AUCUNE" crédibilité !
Peut-être n'en avez-vous jamais eu ?
Je ne suis pas pour cette loi (hadopi) mais il y a des limite.
"je veux consulter des ouvrages de chez moi en ligne gratuitement..."
Car dans le cas contraire, vous n'avez "AUCUNE" crédibilité !
Peut-être n'en avez-vous jamais eu ?
Je ne suis pas pour cette loi (hadopi) mais il y a des limite.
alerter le modérateur
Mouais
de
bipdan2
, posté le 11 septembre 2009 à 09h27
Je ne pense pas qu'il faille lutter contre le piratage, mais plutot faire avec ou au moins le compter comme une donnée du probleme et pas comme le probleme entier.
Quand aux socitété "colonialiste" je suis assez d'accord, et j'ajouterais que ce sont leurs représentation dans le monde de la musique qui ont fait l'esprit d'hadopi.
Quand aux socitété "colonialiste" je suis assez d'accord, et j'ajouterais que ce sont leurs représentation dans le monde de la musique qui ont fait l'esprit d'hadopi.
alerter le modérateur
Bonne décision
de
xk120cab5
, posté le 11 septembre 2009 à 07h49
Cette décision de Google semble être favorable a l'initiative européenne de créer le pendant du Google Books. Mais je pense que c'est une victoire a double tranchant qui risque de montrer l'incapacité de l'Europe a faire de l'audacieux a 27.
L'exemple flagrant est Galiléo.
L'exemple flagrant est Galiléo.
alerter le modérateur
( Galileo ? )
de
dqr33
, posté le 11 septembre 2009 à 08h38
C'est une affaire qui marche, non, même si elle a pris effectivement du retard ?
alerter le modérateur
Ça marche!
de
xk120cab5
, posté le 11 septembre 2009 à 09h53
Ça marche effectivement, et c'est ce que je pense qu'il va se passer avec la numérisation des livres européens.
Chacun va vouloir tirer la couverture a soit, mais pas payer, et finalement ce sera le public qui va tout payer au bénéfice des exploitants du privé.
Chacun va vouloir tirer la couverture a soit, mais pas payer, et finalement ce sera le public qui va tout payer au bénéfice des exploitants du privé.
alerter le modérateur
( OK ... )
de
dqr33
, posté le 11 septembre 2009 à 10h21
.
alerter le modérateur
L'originalité, une affaire qui marche.
de
Nilla6
, posté le 11 septembre 2009 à 12h06
"D'ici à ce qu'on voit débarquer des livres uniformisés à outrance pour se calquer sur le plus petit dénominateur commun, susceptible de plaire au plus grand nombre..."
J'espère que c'est de l'ironie.
J'espère que c'est de l'ironie.
alerter le modérateur
à suivre
de
cavendihable
, posté le 20 septembre 2009 à 11h46
j'ai commencé à mettre en ligne sur google books mes textes: MAMAN EST DEVENUE UN ANGE, récit presque autobiographique d'une enfance endeuillée par la mort de la mère; et DARCY ET ELISABETH, transcription avec commentaires du film de Joe Wright ORGUEIL ET PREJUGES. Je me demande quel sera le devenir de cette démarche. Affaire à suivre. MICHELE FAUDRIN sur FACEBOOK
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
