Avis sur «Tout savoir sur Windows 7»

Il est aussi possible de profiter des avantages de chaque OS.
Par exemple comme toutes les cochonneries qui circulent sur le net profitent des failles de sécurité de tout ce qui vient de Microsoft j'utilise Ubuntu. Mais en ce qui concerne la gestion de mon imprimante le pilote de Canon sous Windows est meilleur...je l'utilise.
Pour les fanas de jeux Windows...
Pour ceux que la défragmentation rebutent EXT4 ou Reiserfs...et pas de NTFS. Ceci étant dit je suis plein d'admiration pour les américains qui se servent des défauts de NTFS pour vendre des outils de défragmentation, c'est très fort.
Je reconnais que j'ai trois micros soit sous XP soit sous Ubuntu en réseau mais pour ceux qui n'ont qu'une machine la virtualisation permet via VMware ou Virtualbox d'avoir les deux simultanément.
Alors profitons des magnifiques fonctionnalités que l'on met à notre disposition et qui m'auraient fait rèver il y a quelques dizaines d'années.
Restons ouverts...

personellement j'utilise ubuntu à 100% et n'est aucune envie de migrer vers le nouveau windows.
je ne retrerai pas dans le debat stérile de "quel est le meilleur OS".
la multiplication des OS libre ou proprietaire est à mon sens une bonne chose car elle donne à l'utilisateur le choix du produit.
ceci m'amène au propos de ma réaction:
"ne serai t il pas préférable, dans l'intérêt du consommateur d'interdire la vente liée??"
je vais illustrer mes dire par un exemple simple: je suis un client lambda me rendant a carouf pour acheter un nouveau PC. le vendeur me propose deux choix: un super PC a 900€ avec windows et un PC un tantinet moins bien à 850 € avec windows. du point de vu du matériel notre utilisateur à bien le choix, mais pour son OS c'est windows ou windows. comment voulait vous que notre utilisateur est envi de tester les alternative existante puisqu'il a nativement windows. deuxième exemple je vais a carouf pour acheter un PC, même vendeur, je me retrouve obligé de payer une licence que je n'utiliserai pas.

voila j'espère que vous avez compris le sens de mon message qui n'a aucune animosité a l'encontre des windows users mais qui souhaiterai pouvoir au moins offrir le choix à tout les ussagés

Pendant longtemps je me suis interressé à Linux, cela depuis plus de 10 ans.
Aujourd'hui Linux me déçoit globalement par l'incapacité de sa communauté à se mettre d'accord pour sortir un systeme viable pour le grand public.
j'ai testé Vista j'ai été déçu , j'ai testé Seven "Enfin un véritable OS"
Merci microsoft.

Dans cette article, je suis orifié de voir que windows (ou windobe) 7 est dit léger!!

Peut être par rapport à vista mais je rappelle qu'il a besions de 1go de ram minimum et d'une carte graphique de 128 mo.

PS: n'hésité pas!! resté sous XP!!

Oui léger, il ne faut pas oublier que le os doit suivre les nouveaux standards hardware...
1Go de Ram est la config recommander, sans aero et autres fonctions "inutiles" (enfin c'est beau quoi) il tourne aisément sur un CPU de 1GHz avec 512mb de ram...

Les nouveaux logiciels professionnels (et grand public aussi) demandent des configs deux à trois fois supérieures pour fonctionner ! De plus, comparée à XP, il permet de faire tourner ces grosses app plus rapidement et avec plus de stabilité.

Mais bon, c'est un windows donc, de nouveau, je conseil d'attendre le SP1... XP à encore quelque beau jour devant lui. J’utilise aussi vista Ultimate x64 sur une station graphique pour pouvoir utiliser mes 4Go de ram (Quadcore@3.3GHz) , au final, cette station tourne a la même vitesse qu’un bon pc sous xp mais il réalise mes calcul graphique deux fois plus vite…

PS: je m'occupe de pc pour un bureau d'informatique. (Ça va du petit serveur 1GHz à la station graphique maison à 3000€).

de faire fonctionner confortablement XP sans 2 gig. de Ram et min 512 Mo pour la carte graphique si vous avez un écran > 15'' ....
Chez moi, 2 gig RAM, CG 1 gig, AMD 3800 et XP + 7 fonctionnent super

Ca dépend comment tu l'utilise et ce que t'appelle "confortablement"?