nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Et alors ?
de
fezGRZGREQgrzg
, posté le 08 aout 2009 à 12h25
A la bonne place cette fois :
Au moins dans les zones non couvertes, les gens ne vont pas crier à la polémique pour "le danger" des antennes-relais.
Les signaux de fumée sont encore possible !
Et le développement du WiMax, ça ne pourrait pas marcher ?
Au moins dans les zones non couvertes, les gens ne vont pas crier à la polémique pour "le danger" des antennes-relais.
Les signaux de fumée sont encore possible !
Et le développement du WiMax, ça ne pourrait pas marcher ?
alerter le modérateur
Couverture en peau de léopard
de
Bulldo02
, posté le 08 aout 2009 à 16h19
Comme dirait un magazine connu, la couverture est comme la peau de léopard, un coup on capte, un coup on capte pas.Regardez sur le site de l'arcep il y a + d'infos.Merci pour cette étude car par exemple la couv. d'Orange.fr comporte beaucoup d'erreur.
alerter le modérateur
Ils en parlent dans le rapport
de
Bulldo02
, posté le 08 aout 2009 à 16h30
Regarde dans le rapport ils en parlent.
alerter le modérateur
le modernisme
de
yoyo4933
, posté le 10 aout 2009 à 23h41
Si ça peut vous rassurer, j'habite à 15 kms du futuroscope, aucun telephone mobile des 3 opérateurs de référence ne passe, je ne peux avoir l'ADSL, si ce n'est par satellite, pas de dégroupage possible....être si près du temple de la vitrine de la technologie et avoir des années de retard.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
