nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Yahoo! et Microsoft déclarent la guerre à Google
Le portail et l'éditeur signent un accord de dix ans par lequel ils se partagent la recherche et la publicité en ligne.
Après de longs mois de négociations, Microsoft et Yahoo! ont fini par s'entendre. L'éditeur et le géant de l'Internet viennent de signer un accord en matière de recherche et de publicité en ligne. Objectif clairement identifié : contrer l'hégémonie de Google sur le Web. Les deux nouveaux alliés ne s'en cachent pas. « Nous aurons les moyens de concurrencer Google, qui détient 70 % de la recherche en ligne », annonce Carol Bartz, la PDG de Yahoo!, dans une déclaration en vidéo. Steve Ballmer renchérit : « Notre alliance va nous permettre de créer un numéro 2 plus fort et d'accroître la concurrence dans le domaine de la recherche. »
agrandir la photo
Bing embarqué dans Yahoo!
Dans ce partenariat signé pour une durée de dix ans, les rôles sont clairement définis. A Yahoo! incombera la commercialisation des espaces publicitaires sous forme de liens sponsorisés (affichés avec les résultats de recherche). A Microsoft, la recherche sur Internet. Il faut dire que la firme créée par Bill Gates dispose d'un atout de taille avec Bing, son tout nouveau moteur de recherche. S'il n'a pas encore donné la pleine mesure de ses capacités en France, sa version américaine, à laquelle ont été adjoints de nombreux services grâce à des partenariats locaux, reçoit de bonnes critiques. Lancé le 28 mai outre-Atlantique, Bing captait déjà fin juin 8,4 % des requêtes effectuées dans ce pays, derrière Yahoo! et ses 19,6 %, selon Comscore.
Par conséquent, quand un internaute tapera une requête sur le portail de Yahoo!, c'est l'algorithme de Bing qui sera à l'œuvre. Microsoft entend proposer des résultats encore plus pertinents en intégrant à son propre moteur les technologies de recherche de son nouvel allié.
Hormis dans la recherche, l'accord conclu entre les deux géants sera transparent pour l'utilisateur final. Les logiciels préférés des internautes, comme Yahoo! Mail ou Windows Live Messenger, ne seront pas altérés par ce partenariat, chacune des sociétés restant entièrement maîtresse de ses innovations. « Yahoo! restera une société puissante et indépendante », clame Steve Ballmer.
Yahoo!, poids lourd des liens sponsorisés face à Google
L'autre grand volet concerne plus particulièrement les annonceurs. Yahoo! reprendra la commercialisation de l'intégralité des liens sponsorisés pour les deux marques. Les deux sociétés se partageront les bénéfices. « Nous mettrons en place une force de vente exclusive pour les deux compagnies, ce qui permettra aux annonceurs de gagner du temps et de l'argent », commente Carol Bratz.
Les liens sponsorisés sont un enjeu majeur pour les deux partenaires. Ces publicités constituent la quasi-totalité des revenus de Google. Les AdWords lui ont permis de réaliser un chiffre d'affaires de 3,65 milliards de dollars au second trimestre 2009, auxquels s'ajoutent 1,68 milliard de dollars engendrés par les AdSense (publicités affichées sur les sites partenaires).
Pour la prise en charge de ses liens sponsorisés, Microsoft assurera un revenu annuel de 500 millions de dollars à Yahoo!. Le portail estime que son résultat opérationnel s'en trouvera amélioré de 275 millions de dollars par an.
Enfin, les deux sociétés prévoient que cet accord sera pleinement opérationnel deux ans après l'approbation des autorités anti-concurrentielles. De quoi laisser les coudées franches à Google pour un petit moment encore.
Le feuilleton Microsoft-Yahoo!
Le 2 février 2008, à la surprise générale, Microsoft déposait une offre de rachat de Yahoo!.
L'OPA se montait à 44,6 milliards de dollars. Insuffisant pour le portail ! Les actionnaires rebelles, Carl Icahn en tête, réclamaient beaucoup plus, ainsi que le limogeage du numéro 1 de Yahoo!, Jerry Yang. Après des mois de discussions et quelques milliards de dollars de plus sur la table, les négociations échouent. Microsoft renonce à acheter Yahoo! en mai 2008. Mais l'éditeur se dit toujours ouvert à des négociations.
Le 29 juillet 2009, les deux anciens concurrents signent finalement un accord sur la recherche et la publicité. La dénonciation par les autorités anti-concurentielles du partenarait entre Yahoo! et Google sur la commercialisation des liens sponsorisés n'est sûrement pas étrangère à cette conclusion.
Actu précédente
2 ans?... Elle est belle l'Amérique libérale...
de
HIPe
, posté le 29 juillet 2009 à 18h25
Au pays du capitalisme libéral débridé il faut 2 ans pour valider un partenariat entre Yahoo! et Microsoft sur un marché où Google a déjà le quasi monopole, franchement on croit rêver... Pendant ce temps là Google continue de jouir de ce monopole au détriment du consommateur qui n'a aucune offre alternative solide (même si Bing est un très bon moteur l'alliance avec Yahoo est nécessaire pour tenter de rivaliser avec Google en terme d'audience).
alerter le modérateur
euh
de
dataf
, posté le 30 juillet 2009 à 10h48
"au détriment du consommateur qui n'a aucune offre alternative solide"
Euh c'est pas comme si c'était un service payant hein! (si on parle du moteur de recherche bien entendu)
Euh c'est pas comme si c'était un service payant hein! (si on parle du moteur de recherche bien entendu)
alerter le modérateur
Elle est belle, elle est belle mon Amérique
de
V1nce
, posté le 30 juillet 2009 à 19h23
> Au pays du capitalisme libéral débridé il faut 2 ans pour valider un partenariat entre Yahoo! et Microsoft sur un marché où Google a déjà le quasi monopole, franchement on croit rêver...
ben oui c'est ça le capitalisme, y a des rumeurs (ou des offres) de rachat et les actionnaires et les dirigeants font monter les enchères pour essayer de gagner un max de pognon en un minimum de temps sans penser au projet industriel ni au long terme. Résultat, les autres (capitalistes) renoncent à leurs achats parce qu'ils ne pourront pas gagner (rapidement) du pognon en profitant des synergies (comprendre : racheter le nom et la techno,et foutre le personnel à la porte).
> Pendant ce temps là Google continue de jouir de ce monopole au détriment du consommateur
Il est ou le détriment du consommateur ?
C'est quand même pas du même niveau que la taxe Microsoft sur tous les PCS neufs.
T'as pas été obligés de donner du pognon à Google. T'es pas obligé de renvoyer ton PC pour changer le moteur de recherche.
Mircosoft a longtemps utilisé sa puissance de feu pour tenter d'imposer ses services (Live) en plaçant son moteur par défaut dans IE et pourtant le consommateur utilise Google au lieu de Bing, d'Exalead ou Kartoo. C'est son choix. Un choix délibéré et pas imposé.
> même si Bing est un très bon moteur l'alliance avec Yahoo est nécessaire pour tenter de rivaliser avec Google en terme d'audience
Je ne vois pas la nécessité impérieuse de faire de l'audience. Vouloir faire de l'audience, cela se comprendrait s'il leur fallait impérativement de l'argent. Vouloir faire de l'audience c'est mettre la charrue avant les boeufs. Qu'ils fassent d'abord un bon moteur et ils auront de l'audience et après ils auront des recettes
ben oui c'est ça le capitalisme, y a des rumeurs (ou des offres) de rachat et les actionnaires et les dirigeants font monter les enchères pour essayer de gagner un max de pognon en un minimum de temps sans penser au projet industriel ni au long terme. Résultat, les autres (capitalistes) renoncent à leurs achats parce qu'ils ne pourront pas gagner (rapidement) du pognon en profitant des synergies (comprendre : racheter le nom et la techno,et foutre le personnel à la porte).
> Pendant ce temps là Google continue de jouir de ce monopole au détriment du consommateur
Il est ou le détriment du consommateur ?
C'est quand même pas du même niveau que la taxe Microsoft sur tous les PCS neufs.
T'as pas été obligés de donner du pognon à Google. T'es pas obligé de renvoyer ton PC pour changer le moteur de recherche.
Mircosoft a longtemps utilisé sa puissance de feu pour tenter d'imposer ses services (Live) en plaçant son moteur par défaut dans IE et pourtant le consommateur utilise Google au lieu de Bing, d'Exalead ou Kartoo. C'est son choix. Un choix délibéré et pas imposé.
> même si Bing est un très bon moteur l'alliance avec Yahoo est nécessaire pour tenter de rivaliser avec Google en terme d'audience
Je ne vois pas la nécessité impérieuse de faire de l'audience. Vouloir faire de l'audience, cela se comprendrait s'il leur fallait impérativement de l'argent. Vouloir faire de l'audience c'est mettre la charrue avant les boeufs. Qu'ils fassent d'abord un bon moteur et ils auront de l'audience et après ils auront des recettes
alerter le modérateur
et pourquoi pas concurrencer Photoshop ?
de
luigimacfredo
, posté le 29 juillet 2009 à 22h40
Tres franchement, je pense que Microsoft et Yahoo vont se ruiner dans la bataille pour concurrencer Google. Ils se reveillent un peu tard, surtout que Google est une machine de guerre avec des outils actuels et performants, sans parler du projet Wave qui arrive en Septembre et qui risque d'en laisser quelques uns sur le carreau.
Google cree innove, propose de vrais services pratiques (Sketchup, Igoogle, Maps) et qui sont encrés dans les habitudes. Autant s'attaquer a des produits comme Photoshop et Word. Maintenant que la majorite des utilisateurs sont à l'aise avec l'utilisation des produits Google, bon courage pour les faire changer d'avis et j'e fait partie.
Google cree innove, propose de vrais services pratiques (Sketchup, Igoogle, Maps) et qui sont encrés dans les habitudes. Autant s'attaquer a des produits comme Photoshop et Word. Maintenant que la majorite des utilisateurs sont à l'aise avec l'utilisation des produits Google, bon courage pour les faire changer d'avis et j'e fait partie.
alerter le modérateur
Mon avis...
de
Mathieu_D
, posté le 30 juillet 2009 à 06h09
"Autant s'attaquer a des produits comme Photoshop et Word."
Effectivement si Microsoft s'attaque à Word... ils sont mal barrés !
Pour ce qui est de concurrencer Google là... je peux que dire oui ! On se tue pour que Windows 7 propose plusieurs navigateurs bin là... c'est le meme problème !
Effectivement si Microsoft s'attaque à Word... ils sont mal barrés !
Pour ce qui est de concurrencer Google là... je peux que dire oui ! On se tue pour que Windows 7 propose plusieurs navigateurs bin là... c'est le meme problème !
alerter le modérateur
Déjà fait...
de
Mauchrist
, posté le 30 juillet 2009 à 08h07
depuis longtemps !
Une petite baisse de mémoire ?
Il y a bien longtemps que des logiciels de traitement d'image "libre" existent !
Idem pour beaucoup d'autre logiciels.
Une petite baisse de mémoire ?
Il y a bien longtemps que des logiciels de traitement d'image "libre" existent !
Idem pour beaucoup d'autre logiciels.
alerter le modérateur
oui mais
de
pasencore
, posté le 30 juillet 2009 à 08h36
pour les logiciels images :
blender pour la 3D équivaut à un MAX4 et très loin de Maya 1
The gimp pas de vrai espace colorimétrique CMJN, pas de ton direct, manque énormément de calques dynamiques.
Inkscape manque cruellement d'outils.
on a les 3 leaders en opensources qui ont encore beaucoup de boulot pour rattraper le retard technologique et ergonomique pour pouvoir prétendre s'imposer.
à ma connaissance seul FAME a poussé Adobe à sortir Flex pour coder correctement en actionscript.(avec une skin eclipse)
blender pour la 3D équivaut à un MAX4 et très loin de Maya 1
The gimp pas de vrai espace colorimétrique CMJN, pas de ton direct, manque énormément de calques dynamiques.
Inkscape manque cruellement d'outils.
on a les 3 leaders en opensources qui ont encore beaucoup de boulot pour rattraper le retard technologique et ergonomique pour pouvoir prétendre s'imposer.
à ma connaissance seul FAME a poussé Adobe à sortir Flex pour coder correctement en actionscript.(avec une skin eclipse)
alerter le modérateur
mais oui
de
V1nce
, posté le 30 juillet 2009 à 19h41
> The gimp pas de vrai espace colorimétrique CMJN,
C'est quoi cette obsession pour le CMJN ? Vous travaillez tous dans la (pré)presse ?
> pas de ton direct, manque énormément de calques dynamiques.
ok
> Inkscape manque cruellement d'outils.
Quelle version ? Parce qu'entre la version 0.45 et la future 0.47 il y a quand même eu de nombreuses améliorations (les outils masquent de plus en plus le svg sous-jacent et deviennent plus ergonomiques)
C'est quoi cette obsession pour le CMJN ? Vous travaillez tous dans la (pré)presse ?
> pas de ton direct, manque énormément de calques dynamiques.
ok
> Inkscape manque cruellement d'outils.
Quelle version ? Parce qu'entre la version 0.45 et la future 0.47 il y a quand même eu de nombreuses améliorations (les outils masquent de plus en plus le svg sous-jacent et deviennent plus ergonomiques)
alerter le modérateur
Yahoo et Microsoft, ce ne sont pas des mickeys
de
Namouche
, posté le 30 juillet 2009 à 10h28
Croire que Google est intouchable est un jugement sans fondement ou alors d'un geek qui croit avoir tout compris.
alerter le modérateur
+1
de
Phantasmes
, posté le 30 juillet 2009 à 11h57
C'est clair, ça s'appelle la concurrence. Le jour où une boite est la seule sur un marché, les choses deviennent mauvaises, très mauvaises...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
