Indécent
de
Miguel Ange
, posté le 25 juillet 2009 à 07h26
57 millards de resultat, 14 milliards de bénéfice et 5000 suppressions d'emplois car le bénéfice baisse de 18%!
N'importe quoi. Et puis je suis perplexe quant au titre de l'article choisi par votre site. Je pensais que c'etait la fin du monde pour Microsoft! Dommage que dans tout l'article je n'ai lu une seule fois un peu d'etonnement de votre part voire d'incompréhension!
Le jour où votre site fera des bénéfices et entamera un plan social, je suis sûr que vos journalistes (?!) seront très prolixes pour denoncer l'injustice.
Je suis loin d'être anti-capitaliste mais la lecture de certains chiffres me donne envie de vomir, moi, et de m'imposer d'ecrire mon indignation.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 juillet 2009 à 20h04
Bonjour,
Je ne comprends pas trop ce que vous nous reprochez. Le titre ? C'est un fait que bénéfices et chiffre d'affaires plongent, nous n'avons pas titré que Microsoft vacillait, comme certains de nos confrères. Nous avons même bien ajouté que les résultats de Microsoft restaient très confortables. Où est le souci, donc ?
Quant à l'autre reproche que vous formulez, libre à chaque rédaction de hurler ou non à la mort quand une entreprise bénéficiaire licencie. Certains titres de presse en font leur quotidien (Libé, L'Humanité...), ce n'est pas notre cas. A chaque support sa ligne éditoriale.
Quant à votre remarque sur notre attitude en cas de plan social, permettez moi de la trouver très déplacée et agressive, et injustifiée.
Cordialement.
Guillaume Deleurence, 01net.
Je ne comprends pas trop ce que vous nous reprochez. Le titre ? C'est un fait que bénéfices et chiffre d'affaires plongent, nous n'avons pas titré que Microsoft vacillait, comme certains de nos confrères. Nous avons même bien ajouté que les résultats de Microsoft restaient très confortables. Où est le souci, donc ?
Quant à l'autre reproche que vous formulez, libre à chaque rédaction de hurler ou non à la mort quand une entreprise bénéficiaire licencie. Certains titres de presse en font leur quotidien (Libé, L'Humanité...), ce n'est pas notre cas. A chaque support sa ligne éditoriale.
Quant à votre remarque sur notre attitude en cas de plan social, permettez moi de la trouver très déplacée et agressive, et injustifiée.
Cordialement.
Guillaume Deleurence, 01net.
efzeagvb
de
ergraezv
, posté le 27 juillet 2009 à 09h02
Vous faîtes bien de réagir contre ces salauds de gauche ! 01 c'est pas libé, l'humanité et compagnie. 14,6 milliards de résultats et 5000 licenciements et alors ? Où est le problème laissez-vous entendre. Peut être pour les 5000 personnes et leur famille ? En tous cas pas pour les actionnaires ni les journalistes de 01 :-)
Gauche Droite
de
PenserEtNePasMiliter
, posté le 27 juillet 2009 à 10h28
Cela faisait longtemps.
Deux nouvelles :
- Les bénéfices d'une boîte plonge (QUE DE 18%)
- Cette boîte, pour seule réponse, licencie quelques milliers de personnes.
En tant qu'informaticien, qu'une boîte informatique voit ses bénéfices plonger ne me laisse pas indifférent.
En tant qu'informaticien qu'une boîte, informatique ou pas, licencie ne me laisse pas plus indifférent.
Un journaliste, en bon rédacteur devrait envisager les différents points de vues.
Il devrait pas s'offusquer qu'un lecteur réagisse à son manque d'analyse.
Un journal informatique référence en ce domaine ne devrait-il pas envisager le côté humain de la question au lieu de s'en tenir qu'à la technique et aux potains de bon aloi ?
La complaisance existe aussi dans la haute technologie. Ne pas froisser les tenants du business pour préserver les feuilles de demain est tout de même une réalité.
Je nie le fait que s'inquiéter du sort des salariés d'une industrie, florissante ou pas, soit le domaine réservé voir sous-traité d'un libé ou un huma.
Ces tendances qui vous provoquent tant de hauts le coeur sont malheureusement les rares refuge de la langue qui n'a pas de raisons d'être de bois.
Dans le texte nous avons :
- De la technologie
- Des bénéfices
- Des licenciements
Pourquoi laisser les licenciements aux salops de pauvres et à leurs journaux.
Pourquoi tant de sectarisme, même dans la presse ?
Tous les journalistes sont respectables tant qu'ils abordent un sujet de manière complète et avec une grande ouverture d'esprit.
-18% de bénéfice, qu'elle catastrophe !!!
+5000 informaticiens ou assimilés à la rue !!!
Un avenir qui pleure ou un avenir qui rit, cela dépend pour qui !
Sans rancune
Deux nouvelles :
- Les bénéfices d'une boîte plonge (QUE DE 18%)
- Cette boîte, pour seule réponse, licencie quelques milliers de personnes.
En tant qu'informaticien, qu'une boîte informatique voit ses bénéfices plonger ne me laisse pas indifférent.
En tant qu'informaticien qu'une boîte, informatique ou pas, licencie ne me laisse pas plus indifférent.
Un journaliste, en bon rédacteur devrait envisager les différents points de vues.
Il devrait pas s'offusquer qu'un lecteur réagisse à son manque d'analyse.
Un journal informatique référence en ce domaine ne devrait-il pas envisager le côté humain de la question au lieu de s'en tenir qu'à la technique et aux potains de bon aloi ?
La complaisance existe aussi dans la haute technologie. Ne pas froisser les tenants du business pour préserver les feuilles de demain est tout de même une réalité.
Je nie le fait que s'inquiéter du sort des salariés d'une industrie, florissante ou pas, soit le domaine réservé voir sous-traité d'un libé ou un huma.
Ces tendances qui vous provoquent tant de hauts le coeur sont malheureusement les rares refuge de la langue qui n'a pas de raisons d'être de bois.
Dans le texte nous avons :
- De la technologie
- Des bénéfices
- Des licenciements
Pourquoi laisser les licenciements aux salops de pauvres et à leurs journaux.
Pourquoi tant de sectarisme, même dans la presse ?
Tous les journalistes sont respectables tant qu'ils abordent un sujet de manière complète et avec une grande ouverture d'esprit.
-18% de bénéfice, qu'elle catastrophe !!!
+5000 informaticiens ou assimilés à la rue !!!
Un avenir qui pleure ou un avenir qui rit, cela dépend pour qui !
Sans rancune
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur