Avis sur «Photo numérique : quel appareil pour quel besoin ?»

Les appareils numériques ont eu l'avantage indéniable de vulgariser la photo, avec, il est vrai, l'aide de l'ordinateur individuel et d'Internet.

Et la qualités des photos est devenu plus que convenable, tout comme les possibilités des appareils.

Le revers de la médaille, c'est que ces possibilités étendues risquent de décevoir le "profane".

Les appareils récents mettent de plus en plus l'accent sur le côté grand angle. C'est bien... sauf que si l'on prend sans précautions particulières des photos au grand angle, on finira par être déçu : les lignes fuyantes de ce genre de photo deviennent gênantes et risquent de décevoir.

(Il n'est pas difficile de les "atténuer", c'est entendu, mais encore faut-il savoir le faire...)

(Et il faudrait qu'à "l'allumage" de l'appareil, la focale soit d'office réglée sur une focale proche du 50mm en 24x36 et non pas sur le grand angle...)

Pareil, on a des téléobjectifs de plus en plus puissants. C'est bien, mais le profane risque d'être déçu : même avec un bon stabilisateur d'image, difficile de ne pas bouger un tant soit peu, surtout avec les compacts que l'on a moins bien en main qu'un reflex ou un bridge, d'autant plus que les compacts n'ont quasiment plus de viseur optique permettant avec la fonction télé d'avoir un point d'appui supplémentaire ! Le tout étant aggravé du reste par la grande ouverture, donc la faible profondeur de champ, conséquence de la grande focale.

(D'autant que la "grande sensibilité" des appareils n'est pas encore vraiment satisfaisante...)

(J'arrivais avec mon 300mm 24x36 à faire des photos potable en utilisant le pied comme crosse...)

Les bridges haut de gamme sont nettement plus intéressants pour qui veut voyager léger. Et je sais de quoi je parle j'ai un wagon de reflex argentiques avec zom, fixe etc, le tout fait un certain poids et un certain volume.

Après avoir fait beaucoup de photos argentiques avec une valise de matériel, réflex haut de gamme, objectifs, doubleurs, filtres, pare-soleils, flash et j'en passe des kilos, j'ai acheté un des premiers bridges avec zoom 8x, 3 mégapixels, 2 systèmes de visée et piles (ou batteries) AA...
C'était l'enchantement, sauf pour la rapidité du déclenchement, mais je constate que la course continue... et pas dans le bon sens !
Si je change aujourd'hui, je gagnerai de la rapidité d'action mais perdrai l'avantage inouï des pîles universelles, du câble tout aussi universel, j'aurai des tonnes de pixels en plus mais qu'en ferais-je ? Quelle imprimante ou quel écran me les restituera tous ? A ce jour, je me limite le plus souvent à 2 mégapixels, sauf certaines vues que je compte agrandir.
Je signerais volontiers toute pétition qui exigerait le maintien des bridges avec seulement quelques petites améliorations.
PS : j'ai offert à mon père un Lumix FZ 28 qui me semble aller dans le bon sens...
Si je prends un réflex ou un de ces nouveaux semi-réflex, je sens bien que je ressortirai bientôt la valise responsable de ma scoliose