UC saturée
de
eliott26
, posté le 03 juillet 2009 à 20h07
dans le gestionnaire des taches, firefox reste actif même après l'avoir fermé et consomme de l'UC
faire tester le plus grand monde ?
de
lou95
, posté le 03 juillet 2009 à 20h24
ah bon faut laisser une version pleins de bugs pour voir si les gens en rencontre d'autres ? qui à les mettre dans la merde pour que leur machine éventuellement ne fonctionne plus correctement !!! c'est ca ? apres qui va réparrer leur ordinateur ? car tout le monde n'est pas "informaticien" meme si de nos jour c'est plus facile mais encore faut il que le client sache s'en servir et qu'il pense à le faire avant un éventuel crash !!!!!!!
Non
de
Geeko
, posté le 04 juillet 2009 à 08h59
Quand on n'y comprend rien en informatique, on n'installe jamais de version Bêta sur sa machine. C'est facile à retenir! Les Bêtas sont réservées aux "Bêtas testeurs". C'est pourtant marqué de partout. Vous lisez jamais quand vous installez vos logiciels?... Après les forums sont remplis de noobs qui viennent se plaindre des Bêtas en cours. Quand on a un nouvel appareil, on lit d'abord le mode d'emploi. Quand on installe un nouveau logiciel, on lit d'abord le CLUF avant de pouvoir l'installer(le mode d'emploi, c'est seulement après).
Pas de problemes
de
intelboss
, posté le 03 juillet 2009 à 20h28
Chez moi, çà va, pas encore de crash...
Je touche du bois.
Pour les raleurs, je trouve personnellement qu'ils sont de tresmauvaise foi.
FF3 allie, Respect des normes, polyvalence graces aux extensions, rapidité, et transparence du code source.
Quel naviagateur cummule tout ces avantages?
Je touche du bois.
Pour les raleurs, je trouve personnellement qu'ils sont de tresmauvaise foi.
FF3 allie, Respect des normes, polyvalence graces aux extensions, rapidité, et transparence du code source.
Quel naviagateur cummule tout ces avantages?
aucun problème
de
satisfait
, posté le 04 juillet 2009 à 00h59
Je ne comprends pas...
Aucun plantage, mais une navigation plus rapide. Certains sites ne sont pas compatibles. Mais dans l'ensemble, Firefox 3.5 est un bon navigateur.
J'utilise IE8 , Firefox 3.5 et Safari 4.
Chauqe navigateur a ses caractéristiques. Il faudait chercher du côté des concepteurs de sites qui ne testent pas sur tous les navigateurs.
Pour conclure, il y a quand même beaucoup de choix dans les navigateurs. Rien n'empêche de choisir l'un ou l'autre (ou tous) selon les besoins.
Aucun plantage, mais une navigation plus rapide. Certains sites ne sont pas compatibles. Mais dans l'ensemble, Firefox 3.5 est un bon navigateur.
J'utilise IE8 , Firefox 3.5 et Safari 4.
Chauqe navigateur a ses caractéristiques. Il faudait chercher du côté des concepteurs de sites qui ne testent pas sur tous les navigateurs.
Pour conclure, il y a quand même beaucoup de choix dans les navigateurs. Rien n'empêche de choisir l'un ou l'autre (ou tous) selon les besoins.
avec IE8 et google chrome
de
hp66
, posté le 04 juillet 2009 à 06h07
si tu dit qu'il peut pas accedé a certains sites .
moi j'ai google chrome et ie8 et marche nickel chrome .et j'ai acces a tous
moi j'ai google chrome et ie8 et marche nickel chrome .et j'ai acces a tous
Opera !
de
Pantxoa001
, posté le 04 juillet 2009 à 22h08
Avec Opera on peut faire plus de choses sans avoir à installer des extensions.
Opera a plusieurs longueurs d'avance. Par exemple bloquer les pub par un simple clic droit, éditer les préférences du site sur lequel on est pop-up cookies ( et pas une gestion globale pour tous les sites ) ...
Glisser une vidéo dans une fenêtre du navigateur; gérer la messagerie intégrée ........
Opera a plusieurs longueurs d'avance. Par exemple bloquer les pub par un simple clic droit, éditer les préférences du site sur lequel on est pop-up cookies ( et pas une gestion globale pour tous les sites ) ...
Glisser une vidéo dans une fenêtre du navigateur; gérer la messagerie intégrée ........
Incroyable
de
n3rd
, posté le 03 juillet 2009 à 20h40
AH la la ...
Quand je lis ca ...
La plupart ne s' imaginent pas ce que represente le travail d' un devellopeur Firefox , avez-vous une seule fois dans votre vie touché a une ligne de code pour pouvoir ainsi critiquer ?La plupart d' entre vous en serait incapables, Bandes de consommateurs-raleurs !
Laissez les faire une version stable, personne ne vous oblige à utiliser Firefox !
Vive Linux , Firefox et L' Open Source et a bas les noobs raleurs !!
Quand je lis ca ...
La plupart ne s' imaginent pas ce que represente le travail d' un devellopeur Firefox , avez-vous une seule fois dans votre vie touché a une ligne de code pour pouvoir ainsi critiquer ?La plupart d' entre vous en serait incapables, Bandes de consommateurs-raleurs !
Laissez les faire une version stable, personne ne vous oblige à utiliser Firefox !
Vive Linux , Firefox et L' Open Source et a bas les noobs raleurs !!
Tout à fait d'accord
de
new908
, posté le 03 juillet 2009 à 20h45
Tout à fait d'accord !
Développer un logiciel comme Firefox, c'est vraiment beaucoup de travail, marre de ces consommateurs (qui ne payent rien pour utiliser ce logiciel !) jamais satisfaits !
Développer un logiciel comme Firefox, c'est vraiment beaucoup de travail, marre de ces consommateurs (qui ne payent rien pour utiliser ce logiciel !) jamais satisfaits !
Pareil
de
Amzom
, posté le 03 juillet 2009 à 20h46
Total respect à la communauté Mozilla/Firefox. Super boulot les gars !
Ouep
de
ouep
, posté le 04 juillet 2009 à 08h36
Surtout incroyable de défendre l'indéfendable! Qu'ils ne disent pas que la version est finie alors qu'elle ne l'est en aucun cas. Marre des fanatiques, et je ne suis pad un noob. FF merde, il faut le dire, et pourtant j'aime ce navigateur.
pas cool
de
t2b
, posté le 04 juillet 2009 à 23h43
Salut à tous..
Comme beaucoup et pour de bonnes raisons, j'utilise M Ff 3.0.11 mais je ne trouve pas sympa d'user de formules du style "bande de consommateurs râleurs" et pas plus intelligent de dire "personne ne vous oblige à utiliser Firefox"... C'est Nul. On peut expliquer tout ce que tu as dit sur la difficulté de développer Firefox d'une autre façon..Enfin, je crois...
Ce bon navigateur (qui ne plante pas plus que les autres d'ailleurs progresse aussi par la critique et les remarques.
C'est par le retour de celles-ci que bien souvent la machine avance.
(Il est bien ce navigateur là...)
Bon, on en était où déjà? lol ...
;-)
Comme beaucoup et pour de bonnes raisons, j'utilise M Ff 3.0.11 mais je ne trouve pas sympa d'user de formules du style "bande de consommateurs râleurs" et pas plus intelligent de dire "personne ne vous oblige à utiliser Firefox"... C'est Nul. On peut expliquer tout ce que tu as dit sur la difficulté de développer Firefox d'une autre façon..Enfin, je crois...
Ce bon navigateur (qui ne plante pas plus que les autres d'ailleurs progresse aussi par la critique et les remarques.
C'est par le retour de celles-ci que bien souvent la machine avance.
(Il est bien ce navigateur là...)
Bon, on en était où déjà? lol ...
;-)
pas croyable
de
consoraleur
, posté le 06 juillet 2009 à 07h45
je ne développe pas de soft mais j'en utilise. Il est navrant de voir que la communauté open source est peu ouverte à l'ergonomie. Je me suis investi sur plusieurs projet en faisant des listes de report aucune n'a été suivie aucune réponse des dev sur les questions posées ... Ce n'est pas le cas de FF mais franchement à ce niveau les dev open source devraient regarder un peu parfois la concurrence... C'est bien d'avoir 1000 fonctions mais si elles sont quazi inutilisables ou qu'il te faut 2 à 3X plus de temps pour faire quelque chose que sur un soft propriétaire ...
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur