Amazon lance son site de téléchargement de musique en France
Amazon MP3 est désormais disponible dans l'Hexagone. Un catalogue riche de plus de 5,5 millions de références, avec pour le lancement 500 albums à 2,99 euros.
L'iTunes Music Store d'Apple va devoir compter avec un nouveau concurrent sur le marché français : Amazon. Le site de commerce en ligne, lancé en septembre 2007, vient en effet de lancer son service Amazon MP3 dans la langue de Molière.
Une plate-forme de téléchargement légal déjà riche de plus de 5,5 millions de chansons et dont les titres achetés seront utilisables, en l'absence de logiciel anticopie (et en l'espèce de DRM), sur n'importe quel ordinateur (PC, Mac OS ou Linux) ou baladeur MP3, iPod inclus. Il sera également possible de les graver sur CD.
500 albums à 2,99 euros
Pour le lancement du service et pour anticiper la Fête de la musique, Amazon MP3 propose près de 500 albums à 2,99 euros. Des classiques (David Bowie, Pink Floyd, Led Zeppelin) mais aussi des nouveautés ou des albums qui ont récemment marqué les charts comme Viva La Vida de Coldplay ou 20m2, la dernière création d'Amandine Bourgeois (Nouvelle Star 2008).
Les chansons disponibles sont encodées en MP3, à 256 kbit/s. A l'unité, on trouve des titres vendus à partir de 0,49 euro. Le catalogue est très fourni et inclut ceux des quatre grandes majors du disque que sont EMI Music, Sony Music, Universal Music et Warner Music, ainsi que de beaucoup de labels indépendants comme Naïve, Abeille Musique ou Believe.

Avis sur «Amazon lance son site de téléchargement de musique en France »
Pour fêter la mort d'HADOPI j'en ai acheté 30 !!!
de
PatB38Happy
, posté le 10 juin 2009 à 22h10
Aujourd'hui c'est un vrai plaisir d'être honnête ;)
Voilà au moins 89,70 euros bien utilisés.
Voilà au moins 89,70 euros bien utilisés.
Le légale sur la bonne voix !
de
Yvidious
, posté le 11 juin 2009 à 10h35
C'est vrai que ça ce fête.
Beau geste de solidarité en vers les artistes.
Mais si c'est derniers pouvait ce passer des maison de disque bien trop gourmandes et vendre directement leur musique cela deviendrai bien plus conviviale.
Beau geste de solidarité en vers les artistes.
Mais si c'est derniers pouvait ce passer des maison de disque bien trop gourmandes et vendre directement leur musique cela deviendrai bien plus conviviale.
Limites ou pas ?
de
kerlu
, posté le 11 juin 2009 à 00h23
A quoi elle sert l'appli à télécharger ?
Elle sert à télécharger
de
PatB38Happy
, posté le 11 juin 2009 à 00h52
A ce que j'en vois, elle sert a gérer le téléchargement en tache de fond. Sous Vista elle lance aussi le Windows Média Player, mais cela semble annexe. Les MP3 sont téléchargés sur le PC sous la forme classique "artiste\album\morceau.mp3". Il n'y a pas de DRM, donc pas de problème.
(errata)
de
PatB38Happy
, posté le 11 juin 2009 à 00h54
Mes antislash ont été tronqués, je voulais dire "artiste / album / morceau.mp3"
Limites ou pas ?
de
kerlu
, posté le 11 juin 2009 à 00h23
A quoi elle sert l'appli à télécharger ?
mp3 :(
de
light_spirit
, posté le 11 juin 2009 à 09h06
Des MP3 256 kbps...
J'achète pas de la musique de mauvaise qualité.
Vive le FLAC =)
J'achète pas de la musique de mauvaise qualité.
Vive le FLAC =)
Bon courrage !
de
Yvidious
, posté le 11 juin 2009 à 10h30
FLAC, OGG, ou que sais-je encore.
Pourquoi pas Linux N°1 aussi.
Bon courage pour changer les habitudes ;-)
Pourquoi pas Linux N°1 aussi.
Bon courage pour changer les habitudes ;-)
MP3 :)
de
helloLeTroll
, posté le 11 juin 2009 à 10h36
effectivement du Flac pour 3 accords pourris, une boite à rythme Bontempi... c'est sûr le Flac c'est bien ! pffff ...
mes seuls titres en flac sont pour le classique (et encore ils sont utiles qu'avec un bon logiciel et une bonne installation matérielle).
J'aime les comparaisons MP3 (compression avec perte) et flac (compression sans perte) !!! pffff stérilité et encore de la stérilité.
Tiens va voir sur Gimmel qui propose même du flac en 5.1 ... et surtout regarde le poids et le prix !!!
Tout n'est qu'une question de relativité... ici le propos n'est pas l'intérêt du flac mais l'arrivée d'Amazon MP3. Ce qui est une très bonne initiative. Là où le commentaire est intéressant c'est le byterate : seulement 256kbps ! au moins une compression en 320 en cbr aurait été mieux appréciée !
L'autre point d'interrogation est la qualité du catalogue : ici c'est plus une question de goût...
mes seuls titres en flac sont pour le classique (et encore ils sont utiles qu'avec un bon logiciel et une bonne installation matérielle).
J'aime les comparaisons MP3 (compression avec perte) et flac (compression sans perte) !!! pffff stérilité et encore de la stérilité.
Tiens va voir sur Gimmel qui propose même du flac en 5.1 ... et surtout regarde le poids et le prix !!!
Tout n'est qu'une question de relativité... ici le propos n'est pas l'intérêt du flac mais l'arrivée d'Amazon MP3. Ce qui est une très bonne initiative. Là où le commentaire est intéressant c'est le byterate : seulement 256kbps ! au moins une compression en 320 en cbr aurait été mieux appréciée !
L'autre point d'interrogation est la qualité du catalogue : ici c'est plus une question de goût...
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo


alerter le modérateur