Scandale ?
de
papy-paulo
, posté le 10 juin 2009 à 10h27
Ce qui se passe aujourd'hui pourle wimax me rappelle l'histoire des avions "renifleurs" de pétrole dans les années 70 : ces engins devaient permettre de trouver des gisements de pétrole en France pour faire face au choc pétrolier.
Fin 2006, début 2007 il était connu que les composants électroniques destinés au wimax n'étaient pas au point.
Or, dans la même période, les départements ont signés des Délégations de Service Public auprés de groupes (Bolloré et HDRR) dont les fournisseurs de matériel jetaient l'éponge un à un. Je trouve qu'ils ont été abusés, car il semble qu'ils n'ont pas été informés correctement des difficultés réelles et beaucoup ont du payer un dédit pour se retirer du projet. Il semble que, dans certaines zones,le système fonctionne. Maintenant, le profit n'étant pas au rendez vous comme escompté, ces zones vont-elle subsister ?
Des millions d'euros ont été ainsi engloutis partout en France pour une technique qui dans sa version de base fonctionne très bien.
l'option satellite n'offre qu'une réponse très partielle aux habitants des zones blanches : dans le meilleur des cas 1h30 à 2h par jour, sans restriction notable de la bande passante, soit 60 heures par mois.
La fibre optique : il y a des millers de kilomètres de fibre le long des autoroutes, des voies de chemins de fer, des voies navigables, des lignes edf haute tension, etc., sans compter France Télécom. Apparemment, personne ne peut obliger les propiètaires des ces réseaux à partager ces ressources. De plus, lorsque des travaux nécessitent des tranchées sur de longues distance (parc éoliens par exemple) il semble que personne ne puisse imposer la pose de fibre dans ces mêmes tranchées.
Alors ?
Fin 2006, début 2007 il était connu que les composants électroniques destinés au wimax n'étaient pas au point.
Or, dans la même période, les départements ont signés des Délégations de Service Public auprés de groupes (Bolloré et HDRR) dont les fournisseurs de matériel jetaient l'éponge un à un. Je trouve qu'ils ont été abusés, car il semble qu'ils n'ont pas été informés correctement des difficultés réelles et beaucoup ont du payer un dédit pour se retirer du projet. Il semble que, dans certaines zones,le système fonctionne. Maintenant, le profit n'étant pas au rendez vous comme escompté, ces zones vont-elle subsister ?
Des millions d'euros ont été ainsi engloutis partout en France pour une technique qui dans sa version de base fonctionne très bien.
l'option satellite n'offre qu'une réponse très partielle aux habitants des zones blanches : dans le meilleur des cas 1h30 à 2h par jour, sans restriction notable de la bande passante, soit 60 heures par mois.
La fibre optique : il y a des millers de kilomètres de fibre le long des autoroutes, des voies de chemins de fer, des voies navigables, des lignes edf haute tension, etc., sans compter France Télécom. Apparemment, personne ne peut obliger les propiètaires des ces réseaux à partager ces ressources. De plus, lorsque des travaux nécessitent des tranchées sur de longues distance (parc éoliens par exemple) il semble que personne ne puisse imposer la pose de fibre dans ces mêmes tranchées.
Alors ?
comparaison abusive
de
brechen_arcole
, posté le 10 juin 2009 à 10h53
Ls avions renifleurs étaient une arnaque sans aucun fondement scientifique. Le Wimax fonctionne et parfaitement bien comme je l'ai dit plus haut pour l'Espagne et comme d'autres l'ont dit également pour l'Italie dans ce fil. Le retard français est vraisemblablement d'ordre économique et politique.
comparaison abusive
de
papy-paulo
, posté le 10 juin 2009 à 11h16
Je reconnais... Et je suis d'accord sur l'aspect économique et politique du problème.
Que faire alors ?
Que faire alors ?
Faire Agir les élus
de
sauvezwimax
, posté le 10 juin 2009 à 12h23
Bonjour,
En fait, c'est surtout aux élus, qui ont fait leur travail en persuadant HDRR de venir installer le Wimax pour couvrir les zones blanches et qui ont, eux aussi été abusés !
Ensuite, France Télécom, qui avait prévu de donner accès à l'ADSL à 99% de nos lignes en 2004 et qui est à des années lumières de son objectif !
En fait, c'est surtout aux élus, qui ont fait leur travail en persuadant HDRR de venir installer le Wimax pour couvrir les zones blanches et qui ont, eux aussi été abusés !
Ensuite, France Télécom, qui avait prévu de donner accès à l'ADSL à 99% de nos lignes en 2004 et qui est à des années lumières de son objectif !
oui les élus
de
paul48
, posté le 27 juin 2009 à 19h53
Oui la réponse est du côté des élus. Un député lozèrien prépare un projet de loi pour créer un système de péréquation entre les zones rentables et celles qui ne le sont pas. Ce système existe pour l'électrification des campagnes depuis 1936 c'est le Facé. Poussons nos élus parlementaires à aller dans le même sens.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur