Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat
 
25 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «L'adresse IP, une donnée à caractère personnel selon des sénateurs»

| lire l'article
1  
2  
3  
Trier par

 

Non non

de Sharpshooter , posté le 05 juin 2009 à 14h01
Tout d'abord les sénateurs veulent apporter une réponse "officielle" à la question "l'adresse IP est-elle une information à caractère personnel ?". C'est plutôt une bonne chose.

Ensuite le juge n'a certainement pas dit que l'IP n'était pas à caractère personnel (puisque c'est avec l'IP qu'on retrouve les internautes). Il a certainement dit que l'IP ne suffisait pas à prouver la culpabilité de la personne.

Autrement dit : une adresse IP permet de retrovuer une personne sans pour autant attester que c'est cette personne qui a fait telle chose avec l'IP.
alerter le modérateur

 

droit à l'oubli

de otodidakt , posté le 05 juin 2009 à 14h10
L'@ip étant une donnée personnelle, la loi, depuis 1978, impose dans ses textes une durée maximale de conservation des données personnelles (si je ne m'abuse, elle est de 6 mois ou un an). La loi impose également un droit de discrétion : le droit de refus de la conservation des données personnelles dans une quelconque base (log, enregistrement, communication). Les opérateurs de téléphonie mobile ont obligation de supprimer toutes les traces quelles qu'elles soient. Sauf à la demande des autorités dans des cas particulièrement précis (criminalité, terrorisme, espionnage).

Facebook, par exemple, stipule que les données lui appartiennent. Ceci engendre un conflit juridique entre la loi commerciale et le droit du citoyen internaute. Google s'est également fait tirer les oreilles pour conservation de données personnelles et non respect du droit à l'oubli.

http://www.droit-ntic.com/pdf/Force_droit_a_l_oubli.pdf

Nul n'est censé ignorer la loi, selon l'adage, mais combien respecte la vie privé et les droits afférents ?
alerter le modérateur

 

Houaou la découverte

de Netdirect , posté le 05 juin 2009 à 14h23
Allez nos deux Sénateurs rebelles et déviationnistes n'y penseront bientôt plus, après deux déjeuners avec Pascal Negre et un avec Aliot Marie ils reviendront dans le droit chemin, "allez papy au lit avec le bonnet de nuit et qu'on ne t'entende plus".
Les données personnelles se prennent des claques depuis quelques années et là deux comiques en mal d'exposition médiatique nous jouent les vierges effarouchées. C'en est pitoyable.
Mais ils y ont probablement gagné deux ou trois bonnes bouffes au frais du contribuable, c'est toujours ca.

alerter le modérateur

 
 
1  
2  
3  
Trier par

 
25 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Lutter contre les discriminations sans contrevenir à la loi Informatique et libertés
La Cnil enquête sur la sécurité des cartes sans contact NFC
[IT for Business Forum]. RSE, faut-il les subir ou en tirer parti ?
Hadopi fête ses 17 mois de succès...
Quand Google dicte ses règles à la Cnil
Sopra mis en cause par un collectif de mal-logés
Confidentialité : Google reste ferme face à la Cnil
La Cnil a contrôlé la sécurité informatique du Crédit mutuel-CIC
Le site du Sénat lui aussi victime d'une attaque
La loi sur la copie privée promulguée au Journal officiel [MAJ]
La carte d'identité biométrique et la hantise du fichage national
Vie privée : la Cnil conseille les utilisateurs de smartphone
La Cnil enregistre une hausse de 13% de plaintes
Localisation : Google vous propose de ne plus scanner votre Wi-Fi
Hadopi : la Cnil ne sanctionne pas TMG pour la fuite de données
Votre iPhone renseigne Apple pendant votre sommeil
La Cnil s'apprête à délivrer ses premiers labels
La loi Informatique et libertés devient plus contraignante
La Cnil épingle PagesJaunes pour collecte de données personnelles