Avis sur «Wikipedia bloque les contributeurs de la Scientologie»

WIKI ne peut pas gérer des opinions, ou des idées. Sous Staline, WIKI aurait été communiste. Sous Franco, fasciste. La Scientologie est la première concernée par son article sur WIKI, pourquoi n'aurait-elle pas le droit d'y gommer les propos mensongers qu'on peut y lire ? Pourquoi faire place nette aux seuls détracteurs ? Alors que l'Eglise de Scientologie a été reconnue dans de nombreux pays ? Si j'écrivais un article mensonger sur WIKI, je suis certain qu'ils souhaiteraient rétablir la vérité. Devrais-je les en empêcher ?

Mon titre est un tantinet accrocheur....

Ceci dit, n'ayant aucun élément pour juger si ce qui était dit sur Wikipedia était des mensonges ou pas concernant "l'église de scientologie", je ne peux juger. Du coup, je ne peux non plus accepter telles quelles tes affirmations.

Liberté n'est pas anarchie sur WP.

Précisions. Les adresse IP des machines opérant dans les propriétés immobilières de la Scientologie ainsi qu'un certain nombre d'utilisateurs enregistrés ont vu leur privilège d'édition révoqué du Wikipedia anglais. Leur accès en lecture n'a pas été révoqué. Cela a été motivé par une violation récurrente des règles d'intervention sur Wikipedia. Ces IP et utilisateurs ont été informés de nombreuses fois, longuement, et ont malgré tout continué à enfreindre les règles.

Il est important de comprendre que cette décision n'est pas pas un coup de tête, mais le résultat de pleintes nombreuses, filtrées et vérifiées, traitées au travers de nombreux système de régulation et de contre-régulation. (Voir ci-dessous)

Notons que les scientologues - comme n'importe qui - ont toujours la possibilité d'éditer Wikipédia depuis chez eux, ou n'importe quel café internet. Il ne s'agit donc pas d'un bannissement de personnes pour leur croyances, mais de la modération imposée à une organisation qui enfreint délibérément des règles. Ceci n'est pas sujet à interprétation: les infractions sont prouvées et consultables par quiconque.

D'une part, personne n'a "le droit" d'éditer Wikipedia. C'est un privilège soumis à conditions. Ces dernières sont publiques et s'appliquent à tous sans exception.

On peut de plus remarquer que Wikipedia n'est pas une institution publique. Les matériels et logiciels sont privés. Les personnes qui interviennent dessus n'ont pas la liberté d'ignorer les règles. Elles s'y conforment ou sont virées.

D'autre part, il ne faut pas confondre droit d'expression et abus de celui qui "gueule" le plus fort. Celui qui casse le système d'expression doit malheureusement être exclus. La scientolohie est bannie car elle casse le système qui lui permet de s'exprimer.

Rappelons que la liberté d'expression n'est pas synonyme d'absence de règles et de contraintes. Sur Wikipedia, l'expression est hautement formalisée et soumise et de nombreux et complexes processus de régulation. ( RFC, RCP, SD, RFA etc.) Ceci est souvent ignoré du grand publique. C'est le cause d'une incompréhension récurrente: Non, on ne fait pas ce qu'on veut sur Wikipedia.

La scientologie est connue pour ses techniques d'intimidations. Par exemple l'abus systématique du copyright afin d'éviter la fuite de document gênants, ou encore la politique dite "Fair Game" de harcelement et d'atteintes physiques aux détracteurs ( Le vocable a été interdit par la s. mais pas la pratique.) Ses interventions destructrices sur Wikipedia ne sont qu'une manifestation supplémentaire de sa malhonnêteté.