nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
« Client à problèmes, mari avocat, maître chanteur »
Voici quelques exemples de commentaires trouvés dans les fichiers nominatifs contrôlés par la Commission nationale de l'informatique et des libertés, livrés à l’occasion de son bilan 2008.
Rien que pour l'année 2008, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a enregistré près de 72 000 nouveaux fichiers de personnes. Cabinets de recrutement, commerces, professionnels médicaux, études d'huissiers, pour ne citer que ceux-là, y ont recours pour conserver des informations sur leurs clients ou sur leurs patients. Le vote définitif, mercredi 13 mai, de la loi Création et Internet promet, lui, l'ouverture d'un fichier des pirates sanctionnés par une coupure de leur connexion à Internet. En effet, comme il sera interdit à ces derniers de se réabonner chez un autre FAI, il faudra nécessairement que les opérateurs se passent l'information.
C'est ce genre de fichiers que la Cnil peut contrôler. Mais sait-on exactement ce qu'on y trouve ? Outre les noms et les coordonnées de personnes, la Cnil tombe parfois sur des commentaires « abusifs » qui peuvent nuire aux personnes. D'après son bilan 2008 présenté hier, sur l'ensemble des manquements constatés, 23 % concernent la pertinence et la mise à jour de données. C'est le deuxième cas de problème, derrière la collecte déloyale (27 %) et devant l'information et le non-respect du droit d'accès ou d'opposition des personnes fichées (19 %).
Des exemples ? Le fichier client d'un centre auto des Yvelines, avec ces commentaires du genre « mari avocat, maître chanteur, voir monsieur R. avant intervention » ou « attention ne plus intervenir sur le véhicule, client de mauvaise foi, problème crédit », qui sous-entend en plus que le centre a récupéré des informations bancaires.
Un défouloir
Le secteur commercial est loin d'être le seul à procéder à de telles pratiques. Dans le recrutement et l'intérim, on se lâche aussi. Comme ça : « a l'air un peu chiant, du genre "M. Réponse-à-tout" !! » ou carrément « gros connard de merde qui a fait 1 journée sur les 5 prévues ». Version courte : « gros boulet » et « gros chieur ». Sobre, mais explicite.
L'agacement de l'interlocuteur est perceptible quand il écrit « gros baratineur qui n'y connaît absolument rien en info !!!!! ». L'agacement, mais aussi le racisme, « petit accent rebeu », et le commentaire politique dans « a l'air d'être un gros facho ». Toutes ces annotations semblent en fait servir de défouloir et s'appuient parfois sur une perception subjective, comme en témoigne l'expression « a l'air ».
La Cnil a fait des constats similaires dans les fichiers clients d'une clinique vétérinaire. Au choix : « se fout du monde », « chieuse mal élevée », « maître con (sclérose en plaque), épouse gentille ». Ou ce commentaire, dont on se demande bien le rapport avec le soin des animaux, « l'épouse vient d'apprendre un cancer de l'utérus très avancé ». Quant aux études d'huissiers, on imagine bien l'usage qui peut être fait d'annotations comme « avait des problèmes de drogue et de justice», « déb. malade cancer du sein, ne peut pas payer », « grave dépression nerveuse, ne touche que le RMI ».
Plus dérangeants encore, les fichiers de l'aide sociale à domicile, où s'accumulent les commentaires sur les foyers, entre violation de l'intimité, secret médical bafoué et accusations très graves relevant de la justice pénale. Cela va de « gros soucis familiaux, grands-parents ont un cancer et son frère fait une dépression » à « divorce des parents, le papa était alcoolique et abusait sexuellement de la maman devant sa fille », en passant par « attention récemment attouchement sexuel » et « commission rogatoire à Lyon pour risque de pédophilie ».
Vraies ou pas, toutes ces remarques ont un point commun : leurs auteurs n'avaient pas à les écrire, encore moins à en permettre la lecture par d'autres. Il reste que toute personne enregistrée dans un fichier a le droit de consulter sa fiche et de demander des modifications. Un refus de la part du détenteur du fichier peut conduire à une mise en demeure et à une sanction de la Cnil.
Actu précédente
Avis sur «« Client à problèmes, mari avocat, maître chanteur »»
Quid
de
otodidakt
, posté le 14 mai 2009 à 16h26
d'EDVIGE ?
base élève ?
de la DST ?
des bases RH ?
des bases des FAI ?
des bases de la grande distribution ?
base élève ?
de la DST ?
des bases RH ?
des bases des FAI ?
des bases de la grande distribution ?
alerter le modérateur
voir la Cnil
de
voir la Cnil
, posté le 14 mai 2009 à 19h19
Vous pouvez trouver les réponses sur le site de la Cnil :
http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-29erapport-2(...)
Bonne lecture.
http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-29erapport-2(...)
Bonne lecture.
alerter le modérateur
CNIL : merci d'appliquer les peines de manière aussi arbitraire que pour HADOPI
de
otodidakt
, posté le 15 mai 2009 à 02h02
merci
alerter le modérateur
Tu devrais te renseigner !
de
dqr033
, posté le 15 mai 2009 à 12h02
Autant que je sache, la CNIL est une instance uniquement consultative, elle n'a pas le pouvoir de sanctionner.
On peut le regretter, mais de toute façon, avec les moyens qu'elle a, ou qu'on lui laisse, elle peut pas grand'chose...
Elle a le mérite d'exister, mais c'est peu.
On peut le regretter, mais de toute façon, avec les moyens qu'elle a, ou qu'on lui laisse, elle peut pas grand'chose...
Elle a le mérite d'exister, mais c'est peu.
alerter le modérateur
Toi aussi, renseigne toi
de
330rqd
, posté le 15 mai 2009 à 12h14
Depuis une loi de 2004, la CNIL dispose de pouvoirs de sanctions.
Un exemple :
http://www.cnil.fr/index.php?id=2104
Un exemple :
http://www.cnil.fr/index.php?id=2104
alerter le modérateur
OK
de
dqr033
, posté le 15 mai 2009 à 13h46
Ils l'utilisent si peu, ou on n'en parle si peu, que cela m'a échappé !
Dont acte...
Dont acte...
alerter le modérateur
?
de
michou136
, posté le 15 mai 2009 à 17h29
Non ! Toi, rensigne-toi. C'est moi qui renseigne !
alerter le modérateur
consultation
de
laurens13
, posté le 17 mai 2009 à 19h47
Vous dîtes"toute personne a le droit de consulter son dossier...".Dans les faits cela ne se passe pas comme cela que ce soit l'employeur ou le médecin et l'hôpital vous n'avez droit à rien.L'hôpital n'envoie qu'une partie et le médecin"ne vous parle sans vous montrer"que de ce que lui juge bon,quand a l'employeur c'est rien du tout,la banque idem...Personne ne dit clairement à qui et comment demander de l'aide afin d'obtenir satisfaction.
alerter le modérateur
pourtant... mais...
de
dqr033
, posté le 17 mai 2009 à 22h49
Il me semble pourtant que l'on peut demander à consulter ses données personnelles inscrites dans la majorité des fichiers informatiques... Que ce soit plus difficile pour celui contenant ses données médicales ou celui, désolé, touchant les données touchant à la défense nationale, ok, mais les autres...
Ceci dit, je n'ai effectivement rien trouvé sur G..., par exemple, pour le "mode d'emploi" !
Ceci dit, je n'ai effectivement rien trouvé sur G..., par exemple, pour le "mode d'emploi" !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat