nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les membres de Facebook ont voté pour de nouvelles règles d'utilisation
Lors d’un vote en ligne organisé du 16 au 23 avril, la communauté a plébiscité les nouvelles conditions générales d’utilisation du site.
Le 17 avril, Mark Zuckerberg rappelait à ses fans que Facebook organisait jusqu'au 23 avril un vote sur les conditions générales d'utilisation (CGU) du site. La communauté s'est prononcée à une majorité écrasante en faveur d'une version amendée de ce document. Ces nouvelles règles, « les Principes de Facebook et la Déclaration des droits et des responsabilités », élaborées de concert avec les utilisateurs, ont été plébiscitées par 74,4 % des votants. « Nous sommes convaincus que les documents proposés ont su rassurer les utilisateurs qui avaient fait part de leurs inquiétudes en février [dernier, NDRL] », explique sur le blog officiel du site Ted Ullyot, vice-président de Facebook.
Au début de l'année, la communauté s'était fortement opposée aux nouvelles CGU, qui prévoyaient entre autres choses que les utilisateurs cèdent « expressément à la société une licence irrévocable, perpétuelle » sur leurs contenus personnels. Autrement dit tout ce qui est publié par un membre ou par ses amis dans son profil et ses pages personnelles.
Exploitation des contenus par Facebook et ses partenaires
Sous la pression des utilisateurs, Facebook avait précisé, sans modifier ses CGU, que ce droit d'exploitation cessait à la suppression en ligne des images, textes ou vidéos concernés par l'internaute.
Dans « les principes et la Déclaration des droits et des responsabilités », la notion de licence « perpétuelle et irrévocable » a disparu. Les internautes restent « propriétaires de tout le contenu et des informations postées sur Facebook ». En contrepartie de la jouissance du service, le site pourrait toutefois exploiter sous la forme d'une licence le contenu publié par les utilisateurs (lesquels en resteraient néanmoins propriétaires). Et ce sans aucune forme de rémunération. La licence prendrait fin à la suppression du compte de l'internaute ou de son contenu. Mais ces nouvelles CGU seront-elles appliquées ? Rien n'est encore certain.
Sur sa page personnelle, Mark Zuckerberg avait déclaré que le résultat ne serait pas pris en compte si les suffrages exprimés n'atteignaient pas 30 % des utilisateurs actifs. Aujourd'hui Ted Ullyot se félicite de la participation de plus de 600 000 membres. C'est beaucoup. Mais cela ne représente que 0,3 % de la totalité des 200 millions d'inscrits sur Facebook.
« Nous nous attendions à un taux de participation plus élevé pour ce tout premier vote, mais nous sommes conscients que ce scrutin était une grande première, pour les utilisateurs comme pour Facebook. Nous espérons que les prochaines campagnes de votes recueilleront une plus large participation. Nous envisageons également d'abaisser le seuil des 30 % de participants […] pour que le vote soit valide. » Une leçon pour Facebook, qui vient d'apprendre l'exercice difficile de la démocratie.
Actu précédente
Avis sur «Les membres de Facebook ont voté pour de nouvelles règles d'utilisation»
0.3% - question
de
bipdan2
, posté le 25 avril 2009 à 00h28
Ca donne à réflechir sur la notion de vote à l'échelle planétaire. Si je m'interroge sur le pourquoi d'un résultat si faible, je suis principalement partagé entre l'idée que voter peut paraitre trop inespéré ou trop beau pour être vrai (pays en crise d'évolution) et l'idée que voter ne sert plus à rien (pays en crise de régression)
et vous qu'en pensez vous ?
et vous qu'en pensez vous ?
alerter le modérateur
Trop confidentiel
de
DrChewbacca
, posté le 27 avril 2009 à 10h45
Je pense surtout que Facebook n'a pas suffisamment mis en avant ce vote. Je me suis connecté plusieurs fois sur le site pendant la période de vote, je n'ai vu nulle part qu'il y avait un vote en cours.
Pourquoi ne pas avoir mis une grosse bannière sur la page principale de chaque utilisateur, lui signalant que Facebook souhaitait avoir son avis ?
Il y a de la pub partout sur Facebook, mais Facebook n'est même pas capable de faire de la pub pour sa propre campagne de vote.
A mon avis l'explication logique est que Facebook souhaitait avoir un taux de participation faible, pour ne pas avoir à appliquer le résultat du vote. Tout en organisant tout de même le vote de façon à ce qu'on ne puisse pas lui reprocher de prendre des décisions unilatérales.
Pourquoi ne pas avoir mis une grosse bannière sur la page principale de chaque utilisateur, lui signalant que Facebook souhaitait avoir son avis ?
Il y a de la pub partout sur Facebook, mais Facebook n'est même pas capable de faire de la pub pour sa propre campagne de vote.
A mon avis l'explication logique est que Facebook souhaitait avoir un taux de participation faible, pour ne pas avoir à appliquer le résultat du vote. Tout en organisant tout de même le vote de façon à ce qu'on ne puisse pas lui reprocher de prendre des décisions unilatérales.
alerter le modérateur
Surtout le choix est pas génial
de
YKCCC
, posté le 27 avril 2009 à 16h39
Comme il était indiqué dans un article précédent de 01net, certes les nouvelles CGU sont meilleures que les anciennes, mais elles sont toujours très critiquables, notamment parcequ'elles autorisent Facebook à exploiter les données de ses membres même de manière temporaire...
Au final l'utilisateur avait le choix entre 2 CGU: de très mauvaises CGU ou de mauvaises CGU... L'histoire du vote c'est un peu se foutre des gens et c'est en même temps une idée géniale pour Facebook: comment donner une légitimité à des CGU mauvaises? En les faisant voter et en donnant le choix avec d'autres CGU encore pire... Au final on obtient 75% et ça marche... et de toute façon quelque soit le résultat du vote Facebook était satisfait au final.
Conclusion: c'est pas demain la veille que je vais m'inscrire sur Facebook.
Au final l'utilisateur avait le choix entre 2 CGU: de très mauvaises CGU ou de mauvaises CGU... L'histoire du vote c'est un peu se foutre des gens et c'est en même temps une idée géniale pour Facebook: comment donner une légitimité à des CGU mauvaises? En les faisant voter et en donnant le choix avec d'autres CGU encore pire... Au final on obtient 75% et ça marche... et de toute façon quelque soit le résultat du vote Facebook était satisfait au final.
Conclusion: c'est pas demain la veille que je vais m'inscrire sur Facebook.
alerter le modérateur
0,3 %
de
pollll
, posté le 25 avril 2009 à 09h42
Je suis allé voir la page du vote, et je peux vous dire qu'une bonne partie de la population mondiale ne doit pas être en mesure de comprendre ce genre de textes législatifs, et qu'une autre partie, moi y compris, ne doit pas avoir le courage de se farcir tout ce texte, même si elle pense pouvoir le comprendre, alors qu'elle vient de se connecter pour aller voir des photos stupides ou jouer à des jeux flash pourris...
ceci expliquant celà
ceci expliquant celà
alerter le modérateur
0.3
de
bibi545454
, posté le 25 avril 2009 à 14h45
Peut-être aurait il fallu que ce sondage soit mis en valeur...
Je suis persuadé que baucoup de gens (moi compris) n'étaient pas au courant de ce sondage alors q'une news sur la page d'accueil à tout le monde aurait suffit.
Je suis persuadé que baucoup de gens (moi compris) n'étaient pas au courant de ce sondage alors q'une news sur la page d'accueil à tout le monde aurait suffit.
alerter le modérateur
en effet
de
VXgas
, posté le 25 avril 2009 à 20h03
C'est en effet mon cas. Je n'étais pas au courant d'un quelconque vote.
alerter le modérateur
Manque de communication
de
BeWog
, posté le 26 avril 2009 à 09h16
Je suis d'accord. Il y a juste eu une petite news, je n'ai pas répondu tout de suite et je regrette.
Une semaine c'est trop court. De plus il aurait mieux fait d'ajouter un gros bandeau sur la page d'accueil.
Une semaine c'est trop court. De plus il aurait mieux fait d'ajouter un gros bandeau sur la page d'accueil.
alerter le modérateur
Ah ?
de
madmox
, posté le 26 avril 2009 à 01h32
"alors q'une news sur la page d'accueil à tout le monde aurait suffit"
C'est exactement ce qu'ils ont fait...
C'est exactement ce qu'ils ont fait...
alerter le modérateur
Ah bon
de
DrChewbacca
, posté le 27 avril 2009 à 10h48
C'était donc très mal fait, car j'étais au courant de cette campagne de vote, je suis allé plusieurs fois sur Facebook la semaine dernière, et je n'ai pas vu de message m'incitant à voter. Par contre j'ai bien leurs habituelles pubs pour des sites de rencontres.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
