normal, je viens de passer sous ubuntu !!!

Normal, c'est la crise et puis, prétendre que l'on va faire un nouveau Windows tous les 3 ans, de commencer à travailler sur Windows 8 alors que Windows 7 n'est même pas encore en vente, c'est du délire.

Un utilisateur est plus intéressé par un "bon" Windows, stable, assez rapide, compatible le plus possible avec le matériel et les logiciels anciens comme futurs, mais ne cherche pas une remise en cause de tout son système/logiciels à un rythme aussi soutenu.

Alors que Windows 7 semble être un vista remanié, plus rapide, en un mot un vista+++, ou ce que vista aurait dû être dès le départ, que va devoir faire l'acheteur potentiel;

- J'achète, enfin un bon Windows 7 (vista amélioré) ?

- J'attends Windows 8, tant qu'à faire ?

- Je reste sous XP, ça coute rien, et je sais ce que j'ai, pas besoin de régler les problèmes d'incompatibilité ?

Le but, n'est pas le changement pour le changement (tous les 3 ans), mais que cela fonctionne et reste compatible le plus longtemps possible.

3 milliards de benefs au lieu de 4, la vache ils sont mals... Petite larme pour tous ces actionnaires qui verront leur dividende diminuer de 25% cette année, mais qu'ils se rassurent, pour y remédier on va virer 5000 emplois à tavers le monde, et les bénéfices remontreront l'année prochaine malgré la crise.

pff ça m'écoeure ce capitalisme. Tous les jours on entend sur fond de crise que des milliers d'emploi sautent, alors que les entreprises continuent de faire des bénéfices (normal vu comment ils ont augmenté leurs prix avec le passage à l'euro alors que les salaires n'ont pas été arrondis eux...), et tout ça pour que les actionnaires continuent à vivre sur le même train de vie à s'engraisser de fric sur la pauvreté des autres. Aucune retenue, aucune décense, ce capitalisme est à vômir

1. Virez moi cette vente liee et vendez toutes les machines nues, une bonne fois pour toute !
2. Forcez les fabricants a fournir des pilotes libres, et a certifier leur machine sous Linux
3. Arretez de faire croire aux francais que Linux est l'OS du pauvre, tout juste bon a tourner sur des machines d'entree de gamme ! Non : c'est exactement l'inverse : LINUX, C'EST LE TOP !

Si vous debutez, contactez le LUG le plus proche et faites vous accompagner mais de grace : faites vous votre opinion vous-meme et arretez de gober les mensonges de certains pseudo-informaticiens !

Et développons quelques applications "lobbyer" depuis l'association Wintel contre IBM.

Linux qui rit, NON c'est Moi, Microsoft et d'autres qui rions.

La belle tentative de fournir Linux sur les Netbook, et le nombre de vente avec cet OS est la preuve que Linux n'est pas prêt à percer dans le domaine public.
Certe on peut reprocher que la majorité des Netbooks vendus maintenant sont préinstallés avec Windows XP mais ce n'est que le résultat du refus de Linux par les consommateurs.
Alors oui maintenant il ne reste quasimement plus que XP disponible mais à qui peut on en vouloir ? A fabricants qui ont vu clair ? Ou Au clients qui ne voulait pas de Linux ?
Cette periode transitoire où Linux était préinstallé à permis de remettre les pendules à l'heure et le résultat est éloquant : Très peu de gens sont prêt à le choisir/l'utiliser pour ne pas dire Linux n'est toujours pas prêt pour le grand public et ce contrairement au milliers de posts publiés par une minorité sous divers pseudo sur la toile.

Alors en conclusion, il faudrait que les détracteur de Windows se fassent une idée et arrête de raconter n'importe quoi ! Ils préfère Linux et bien qu'ils l'utilisent et arrête de dire n'importe quoi ! S'ennuient ils tellement sur leur système, qu'ils n'ont rien d'autres à faire que d'ennuyer ceux qui ont fait un choix contraire au leur ?

Ah oui : les netbooks, ces petits pains jetables ! Quel bon exemple - creusons un peu :
1 - les configs Linux ont ete edulcorees en ram, disque dur, etc... Fait donc un petit comparatif a configs egales : les machines linux sont systematiquement plus cheres - on demande donc aux linuxiens de payer plus, pour avoir moins. Nombre de manchots ont logiquement prefere payer la "gabelle", pour ensuite installer leur Ubuntu dessus !
- secundo : les fabricants ont sorti des distributions encore inconnues il y a deux ans des linuxiens memes !!! Seul Dell a ete assez intelligent pour ecouter ses consommateurs et proposer la Ubuntu en standard. Tiens bizarre : il continue a proposer des netbooks Ubuntu - c'est donc que ca marche ?!!
- tertio : a partir du moment ou Redmont a fixer la config maximale sur ce type de machine - les configs n'ont plus bouge ! Ca fait maintenant 1 an qu'on voit les memes procos, la meme limite en RAM, ... On a jamais vu un tel desastre pour le consommateur !!! Comme les dinosaures, xp aurait du disparaitre depuis longtemps - mais il n'avaient rien d'autre a proposer donc ils ont joue de leur monopole - merci la vente liee !

Donc si tu es content de XP qui n'a pas evolue d'un poil en 8 ans, c'est ton droit. Si tu es content de vista avec ses 50 messages/jour et son bling bling qui bouffe 30% d'un dual core, tant mieux pour toi. Si tu es content de voir ton antivirus bouffer 10% des ressources, tant mieux pour toi !

Sous Ubuntu, c'est quand meme bizarre d'avoir la securite, des interfaces simples et efficaces, que meme les debutants maitrisent rapidement ! Enfin dire que Linux ne marche pas - ca en fera marrer plus d'un !!! Tu devrais quand meme sortir un peu plus souvent... ;)

MS commence a s'eroder - mais ce n'est pas la faute de la crise : c'est simplement du au fait que le Libre devient plus facile, plus efficace, et qu'il seduit donc de plus en plus. Apres le fiasco de vista, Ubuntu est aujourd'hui une solution viable et efficace. CQFD.

"les machines linux sont systematiquement plus cheres - on demande donc aux linuxiens de payer plus, pour avoir moins. Nombre de manchots ont logiquement prefere payer la "gabelle", pour ensuite installer leur Ubuntu dessus !"

-> Donne des exemples (toujours en restant dans mon exemple des Netbook bien sûr).

"les fabricants ont sorti des distributions encore inconnues il y a deux ans des linuxiens memes"

-> Xandros, Linpus ? Tu ne connaissais pas ces distributions il y a 2 ans ? Mais tu sort d'où pour défendre un sujet que tu ne maîtrise pas ? Il n'y a pas que Ubuntu dans l'univers Linux ?

"Dell a ete assez intelligent pour ecouter ses consommateurs et proposer la Ubuntu en standard. Tiens bizarre : il continue a proposer des netbooks Ubuntu - c'est donc que ca marche ?!!"

->Dell a déjà tenté l'expérience du Linux préinstallé il y a quelques années et ce sans succés.Maintenant et vu la crise actuelle, si vendre 2 machine en plus tous les mois leur permet de ne pas mettre la clef sous la porte alors personne ne va les blamer.

"Ca fait maintenant 1 an qu'on voit les memes procos, la meme limite en RAM"
->Mince alors ! Aucun fabricant n'a osé défier Microsoft sur ces prérequis ? Et Intel pourquoi ne vont ils pas plus vite pour sortir l'Atom Dual Core ?
Et si au final il y avait 2 raisons à cela :
1)Aucun fabricant ne souhaite prendre de risque.En vendant pareil que le voisin et en ne jouant que sur l'estétique, c'est tout bénéf !
2)Changer les composants c'est aussi prendre le risque d'augmenter le prix et les netbook sont déjà (trop) proche d'un portable classique.

"Comme les dinosaures, xp aurait du disparaitre depuis longtemps - mais il n'avaient rien d'autre a proposer donc ils ont joue de leur monopole - merci la vente liee !"
->Il ne te plait pas le Dell Mini 9 ?

"Sous Ubuntu, c'est quand meme bizarre d'avoir la securite, des interfaces simples et efficaces, que meme les debutants maitrisent rapidement ! Enfin dire que Linux ne marche pas - ca en fera marrer plus d'un !!! Tu devrais quand meme sortir un peu plus souvent... ;)"
->La sécurité ? Moi et chez d'autres je préconise de ne pas installer d'antivirus mais plutôt de bien se servir de son ordinateur.Il compte utilisateur standard amème Windows au même niveau que Linux à savoir si tu acceptes de taper le mot de passe alors c'est à tes risques et périls.
L'interface et le coté Bling Bling n'est ce pas ce que vous mettez en avant en permanence pour essayer de valoriser Linux grâce à compiz ?

...
...
...

"Donne des exemples (toujours en restant dans mon exemple des Netbook bien sûr). "

Aucun probleme : par hasard, prenons justement le dell mini 9 avec toutes les options : 368 euros pour linux, 338 pour windows... Meme config, meme boitier, meme proco, meme disque... Je te laisse comparer chez les autres constructeurs : c'est exactement le meme topo ! Je te laisse maintenant me demontrer le contraire.

Ca pose forcement la question de savoir comment un OS, libre et gratuit, peut etre plus cher a integrer qu'un OS proprio, sur le materiel ? La seule explication logique que je verrais est que MS paie les fabricants pour imposer son OS. Interet : rendre le consommateur dependant des l'achat - c'est bien le but de la vente liee, non ? En tout cas, au niveau de la chaine de montage, rien ne justifie les 30 euros de difference.

"Xandros, Linpus ?..."

Navre pour toi mais je persiste : ces deux distros etaient totalement inconnues avant les netbooks ; maintenant, je te laisse comparer sur distrowatch.com leur part de marche respectives par rapport a la Ubuntu pour t'en convaincre... :)

"Dell a déjà tenté l'expérience du Linux préinstallé il y a quelques années et ce sans succés"

Pourquoi tu utilises le passe ? Il y a toujours une partie Ubuntu chez Dell - o bien sur, il faut taper Ubuntu dans le moteur de recherche pour y acceder. J'ai meme deja achete quelques 530n chez eux pour des serveurs - et je te rassures : ils marchent tres bien ! :))

"Aucun fabricant ne souhaite prendre de risque.En vendant pareil que le voisin et en ne jouant que sur l'estétique, c'est tout bénéf !"

Entierement d'accord. C'est qui le pigeon deja ? Euhh...

"Changer les composants c'est aussi prendre le risque d'augmenter le prix et les netbook sont déjà (trop) proche d'un portable classique."

Donc aucun interet d'acheter un "petit pain" netbook - mieux vaut un vrai portable d'entree de gamme. Bizarrement, pas de Linux sur milieu et haut de gamme, chez AUCUN CONSTRUCTEUR. On veut faire croire que Linux, c'est juste pour les petites configs alors que c'est totalement faux : Linux marche tres bien sur des machines normales ! Mais il faut surtout pas que le grand public le decouvre...

"Il ne te plait pas le Dell Mini 9 ? "

Personnellement non : il y a surement des professions pour qui ce genre de machine peut suffire, mais pour ma part, j'ai besoin d'une machine de travail, pas d'un proco de loisir derive en 1 nouvel exemplaire par mois, juste pour buzzer mensuellement. Et j'exagere a peine.

Fait donc du traitement d'image ou mieux : du montage video avec un Atom et 1Go de RAM... Mais n'oublie pas le thermos de cafe ! ;)

"Moi et chez d'autres je préconise de ne pas installer d'antivirus mais plutôt de bien se servir de son ordinateur."

Tout a fait d'accord. Le maillon faible, c'est bien souvent l'utilisateur, sauf pour les failles, systemes ou logiciels...

"Il compte utilisateur standard amème Windows au même niveau que Linux"

Non, la, faut arreter de rever : Linux a quand meme largement plus fait ses preuves que windows en tant que serveur. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il a ete au depart utilise dans les labos de recherche, puis dans l'industrie.

Tant que windows restera une boite noire, parler de securite n'a aucun sens ! Linux est tout le contraire : tout est ouvert, disponible a l'analyse en cas de probleme, avec tous les outils standards pour l'administrateur. windows est et reste un systeme grand public qui doit son succes a la vente liee - malheureusement pour lui, Linux l'a rattrape et les prochaines annees vont lui faire tres mal...

Ca me fait d'ailleurs toujours bien rire de voir que sous Linux, une faille noyau est comblee dans la semaine. Sous windows, on a deja du attendre des mois (!) pour avoir des correctifs (et encore : quand on les a eu !). Je ne parle pas non des reglages qui virent sur certaines mises a jour et qui forcent les admins a recontroler avec de propager - on croit rever devant un tel archaisme !

Je persiste donc a dire que globalement, l'Open Source est et restera plus securise que le proprietaire. C'est la force du Libre : des mises a jour regulieres et bien segmentees. De mon point de vue, l'erreur principale de windows s'appelle IE, leur navigateur qu'ils voulaient utiliser pour tout, et qu'ils n'ont jamais reussi a stabiliser...

"L'interface et le coté Bling Bling n'est ce pas ce que vous mettez en avant en permanence pour essayer de valoriser Linux grâce à compiz ?"

Perso, je me fous litteralement de compiz : ca amuse la gallerie et les jeunes, mais pour bosser, je prefere largement rester en 2D, avec des bureaux virtuels reactifs.

Maintenant, il faudra quand meme que tu m'expliques pourquoi vista met une becane recente (dual core et 2Go de RAM) a genoux alors que compiz fonctionne bien avec des procos d'il y a 5 ans (monocoeur et 1Go de RAM). Compiz met donc une gifle monumentale a vista, et demontre une fois de plus que les OS libres sont largement plus optimises que les OS proprios. Encore une des raisons du succes de Linux.

M$ n'a qu'à faire une enquête de satisfaction aussi agressive que leur politique commerciale.

Le résultat est éloquent : Vista est rejeté à 90% et jugé plus compliqué à utiliser qu' XP du fait du changement d'interface.

Les pro-windows jette tous leur Vista pour réinstaller XP.

L'utilisateur lambda a juste besoin d'un petit coup de pouce pour passer sous Linux car un utilisateur lambda utilise essentiellement son PC pour surfer, rédiger quelques documents et regarder du streaming.

Donc sans la vente liée, M$ perd des parts de marché impressionante.
Rappelle toi ton premier ordi, personne ne t'a expliqué Démarrer>paramètres>panneau de configuration>Windows Update ?