Une conclusion s'impose
Et si avec ça on vous dit que c'est vraiment le moment de s'équiper, vous dites quoi ?
sommaire
Voir tout le sommaire 

L'année 2009 s'annonce donc sous les meilleurs auspices avec des téléviseurs plus économes en énergie, moins chers, plus beaux, plus fins, mieux équipés, tournés vers le multimédia et plus faciles à installer. Et même si les technologies de traitement vidéo ne peuvent plus grand-chose pour les sources SD, la qualité d'image elle aussi est en progrès, et ce grâce à la TNT HD et au Blu-ray principalement, qui permettent enfin d'exploiter vraiment les possibilités offertes par ces téléviseurs « new age ».
Plasma vs LCD
de
Eciraum
, posté le 31 mars 2009 à 16h39
J'ai un plasma Panasonic TH42PZ81E et un LCD Sony 40KW4000, ce dernier ayant été très péblicité, notamment par Que Choisir.
En magasin, on m'a effectivement dit : Plasma ça tient pas, ... Je ne peut pas en juger depuis un an, en revanche au niveau Qualité de l'image (tous critères) et convivialité (accès chaînes, périphériques, ...) il n'y a pas photo : Le PLASMA est nettement supérieur.
En magasin, on m'a effectivement dit : Plasma ça tient pas, ... Je ne peut pas en juger depuis un an, en revanche au niveau Qualité de l'image (tous critères) et convivialité (accès chaînes, périphériques, ...) il n'y a pas photo : Le PLASMA est nettement supérieur.
A quel prix!...
de
Stewartia
, posté le 28 juillet 2009 à 15h54
C'est possible, seulement le Panasonic est en 100Hz et pas le Sony et il consomme 385W contre 176W pour le Sony au moins ça chauffe la pièce. Pour le Plasma si la dalle se dégrade, on ne peut rien y faire contrairement à une dalle LCD qui en vieillissant peut être compensée par la luminosité et le rétroéclairage. Enfin il est vrai que le Plasma à une image plus jolie.
publicité
débat
A quel prix!...
posté le 28/07/09 à 15:54 par Stewartia
Plasma vs LCD
posté le 31/03/09 à 16:39 par Eciraum
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur