nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Internet Explorer à son plus bas historique
Selon le dernier baromètre Net Applications, si le navigateur de Microsoft reste le plus utilisé au monde, sa part de marché est tombée à 67,4 % au mois de février.
Les temps sont durs pour Internet Explorer, le navigateur web de Microsoft. Certes, la relève pointe le bout de son nez, avec la diffusion le 26 janvier 2009 de
la RC1 d'IE8. Mais, selon le dernier baromètre mensuel de
Net Applications, Internet Explorer n'est plus utilisé que par 67,4 % des
internautes dans le monde.
Pour mémoire, en 2003, c'est-à-dire il y a une éternité, la part de marché d'Internet Explorer flirtait avec les 95 %. En deuxième position, Firefox, le navigateur open source de la Mozilla Foundation,
rassemble désormais 21,8 % des internautes. Toujours en progression, le rythme de croissance du dauphin d'IE s'est cependant nettement ralenti ces derniers mois.
Rebond en perspective pour Safari
En troisième position, Safari, le navigateur d'Apple, affiche lui une baisse et se positionne tout juste au-dessus des 8 % de part de marché. Mais
la version 4 de Safari, aujourd'hui disponible en bêta, devrait rectifier le tir. Quatre jours après sa
sortie, le logiciel avait déjà été téléchargé 11 millions de fois, c'est-à-dire qu'il représentait déjà 1 % du marché total des navigateurs web.
Derrière, Chrome, de Google, ne décolle pas, passant en un mois de 1,12 % à 1,15 %. Enfin sous la barre symbolique de 1 %, on retrouve ensuite quelques dinosaures de la navigation Internet (comme Netscape à 0,66 % ou
Mozilla à 0,07 %) et des francs-tireurs comme Opera (0,71 %) et sa version mini (0,07 %). L'éditeur norvégien a d'ailleurs été récemment à l'origine d'une nouvelle
enquête antitrust ouverte par Bruxelles contre Microsoft et visant cette fois-ci plus spécifiquement la
distribution et la diffusion d'Internet Explorer.
Actu précédente
Actu Suivante
Aller, je prend les devants
de
anti tout
, posté le 05 mars 2009 à 19h37
On s'en fou.
Nous ce que nous voulons, c'est acheter un ordinateur sans navigateur, sans OS, sans processeur, sans barrette de mémoire, sans disque dur, sans carte vidéo, sans carte mère, sans clavier, sans souris et surtout sans argent.
Elle ne serait pas belle la vie ainsi ?
Nous ce que nous voulons, c'est acheter un ordinateur sans navigateur, sans OS, sans processeur, sans barrette de mémoire, sans disque dur, sans carte vidéo, sans carte mère, sans clavier, sans souris et surtout sans argent.
Elle ne serait pas belle la vie ainsi ?
alerter le modérateur
Bref..
de
albatrack18
, posté le 05 mars 2009 à 20h16
En gros c'est une boite à chaussures vide....
alerter le modérateur
Oups
de
anti tout
, posté le 05 mars 2009 à 20h18
J'ai oublié : Nous ne voulons pas non plus de tour, ou desktop, ni carcasse de portable.
En fait ce que nous voulons, c'est juste faire *** notre monde ... LIBREment.
En fait ce que nous voulons, c'est juste faire *** notre monde ... LIBREment.
alerter le modérateur
Ah bon
de
Le Batou
, posté le 05 mars 2009 à 20h28
Je vois pas en quoi avoir le choix c'est faire *** le monde, mais bon...
Une tentative pour relancer l'éternel débat stérile MS contre le libre ?
Une tentative pour relancer l'éternel débat stérile MS contre le libre ?
alerter le modérateur
...
de
anti tout
, posté le 05 mars 2009 à 20h33
Si tu prennais le temps de lire le titre de mon 1er post, tu aurais lu "Aller, je prend les devants".
Ainsi avec un peu de jugeote, tu aurais compris que ce premier post est là pour essayer de couper l'herbe sous le pied à tous les personnes qui voudraient essayer de défendre sa crèmerie.
Ainsi avec un peu de jugeote, tu aurais compris que ce premier post est là pour essayer de couper l'herbe sous le pied à tous les personnes qui voudraient essayer de défendre sa crèmerie.
alerter le modérateur
T'as raison
de
SuperBit
, posté le 06 mars 2009 à 03h52
Si pour tout composant on devrait proposer le choix,le gens se feraient vite ****. Il vaut mieux proposer une solution par défaut et chacun pourra la personnaliser. De toute façon Opera n'ira pas bien loin. Ceux qui pourraient en sortir gagnant c'est Firefox.
alerter le modérateur
67,4 % qui aiment le risque
de
architecteee
, posté le 05 mars 2009 à 20h20
Encore +- 68% d'aventuriers casse cou dans le monde.
alerter le modérateur
Ou
de
Tristan Nitot.
, posté le 05 mars 2009 à 20h30
Ou alors 67,4% de personnes qui n'en on rien à faire des autres navigateurs et autres guéguerres partisanes.
Ces gens là se servent certainement de leur ordinateur pour autres choses que poster des messages idiots et sans intérêt à leur yeux.
Ces gens là se servent certainement de leur ordinateur pour autres choses que poster des messages idiots et sans intérêt à leur yeux.
alerter le modérateur
67,4 % qui aiment la ****
de
make.love.@t.work
, posté le 05 mars 2009 à 21h37
Comme tu dis ils y en a qui sont téméraires !
Franchement, dans toute la panoplie de navigateurs disponibles, IE est vraiment le plus pourri, le plus lent, le moins sécurisé,le plus laid, le plu...(aller, j'arrete) !
Il faut quand meme en vouloir pour utiliser IE ! De plus, il a été souvent très en retard par rapport aux autres.
Un exemple, il a fallu attendre la version 7 pour avoir la navigation par onglets, pourtant cruciale, et en plus quand vous en ouvrez un nouvel, IE7 vous propose de repasser en mode classique au cas ou les 150 000 fenetres ouverts par IE vous manquent !
Firefox, il ne boxe pas dans la meme catégorie. Les fameux add ons qui permettent de le construire et de l'enrichir, sa simplicité.... ils leurs faut quoi ? comprend pas !
Aussi,n il existe un navigateur très sympa dont on ne parle jamais : Flock. Il est un 'cousin' de FF 3, et est très jolie. Il se présente comme le navigateur social. Alors essayez-le ! De plus, tous les modules complémentaires de FF fonctionnent parfaitement.
Franchement, dans toute la panoplie de navigateurs disponibles, IE est vraiment le plus pourri, le plus lent, le moins sécurisé,le plus laid, le plu...(aller, j'arrete) !
Il faut quand meme en vouloir pour utiliser IE ! De plus, il a été souvent très en retard par rapport aux autres.
Un exemple, il a fallu attendre la version 7 pour avoir la navigation par onglets, pourtant cruciale, et en plus quand vous en ouvrez un nouvel, IE7 vous propose de repasser en mode classique au cas ou les 150 000 fenetres ouverts par IE vous manquent !
Firefox, il ne boxe pas dans la meme catégorie. Les fameux add ons qui permettent de le construire et de l'enrichir, sa simplicité.... ils leurs faut quoi ? comprend pas !
Aussi,n il existe un navigateur très sympa dont on ne parle jamais : Flock. Il est un 'cousin' de FF 3, et est très jolie. Il se présente comme le navigateur social. Alors essayez-le ! De plus, tous les modules complémentaires de FF fonctionnent parfaitement.
alerter le modérateur
Et la marmotte
de
cawagbunga
, posté le 05 mars 2009 à 21h53
"Un exemple, il a fallu attendre la version 7 pour avoir la navigation par onglets, pourtant cruciale"
-> Tu en connais beaucoup toi qui se sont plaints de l'absence du fil à couper le beurre avant qu'il soit inventé ?
Pour info : IE6->2001 Firefox->2004 IE7->2008
alors forcément la navigation par onglet ne pouvait pas être présente dans IE6 vu que cela à été inventé par Firefox.
Au fait je ne t'ai pas entendu critiquer Opéra et Safari qui n'ont proposé la navigation par onglet qu'en 2007 et 2005.
Chacun ici jugera de la pertinence de tes propos et ton ton manque de réflexion.
-> Tu en connais beaucoup toi qui se sont plaints de l'absence du fil à couper le beurre avant qu'il soit inventé ?
Pour info : IE6->2001 Firefox->2004 IE7->2008
alors forcément la navigation par onglet ne pouvait pas être présente dans IE6 vu que cela à été inventé par Firefox.
Au fait je ne t'ai pas entendu critiquer Opéra et Safari qui n'ont proposé la navigation par onglet qu'en 2007 et 2005.
Chacun ici jugera de la pertinence de tes propos et ton ton manque de réflexion.
alerter le modérateur
Attaques de grande envergure
de
Fabien2004
, posté le 05 mars 2009 à 22h19
"Franchement, dans toute la panoplie de navigateurs disponibles, IE est vraiment le plus pourri, le plus lent, le moins sécurisé,le plus laid, le plu...(aller, j'arrete) !" (make.love.@t.work)
Sans vouloir te vexer, IE n'est pas tellement moins sécurisé que les autres navigateurs; 67,4% des utilisateurs, ça représente toujours la majorité des ordinateurs qui sont connectés à internet, alors est-il tellement étonnant que les attaques touchent majoritairement les utilisateurs de IE? Les auteurs des attaques cherchent à toucher le plus grand nombre, alors ils exploitent les failles de IE; ansi, si Firefox était n°1, c'est Firefox qui serait sensible aux attaques, si Safari était n°1, c'est Safari qui serait sensible aux attaques; si Opéra était n°1...
Je ne cherche pas à défendre Microsoft ou tout autre éditeur, mais je navigue sous IE, je sais ce que je risque et ça me va comme ça, surtout que les antivirus et antispywares ne servent pas juste à faire joli.
Au fait, pour ce qui est de l'interface de IE, je ne la trouve pas si moche (à moins de tourner avec le thème Windows 95).
Sans vouloir te vexer, IE n'est pas tellement moins sécurisé que les autres navigateurs; 67,4% des utilisateurs, ça représente toujours la majorité des ordinateurs qui sont connectés à internet, alors est-il tellement étonnant que les attaques touchent majoritairement les utilisateurs de IE? Les auteurs des attaques cherchent à toucher le plus grand nombre, alors ils exploitent les failles de IE; ansi, si Firefox était n°1, c'est Firefox qui serait sensible aux attaques, si Safari était n°1, c'est Safari qui serait sensible aux attaques; si Opéra était n°1...
Je ne cherche pas à défendre Microsoft ou tout autre éditeur, mais je navigue sous IE, je sais ce que je risque et ça me va comme ça, surtout que les antivirus et antispywares ne servent pas juste à faire joli.
Au fait, pour ce qui est de l'interface de IE, je ne la trouve pas si moche (à moins de tourner avec le thème Windows 95).
alerter le modérateur
reflexion anti-bill
de
celuiquifumeplein
, posté le 06 mars 2009 à 01h02
si internet explorer est le principal naviguateur c'est parce qu'il est integré a windows d'office et que la plupart des gens n'utilisent leur pc que de maniere traditionnelle sans regarder l'interet que peut leur apporter un concurrent.d'ou la logique microsoft d'imposer ses logiciels (c'est americain tout court)
alerter le modérateur
Pas faux
de
Fabien2004
, posté le 06 mars 2009 à 02h29
Évidemment, il est clair que la présence d'office de IE dans Windows incite beaucoup de gens à l'utiliser en priorité, mais rien n'empêche d'utiliser un navigateur concurrent, c'est d'ailleurs là que je voulais en venir: si on utilise un navigateur moins répendu tel que Firefox, Safari et j'en passe, on sera moins sensible aux attaques puisque leurs auteurs cherchent à toucher le plus grand monde (donc IE), mais si le navigateur que l'on choisit venait à supplanter IE, il deviendrait alors la cible des pirates qui finiraient bien par trouver une faille quelconque. Du coup, je n'ai pas très envie de m'entêter à choisir un navigateur.
alerter le modérateur
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
de
SuperBit
, posté le 06 mars 2009 à 03h49
Qui es tu pour savoir ce qui est bien aux autres ? On ne t'impose rien. On met un navigateur. S,il te plait pas t'en cherche un autre. Mieux n'utilises pas Windows et tu nous fiche la paix avec des commentaires stupides de pauvre type jaloux
alerter le modérateur
Right
de
UnitéTrouvée
, posté le 06 mars 2009 à 03h57
C'est vrai. Bcp de gens ne trainent pas sur des forums à cracher une haine (facile) envers Microsoft. Ils utilisent les logiciels sans se casser la tete. Si vraiment ça ne va pas, ils se renseignent et utilisent FF ou autre.
A vrai dire, à partir de IE7, Microsoft a fait d'énormes progrès. IE8 arrive en plus très bientot.
A vrai dire, à partir de IE7, Microsoft a fait d'énormes progrès. IE8 arrive en plus très bientot.
alerter le modérateur
67,4% d'utilisateurs confirmés
de
YKCC
, posté le 06 mars 2009 à 09h44
Aventurier casse cou peut être pour toi, pour un utilisateur expérimenté il n'y a pas le moindre risque à utiliser IE... Dans 99% des cas le problème vient de l'utilisateur pas du navigateur... Si tu cliques sur "Lien non toléré sur ce forum (Merci de lire les règles.)" dans un mail que tu as reçu en anglais ne va pas t'étonner que tu ait des ennuis ensuite... Et encore même en voulant faire exprès tu n'arriverait même pas à avoir un problème avec IE si tu as un antivirus digne de ce nom (comme Kaspersky) et que tout est à jour... Pour preuve mes parents (qui ont largement loupé la génération NTIC et qui ne savent même pas rédiger un mail) n'ont même pas encore réussi à avoir le moindre problème de sécurité avec IE et Kaspersky, pourtant ils ont chacun leur ordinateur et surfent environs 1H par jour sur Internet...
En 10 ans d'informatique je n'ai jamais eu le moindre problème de sécurité avec Internet Explorer alors ceux qui prétendent qu'IE est dangereux je ne sais pas comment ils font, à mon avis ils ne savent pas se servir d'un ordinateur tout simplement... D'ailleurs bien souvent lorsqu'une faille majeure est découverte dans IE elle l'est également dans FF, et elle est couverte par l'antivirus avant même que l'information ne soit rendue publique...
En 10 ans d'informatique je n'ai jamais eu le moindre problème de sécurité avec Internet Explorer alors ceux qui prétendent qu'IE est dangereux je ne sais pas comment ils font, à mon avis ils ne savent pas se servir d'un ordinateur tout simplement... D'ailleurs bien souvent lorsqu'une faille majeure est découverte dans IE elle l'est également dans FF, et elle est couverte par l'antivirus avant même que l'information ne soit rendue publique...
alerter le modérateur
très idiot
de
fouchon
, posté le 06 mars 2009 à 10h06
Et c'est juste parce que IE est le plus rependu POUR LE MOMENT qu'il ne faut pas le mettre en question ??? Et choisir un navigateur, ça te casse la tête ??? Bordel, tapes firefox dans google, hop tu télécharges et tu installes, c'est difficile ?
Tu reconnais que IE est le navigateur le moins sécurisé, mais tu l'utilises quand même...
De plus, et ça c'est empirique, c'est celui qui respecte le moins les standards du web, et c'est le plus lent dans tous les cas !!!
Franchement utiliser IE en connaissant parfaitement ces désavantages, c'est être idiot !
Tu reconnais que IE est le navigateur le moins sécurisé, mais tu l'utilises quand même...
De plus, et ça c'est empirique, c'est celui qui respecte le moins les standards du web, et c'est le plus lent dans tous les cas !!!
Franchement utiliser IE en connaissant parfaitement ces désavantages, c'est être idiot !
alerter le modérateur
LOL
de
architecteeee
, posté le 06 mars 2009 à 10h59
On vous propose deux voitures.
- Une qui va vite avec une possibilité d'amélioration via des options. )Le tout gratuitement)
- Une qui ne va pas vite. Sans possibilité d'amélioration. Et je ne parle même pas des défauts gros comme des camions.
Je vois que vous faites parties tous les deux des 68% qui aiment le risque et le médiocre.
Libre à vous les enfants.
Mais c'est un fait ^^
- Une qui va vite avec une possibilité d'amélioration via des options. )Le tout gratuitement)
- Une qui ne va pas vite. Sans possibilité d'amélioration. Et je ne parle même pas des défauts gros comme des camions.
Je vois que vous faites parties tous les deux des 68% qui aiment le risque et le médiocre.
Libre à vous les enfants.
Mais c'est un fait ^^
alerter le modérateur
LOL (encore une fois)
de
architecteeee
, posté le 06 mars 2009 à 11h04
Il à donc fallu à IE 7 ans avant la mise à jour des onglets ...
Ne soyons pas pressé. Au moins avec FF, les mises à jours sont présentes. On ne passe pas de la version 2 à la version 3 d'un coup.
Pour opéra et safari, je ne vois pas l'intérêt de parler de navigateurs qui sont s'y peu utilisé.
Ne soyons pas pressé. Au moins avec FF, les mises à jours sont présentes. On ne passe pas de la version 2 à la version 3 d'un coup.
Pour opéra et safari, je ne vois pas l'intérêt de parler de navigateurs qui sont s'y peu utilisé.
alerter le modérateur
C'est un point de l'analyse
de
architecteeee
, posté le 06 mars 2009 à 11h07
La sécurité, la sécurité blablabla.
Et le reste ?
La rapidité de navigation ? la compatibilité avec les standards ? la possibilité de personnaliser son navigateur ?
Tu viens de parler du point le moins important. La sécurité ... Il est évident que c'est de l'utilisateur que vient les problèmes.
Mais la question n'était pas là ;)
Et le reste ?
La rapidité de navigation ? la compatibilité avec les standards ? la possibilité de personnaliser son navigateur ?
Tu viens de parler du point le moins important. La sécurité ... Il est évident que c'est de l'utilisateur que vient les problèmes.
Mais la question n'était pas là ;)
alerter le modérateur
Re-LOL (encore une fois)
de
cawagbunga
, posté le 06 mars 2009 à 11h08
J'aime ta façon d'esquiver les réponses.
Et pour "Pour opéra et safari, je ne vois pas l'intérêt de parler de navigateurs qui sont s'y peu utilisé. " tu n'en perdras pas non plus à nous parler des OS alternatifs si le sujet venait à arriver...
Et pour "Pour opéra et safari, je ne vois pas l'intérêt de parler de navigateurs qui sont s'y peu utilisé. " tu n'en perdras pas non plus à nous parler des OS alternatifs si le sujet venait à arriver...
alerter le modérateur
Mon avis
de
Maxime Dupuis
, posté le 06 mars 2009 à 11h11
Simple utilisateur, je n'ai que faire des standards.
Moi je veux pouvoir surfer sur le net dès que j'allume mon nouvel ordinateur, un point c'est tout.
Moi je veux pouvoir surfer sur le net dès que j'allume mon nouvel ordinateur, un point c'est tout.
alerter le modérateur
C'est bien !!
de
Angelito62
, posté le 06 mars 2009 à 13h59
Regarde un peu le nombre d'années qui séparent IE6 de IE7 (et même Firefox de IE7), microsoft en a rien à foutre d'innover, tout ce qui compte pour eux, c'est de garder les parts de marché qu'ils ont déjà. En voyant que Firefox était de plus en plus utilisé, ils ont été obligés de réagir (d'où les 4 ans entre Firefox et IE7). Si y avait que mircosoft, le web se résumerait encore à des pages blanches en simple html ...
alerter le modérateur
ta tout compris
de
architecteee
, posté le 06 mars 2009 à 16h05
Je ne perds pas mon temps à blablater sur des sujets qui ne concernent que quelques pour cents des users.
Si t'aime ça, tant mieux pour toi ;)
Si t'aime ça, tant mieux pour toi ;)
alerter le modérateur
cé clair
de
Terminatux
, posté le 07 mars 2009 à 12h04
il sont la pour fair vivre les editeur d'anti virus et anti machin chose!!
il y a 32% de gens cencer dans ce ba monde!!!
mais beaucou moin en realiter , car les vrai utilise autre chose que windown........
il y a 32% de gens cencer dans ce ba monde!!!
mais beaucou moin en realiter , car les vrai utilise autre chose que windown........
alerter le modérateur
ouai mais
de
planetosoide
, posté le 08 mars 2009 à 15h50
Faites juste regarder combien de personne ne connaissent pas vraiment l'informatique dans le monde et vous comprendrez pourquoi IE est le plus utilisé des navigateurs.. Il vien avec Windows alors pourquoi se casser la tete!! Moi perso j'ai tout les navigateurs puisque chacun a des fonctionnalité différentes. Exemple: FF est celui dont le noyaux est le plus solide, IE est le plus facile d'installation au niveau du java, flash, etc. le plus léger de tous est opéra et de plus c'est celui qui offre les téléchargements sans filtrage (votre vrai vitesse de Download) Pourquoi cherchez vous a protéger IE?? la majorité des gens sont lache et ils ne cherchent pas d'autre navigateurs puisque ca leur tente pas et il font juste garder IE qui est déja la. la meme chose avec les OS..
alerter le modérateur
Je comprends, mais...
de
Nikonoel
, posté le 09 mars 2009 à 22h46
Il est beaucoup moins normal que les développeurs d'IE se moquent des standards. C'est la toute la différence. L'utilisateur final n'y connait rien, c'est le postulat de base. Ensuite, tu as le choix: on fait un bon navigateur qui va vite et qui respecte les standards (pour faire avancer le web, pouvoir supporter le visionnage de vidéos en natif, etc...) ou on fait un truc tout pourri qui ne respecte pas les standards mais qui sera installé par défaut sur 90% des machines du monde (de toutes facons l'utilisateur final n'y verra que du feu, ca ne sera gênant que pour les webmasters) ?
Sur ce point, l'utilisateur final (et le web tout entier, au final) se fait forcément enfler.
Donner le choix du navigateur qu'il veut se faire installer par défaut, c'est l'aider à être mis en face de la réalité:
"-Bonjour madame Michu, je vous mais internet explorer ou mozilla firefox?
-Oh ben je sais pas moi, c'est quoi la différence?
-Je vous conseille Firefox madame Michu, il va plus vite et il respecte les règles international d'internet.
-D'accord, mettez-moi ca alors."
Voilà pourquoi le choix devrait être permis aux utilisateurs. S'ils ne savent pas, il demanderont conseil et feront le bon choix pour eux mais aussi pour le web.
Sur ce point, l'utilisateur final (et le web tout entier, au final) se fait forcément enfler.
Donner le choix du navigateur qu'il veut se faire installer par défaut, c'est l'aider à être mis en face de la réalité:
"-Bonjour madame Michu, je vous mais internet explorer ou mozilla firefox?
-Oh ben je sais pas moi, c'est quoi la différence?
-Je vous conseille Firefox madame Michu, il va plus vite et il respecte les règles international d'internet.
-D'accord, mettez-moi ca alors."
Voilà pourquoi le choix devrait être permis aux utilisateurs. S'ils ne savent pas, il demanderont conseil et feront le bon choix pour eux mais aussi pour le web.
alerter le modérateur
Merci
de
zanuck
, posté le 06 avril 2009 à 14h36
pourtant assez passionné du "libre", je ne connaissais pas ce navigateur. Nul n'est parfait.
Mais merci, je vais m'empresser de l'essayer.
A12C4
Mais merci, je vais m'empresser de l'essayer.
A12C4
alerter le modérateur
@architecteeee
de
Thøm
, posté le 10 juin 2009 à 13h06
La différence de vitesse n'est pas flagrante. Quel sont ses gros défauts? Ne sais-tu pas personaliser IE? Ajouter des plugin?
Allez sur Opera, c'est beaucoup mieux...
alerter le modérateur
67% qui se cassent pas la tete
de
Thøm
, posté le 10 juin 2009 à 13h12
Ton exemple est bidon, tu parle vraiment au passé parce que ie7 est quand même sorti il y a trois ans. Il existe aussi de nombreux plugins pour IE. Je pense qu'IE a largement comblé son retard depuis qq temps maintenant. Le problème principal est sa compatibilité w3c.
Le mieux maintenant c'est Opera. Ultra rapide, compatible w3c. Une seule fenetre lancée (même pour les pop up, les onglets fermés récemment sont tous retrouvable. La navigations entre les pages avec des cliqués glissés, etc...)
Le mieux maintenant c'est Opera. Ultra rapide, compatible w3c. Une seule fenetre lancée (même pour les pop up, les onglets fermés récemment sont tous retrouvable. La navigations entre les pages avec des cliqués glissés, etc...)
alerter le modérateur
La sécurité: point le moins important?
de
Thøm
, posté le 10 juin 2009 à 13h17
Euh pour toi architecteeee, la sécurité est ce qu'il y a de moins important??? T'as pété un cable, c'est le point n°1. Sans la sécurité, tu navigue pas sur 2 pages avant que ton navigateur puis ton PC plantent définivement...
alerter le modérateur
kill bill
de
celuiquifumeplein
, posté le 05 mars 2009 à 20h59
a mort microsoft
alerter le modérateur
kill you
de
celuiquiréfléchi
, posté le 05 mars 2009 à 21h42
Et si tu arretai de poster des messages sur ce site ? Voire meme sur tout le web ? Tu rendrai service a l'humanité !
Pourtant, je ne suis pas un adepte de MS, mais franchement je ne sais pas pourquoi je suis en train d'écrire tu n'en vaut pas la peine §
Pourtant, je ne suis pas un adepte de MS, mais franchement je ne sais pas pourquoi je suis en train d'écrire tu n'en vaut pas la peine §
alerter le modérateur
kill bill re
de
celuiquifumeplein
, posté le 06 mars 2009 à 00h15
ok je continue
a mort microsoft
a mort cette boite pourrie par le systeme capitaliste poussé a l'extreme
yes kill microsoft
a mort microsoft
a mort cette boite pourrie par le systeme capitaliste poussé a l'extreme
yes kill microsoft
alerter le modérateur
Titre de la page...
de
Freddo59
, posté le 05 mars 2009 à 22h53
"Internet Explorere n'est plus utilisé..."
Il y a un e en trop...
Il y a un e en trop...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
