Avis sur «Un système d'exploitation 64 bits pour quoi faire ?»

Je pense que c'est du superflu car 2 Go de mémoire c'est plus que suffisant. Avant j'avais que 512 Mo et le PC marchait super bien avec xp. A chacun de faire son choix

2Go c'est archi largement suffisant pour une utilisation de base (navigation, traitement tx, faire les comptes, musique/divx).

Mais qd tu fais des retouches photos, montage video, infographie/3D, VMware, BOINC, etc... (je parle pas des jeux car c'est archi spécifique), les applis sont tellement mal codées qu'elles bouffent bien 500Mo a chq fois... Tu montes tres vite à 2Go et tu commences ptet meme à swapper (ce qui n'est plus acceptable en 2009... alors qu'il ya 10 ans, c'etait tout a fait normal)

Les developeurs de ma boite sont en rogne contre leurs propres collegues, car ils leur refourguent un code déjà archi lourd, et ils doivent developer sur cette base.

Du coup, ils doivent avoir à chq fois des machines avec plus de RAM que le collegue d'avant, et au final ils sont tous à 4Go (des fois ca leur suffit meme plus).

C'est la course à la connerie!

En ce qui me concerne, la situation montrée dans la capture d'écran ci-dessous est très régulière : 8Go, swap utilisée, 5 Go pour un processus et accessoirement 4 coeurs quasiment utilisés par un seul processus.

http://www.peccini.fr/tempo/rt.jpeg

amusant, vous montrez que sous LINUX toute la puissance et la mémoire sont bien exploitées ... en réponse à un article essayant de vanter les mérites de Windows Vista en version 64.
Il y a bien longtemps que les machines d'architecture 64 bits sont bien gérées par Linux, et c'est tant mieux ...