Je suis malheureusement pour, car si rien n'est fait, on risque de tuer le secteur, et est-ce vraiment ce que l'on recherche... je ne crois pas, en tout cas pas moi. Je veux continuer à voir des films qui me fassent rêver et avec des budgets en conséquences. Et vous?

Ce projet est inapplicable et inacceptable.
Une loi ou quelqu'un est perumé coupable est innacceptable.
De plus pour prouver son innocence (!!!) il faudrait un logiciel payant et comme la dit Mr Riester "L’interopérabilité n’est pas nécessaire", donc ne marchant pas sur toutes les machines!! De plus l'idée de liste blanche pour le wifi va faire du tord aux commerciaux en deplacement et aux etudiants...
Surtout que le telechargement ne fait pas autant de mal que ca.. examples : Taken, Les chtis et l'album de NiN.

Il faudrait surtout que les majors se bougent...

ça ne fera qu'augmenter le phénomène, ce projet de loi est déjà périmé
ça fait des années que les majors ont été prévenus et qu'ils n'ont jamais rien pris au sérieux jusqu'à ce que le procès napster donne naissance à tous les autres client p2p, kazAa, emule et autre...
c'est en faisant de la répression que l'on inventera des moyens techniques encore plus sophistiqués pour ne pas être repéré

c'est pas au niveau loi qu'on fera chuter ce phénomène, c'est au niveau marketing pour commencer! ça fait des années que les grosses productions nous balancent du bas de gamme pour très cher et qu'ils se goinfrent je ne vais pas pleurer pour eux s'ils ne gagnent pas autant de millions que d'habitude!

cette loi ne plus ne prévoit aucune indemnisation s'il y a une erreur de jugement donc si vous êtes condamné alors que vous n'avez rien fait et bien vous avez perdu votre argent, vous pouvez toujours crier!

le projet de loi hadopi c'est de la grosse m**** et en plus de ça déjà dépassé, on se demande s'ils ont des gens qui connaissent le secteur informatique dans le gouvernement ou s'ils sont tous vieux et mou gauche comme droite!

licence globale ....point final

Soit tu es foux, ou bien tu fais une blague comme ça juste pour te rendre intéréssante. Imagine qu'on ne peut plus regarder des films, ex...je ne vait pas entrer dans les détails. Imagine qu'on doit tout payé, mais c'est dingue. Je pense que tu as refléchit et que tu es daccord avec moi.

contre. tuer le secteur? il s'est tué lui-même en engrangeant des profits monstrueux aux dépens des consommateurs. Maintenant c'est trop tard, il fallait réfléchir avant, faire des films intelligents, mettre à 3€ la place de ciné, faire des disques à 5€, etc. c'est juste le prix de revient de la filière qu'il fallait réétudier, les artistes n'avaient pas besoin de tous ces intermédiaires parasites et n'ont pas besoin non plus de devenir millionnaires. Ceux qui créent par plaisir, continueront à créer. ceux qui ne sont pas honnêtes disparaîtront. Et si l'industrie ne s'adapte pas à la crise, alors tant pis pour elle, nous avons de toutes façons tous des choses beaucoup plus constructives à faire de nos journées que de regarder des films!

Si on peut regarder il suffit juste de payer ce que l'on regarde... comme au cinéma; Pas normal que l'on puisse tout regarder sans payer

Vive les artistes du Dimanche! Vive l'amateurisme! Victoire!

Je suis contre car on nous taxe déjà pas mal avec la secem, les taxes sur le cd, dvd, disque dur, etc. et je ne vous parle pas du reste. C'est plutôt les major du disque qui ferait de l'être avec leur bénéfices faramineux sur la tête des artistes...

Faisont une métaphore. Imagine que le trafic de musique se fasse par la poste (Symbolisant internet). Avec se projet, tu autoriserais Universal, sony, etc ... à ouvrir tous les courrier contenant un CD pour voir si c'est pas un pirate. Et en plus tu pourrais être accusez par ces entreprise privé, et on te priverais de recevoir du courrier ou d'en envoyer.

Et bien c'est ce qui va arrivez avec internet. Des entreprise privés vont avoir le controle des communications internet en p2p. Ca serai mettre en place des moyen d'instaurer une dictature. De plus, les logiciel de p2p crypté sont prêt à l'emploi. Dès que la lois sera passé, tout le monde les utilisera et le problème sera toujours entier.

Il faut que les majors comprennent qu'on ne vie plus au temps du CD, et que les artistes indépendant, avec un réel talent eux, n'ont plus besoin d'eux à l'heure actuelle. Il faut donc qu'il leur propose de nouveaux service.

Universal : +31 % des ventes numériques en 2008 sans Hadopi
Cinema : Bilan 2008 records historique...
Janvier 2009 + 3.8 % (source CNC)

Oui tu as raison les chiffres sont alarmant ..

Warner

Les majors sont devenues inutiles, d'une part parce que la musique se conçoit aujourd'hui plus facilement sur un support informatique que physique, et qu'elles doivent donc s'adapter à ce nouveau support, et d'autre part, parce que la musique, tout comme n'importe quel art, ne doit pas être une production commercial.

Oh, certes, j'aime posséder une belle édition d'un bon album tout comme une belle édition d'un bon livre, mais je veux pouvoir acheter sur internet, sans support physique, comme je peux acheter des éditions en format poche. Se pose alors le problème des DRM...

De ce fait, même en évoluant, les majors resterons parfaitement inadaptées. Ce sont des entreprises à but lucratif, elles favorisent ce qui se vend à ce qui est réellement artistique (deux notions qui ne sont cela dit pas incompatible, bien entendu).

Que serait le monde si nous avions du nous passer de tous les artistes n'ayant pas fait l'unanimité dès le début de leur carrière ? Van Gogh, Baudelaire, Monet, et j'en passe... Rien que de penser à ces trois là, et je n'ose imaginer le nombre de grands artistes ayant succombé à notre société où tout doit être valider par le marché pour pouvoir exister, et qui demeureront à jamais inconnu, malgré ce qu'ils aurait pu apporter.

Elles n'ont pas su s'adapter aux évolutions d'Internet et du support audio, et continue à agir n'importe comment en demandant des lois inapplicables pour résoudre un problème dont elles ne saisissent pas la véritable nature.

Payer pour continuer à télécharger légalement et sans restrictions oui pourquoi pas ! …Mais sur la base d’une redevance annuelle ; accessible à tout le monde !
Calculée au plus juste prix !

Tuer industrie de film par exemple quand je vais au cinéma c'est noir de monde ( des jeunes au vieux ) à 10 € la place pour les adultes bon je ne pense pas qu'il ne font pas d'argent, pour tout ce qui est DVD etc c'est normal qu'il y a du pirtage je me souvient que l'on piraté déjà sur K7 donc pour moi industrie du film n'est pas du tout en danger après si les producteurs font un film de merde il peuvent dire que ça viens du pirate avec des chiffres où je ne sais pas comment il le trouve ( Les cht'is 20 millions de personnes l'on vue donc voila c'est la sinon tout le monde aurais télécharger ) .
Pour la musique c'est la même, un disque entre ( 10 et 20 € ) c'est quand même beaucoup surtout en c'est temps de crise. Après Ithune super 0,99 € la musique bon c'est vraiment nous prendre pour des cons à ce prix la mais bon pourtant les gens achète. Les majors se plaine pour dire oui on vend moins de disque qu'avant, normal le contenue change.

Me bon la France protège sont économie ( TVA, taxe sur l'entreprise ) donc il perde de l'argent aussi même beaucoup ( Si tout le monde achète, on se sauve de la crise -_- ).

Et puis de toute façon ce ne seront que les petits utilisateur qui se feront piégé en général les gens qui si connaisse en informatique on une technique que je connais et que tout le monde connaitras ce n'est pas un problème.


Mais comme toujours c'est nous qui vont payé et les FAI aussi malgré que dans le port de configuration de leur box c'est indique port bittorent, emule etc sont vraiment double face.

Ce commentaire engage que moi me je pense que la plus part des gens sont contre, car il y a aucun avantage pour nous. Et comme toutes les lois pratiquement au final sa va finir à personne les ventes de disques vont continuer de baisser.

Je suis moi même contre, mais j'aimerai que tu ne fasse pas la même erreur que nos politiciens.

Bittorent, eMule, sont des technologies (m'enfin, surtout des implémentations de la technologie). Il est possible d'en faire des choses légales:
jamendo par exemple propose des téléchargements en bittorent et eMule.
Warner a distribué de la VOD en P2P pendant un temps et doit même encore le faire.
Skype fait un truc dans ce gout là aussi pour relayer les appels...

Je n'ai pas souvenir que la fission nucléaire soit bonne ou mauvaise (mis à part si on mange le produit de fission), après tout, on aura sauvé bien plus de vies grâces aux radiographies, aux scanners, aux hopitaux alimentés en électricité... que ceux qui ont été tués par les bombes et centrales qui ont explosé ainsi que par la radioactivité.

Pareil pour la poudre (les mines, c'est bien pratiques, on construit des maisons, on fait des voitures des ordinateurs, etc... grâce aux pétards). La liste est longue.

Moi je ne trouve pas que 15e soit trop cher pour quelque chose que l'on aime. Le moindre concert vaut 30e pour juste deux heures, quand ce n'est pas plus, le moindre match de foot médiocre vaut 40e, le moindre resto vaut 25e, le plein d'essence aux alentours de 50e, alors 15e ce n'est pas cher. Non c'est juste qu"actuelmeent on peut l'avoir gratuit, alors ça nous emmerde de devoir payer. mais disons que l'on en a bien profité, et que tout a une fin. Moi je comprends pourquoi ils gueulent les artistes et les maisons de disques. franchement je serais dans leur cas, je fais pariel, je gueule.

et pour les mises a jour de msn on gardera notre ancienne version toute pourri ? et alors les flics qui nous arretes pour sa lors qu'ils le font eux meme et le president si il nous fait arreter alors que lui meme si sa se trouve le fait alors !!

mais o contraire mince je connais des artistes qui m'etent eux meme a telecharger gratuitement sur des sites
regarder francoisville : la :
http://www.wat.tv/francoisville
sur wat.tv il a mis ses music alors que la il les vendent et franchement il s'en fout il mets ses videos/music a regarder et a telecharger sur wat.tv m**** alors
http://www.airtist.com/francoisville
la bas 60 centimes la music alors que l'arttiste les proposes lui meme sur wat.tv

et ceux qui jouent a wow en lavant acheter a 30 euros puis pyer 20 euros par mois pour pouvoir y jouer plus les credits au moin 30 euros p mois alors que il y a des serv. privés

Ça me fait rire

Aujourd'hui tous les supports numériques sont en partie taxés par la SACEM (hé oui on verse des droits sur un support vierge).
Le cout de production d'un dvd (gravure support jaquette etc.) n’est pas si énorme que ça et pourtant nos chers dvd montent à 30 euros à la sortie en magasin
Je ne parle pas non plus des CDs qui sont à 20 euros pour avoir une ou deux chansons correctes (la dessus i tunes est en avance le morceau est à un euros mais questions choix ce n’est pas ça)
Pour moi on devrait avoir une taxe globale sans limite de téléchargement (film et musique) ou que des sites proposent des téléchargements a prix plus attractifs (ben oui mine de rien en téléchargeant on enlève les supports et donc on devrait baisser les prix)
D’autres parts les pauvres majors du disque je suis désolé que vous ne puissiez pas vous payez une nouvelle piscine à cause de la crise et surtout des téléchargements mais moi étant jeunes je n’avais pas les moyens (surtout durant les études) donc je téléchargé. Aujourd’hui je suis prêt à mettre la main à la poche mais il faut arrêter ces prix exorbitants.
C'est comme les voitures en ce moment ils nous sortent des prix qui dégringolent depuis la crise et on me fera pas croire que les constructeurs vendent à perte.
A force de prendre le consommateur pour une pompe à fric ben le consommateur lui se défend avec ces moyens
Faite une enquête sur les prix que voudrait payer le consommateur, revoyez les méthodes de marketing d’il y a 20 ans, proposer nous de vrai services de téléchargement (en licence globale ou au coup par coup) mais arrêter de pleurer parce qu’il vous manque un ou deux millions à la fin de l’année y a des gens sur terre qui souffre beaucoup plus que ça et ça tout le monde s’en fout

Voilà! On a encore le droit au coup de la piscine !!! Sommeil!
A part cela, tu serais prêt à payer combien pour avoir le droit de tout télécharger film et musique 5e, 10e, 25e, 50e, 100e ?? La licence globale, en fait, combien ?

POur :cette loi va permettre à tous ceux qui vont se voir couper leur acces de redecouvrir les joies de la promenade en nature ,de redecouvrir la tele et l'enregistrement au magnetoscope ,la radio et l'enregistrement sur K7 ,bref de retrouver les bonnes annees 80 où on se battait pour les radios libres .Une loi de progres à l'image de nos conseillers suisses (ou belges) Johnny Hallyday ,Clavier,REno,les maitres à penser de Sarkozy.

tu n'y est plus toi !!!

toi si ta le satellite ok mais il faudrait qu'ils passent c'est emissions ta rien compris du tout Message modéré: Merci de rester courtois

Je suis contre pour deux raisons :
- Les prix de vente de musique ou films sont exorbitants, les bénéfices réalisés par les producteurs et artistes sont incompatibles avec le budget des clients.
- ceux qui font les lois ne paient rien et n'ont aucune notion du budget des ouvriers.

En conclusion: une seule solution pour arreter le piratage, vendre à un prix raisonnable en réduisant les bénéfices colossaux.

Exorbitant ?? 15e ?