Avis sur «Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '»

mon avis sur le projet de loi:
- inutile, d'autres moyens seront utilisés, et ça pourrira d'avantage la vie des utilisateurs.
- le téléchargement est une bonne façon de s'assurer que le contenu est fiable et satisfaisant avant d'acheter
(ex: si on veut acheter un album, autant écouter les musiques avant pour ne pas dépenser
inutilement pour des titres nuls !).
- des MP3 au même prix que les CD (0.99E la musiques !) pour une qualité inférieur, la non-assurance
que le contenu arrive intact sur le pc, et le fait de ne pas avoir de support physique sécurisé,ni même le livret avec
les photos, les paroles et les bonus.
- et aussi, tout le monde ne peut pas disposer d'un équipement capable de retransmettre fidelement le contenu
audio/video sous un format ultra haute qualité (ex: Blue Ray, CD avec son 5.1 dolbi digital, écran 40" full HD, et j'en passe)
pour un baladeur MP3 qui ne sera capable de retransmettre que du 198kb/s, ça serait du gachi d'investir dans un format
de 320kb/s ou plus, et il est de même inutile d'acheter un format video Full HD si c'est pour le lire avec un écran
dont la résolution ne dépasse pas 1900*1600 par exemple.
- pour les jeux, là aussi, c'est une bonne idée de testé avant d'acheté, comme exemple, GTA 4, truffé de bug, le patch n'y
change rien on doit encore attendre un 2ème patch, ceux qui l'on achetés sont bien avancés d'avoir dépensés plus de 60Euros
pour un jeux qui ne tourne même pas !
- je suis sûr qu'en cherchant bien, on peut trouver bien d'autres exemples.

NB: le piratage ne signifie pas que les gens n'acheterons pas, il suffit d'attendre une periode de "test" et que le pouvoir
d'achat augmente pour voir les ventes augmenté. Alors évitons de mettre le déficite des maisons de disques sur le dos des
pirates, sans compté qu'il y a pirates et pirates, ceux qui télécharge de temps en temps avant d'acheté, et les acros au
download, ne faites pas de leur cas une généralité, merci.

bien raisonné thonyd1986,
en générale les internautes téléchargent pour voir ce qu'ils ont raté au ciné, puis si le film est bon ils vont l'acheter pour avoir une bonne copie à regarder, malheureusement on arrive à trouver dans le commerce "des légaux" carrément dégueux, alors couillonnés pour couillonnés je croie que les majors devraient, avant d'attaquer, tourner 7 fois leurs brouzoufs dans leurs coffres....

Surtout qu'il y a de plus en plus de choses commerciales bidons.
Avec toute la pub qu'ils font sur un film, etc.. Même un truc à chier arrive à faire du fric avec ceux qui ne téléchargent pas. Il y en a d'autres qui sont moins cons et qui "testent" pour ne pas GASPILLER le PEU de POUVOIR d'ACHAT que l'on a en ce moment

le pouvoir d'achat fait chuter les vente et oblige à pirater, donc ce n'est pas le piratage qui fait indirectement chuter le pouvoir d'achat...Faites comme moi faite le Black-Out sur vos blogs, sites, etc...

même si leur loi passe, je boycotterais autant que faire se peut tout les contenu multimédia...et un acheteur potentiel de moins !
PS: je pourrais toujours louer les DVD en commun et les graver ! pour les musique c'est pareil, on met chacun 1 Euro, on grave, et on partage sans passer par le net ! quand on cherche les gens, on les trouve !

tout a fait!ou boycotter cd dvd ciné et attendre qui creve la dalle...

J'ai acheté via Itune des albums entiers de musique et j'ai eu la surprise de voir que les morceau n'était lisible que par Itune à cause de leurs formats de cryptage. Puis j'ai changé de PC et réinstallé Itune nouvelle surprise la bibliothèque n'est pas reconnue d'un PC à l'autre et et dans ce cas Itune efface les morceaux de l'ordinateur et du téléphone qui ont été acheté sur un autre PC. Dès lors je n'achète plus via Itune et consors. Dans ce cas n'a t'on pas envie de télécharger gratuitement ?? bien que pour l'instant je ne l'ai pas encore pratiqué.

Entièrement d'accord
Mais ce que je ne supporte pas c'est la mauvaise foi des chacals de l'industrie du disque et du cinéma
1) leur catalogue est pauvre et c'est encore trop cher(ils disent bien sur le contraire)
2) quand ils nous disent qu'ils on perdu la moitié de leur ventes en 5 ans ,ils savent très bien que toutes les personnes qui piratent n'achèteraient pas leur M...
moi le premier, donc en réalité ils ont perdu tout juste le 1/10 ème de ce qu'ils prétendent !
Fini les pigeons qui achètent suite au matraquage audiovisuel (je regrette d'avoir été un de ceux là)

Oui ou pourquoi pas faire une grève de la faim en attendant que les prix baissent...

On aura vraiment tout entendu...Comme quoi cette loi a des effets psychologiques inattendus...

j'ai téléchargé "Bienvenue chez le Ch'tis" à sa sortie. je l'ai visualisé et après j'ai acheté le double DVD 13euros sur le Net. Depuis j'en ai fait une centaine de copie pour mes amis.
ce qui fait environ 25 cts d'euro la copie.
mais la , les ayants-droits ne touchent rien.
l'état non plus car je commande les DVD vierges à l'étranger.

Message modéré: Merci de rester courtois

a feu et a sang !

intermitant du spectacle,le piratage c'est aussi à mon salaire qu'il touche.

désolé de t'arrêter, mais tu ne vas pas croire que ce sont les "pirates" qui te maintiennent dans la précarité...

Qui ont durci les conditions d'indemnisation des intermittents du spectacle.

A l'inverse tout mes amis intermittents ne roulent effectivement pas sur l'or, et donc faute de moyen téléchargent régulièrement.

Et puis si tu es juste intermittent (et pas producteur, distributuer ou auteur compositeur) Ce projet ne te concerne pas. Il n'est pas la pour défendre le perchiste ou le sondier, mais la pour défendre les rentiers qui détiennent les droits d'auteurs ou d'exploitation.

Ne mélangeons pas tout, télécharger n'est pas pirater et ayant droit ne signifie pas artiste.

C'est au salaire de johny qu'ils touchent (le pauvre) pas au salsaire d'un jonhy !

Corrigé moi si nécessaire, mais il me semble que lors que vous effectuez une prestation votre salaire est fixé d'avance par contrat et il n'est pas proportionnel au recettes à venir, donc si le spectacle rapporte 1000€ ou 80 millions çà ne change rien pour vous non ?

Je réagis ici à défaut de pouvoir le faire directement sur le sondage. La troisième ou quatrième question (je ne sais plus) relative à la réaction en cas d'avertissement ne donne aucune possibilité de réponse à ceux qui ne téléchargent pas illégalement comme c'est mon cas. De plus à défaut de réponse à cette question, il n'est pas possible d'aller plus loin dans le sondage.

Impossibilité donc aux personnes qui ne trichent pas de s'exprimer. Est-ce vraiment l'image que vous voulez donner de vos lecteurs ?

Si tu ne télécharges pas illégalement, la loi ne te concerne pas... Donc c'est assez logique, non ? ;-)

C'est une erreure de dire cela.
Car ce n'est pas rare d'entendre parler d'un voisin qui squatte votre ligne, etc...
Un hackeur, ou autre peuvent avoir accès à notre internet.
Donc bon

+1

Ce sondage est dédié aux téléchargeurs compulsifs.

Quid d'une question sur la baisse des ventes à cause du temps passé sur d'autres médias (TV TNT, console de jeux, trainer sur la toile...) ?
Vous ne pouvez pas faire des articles sur les réseaux sociaux sans vous posez la question de ce que ne font plus les internautes pendant ce temps... Non ?

Oups, j'oubliais que l'internaute, donc toute la population mondiale (je généralise abusivement tout comme vous !), tandis qu'il tchatte sur la toile, regarde la TV sur leur téléphone mobile, tout en écoutant un CD sur leur chaîne de salon en diffusant un DVD sur la télé du salon, tout en regardant l'émission TV de la veille dans une fenêtre du PC parce que belle-maman a débarqué hier à l'improviste...

Et après on affirmera que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux nombres, mais quand on voit les questions posées...
Au même titre que les majors, les éditeurs de journaux s'étonnent de la baisse de leurs ventes... mais ne serait-ce pas dû au contenu qui se désagrège ? Ah, non, c'est uniquement dû aux vilains internautes, donc à tout le monde qui pirate à tout va !

Off pour le reste de la journée...

effectivement, le contenu se désagrège, c'est pour ça que le net existe, on peut filtrer ce que l'on souhaite réellement regarder.
je tiens aussi à dire que les gens qui téléchargent, ne le fonts pas forcement de gaieté de cœur, quand on sait le nombre de virus que la plupart des contenus trainent avec eux, on se dit qu'à trop télécharger, on va finir par devoir se payer un nouvel ordinateur (parce que l'autre sera mort). On est alors en droit de se dire que la gratuité n'est pas sans risque, et que les gens prêt à prendre ce risque ont de bonnes raisons de le faire (même les gens complètement fauchés on le droit de se divertir un peu en prenant des risques pour voir un beau film par exemple, se qui, et je le répète, ne veut pas dire qu'ils n'achèterons pas un jour. Exit celles et ceux qui télécharge 24h/24, là, c'est abusé, mais une fois de temps en temps, c'est pas un crime, on en fait pas un commerce non plus !

Je pense que les questions sont mal posées. Il n'y a pas assez de choix dans les réponses. Comme tous les sondages,l'analyse des résultats peut être très ciblée. Nous savons tous que cette loi est inepte et que les réponses que donnent le gouvernement à un problème qui n'a pas vraiment fait débat, sont principalement répressives. Il aurait fallu mieux consulter et engager un vrai débat de fond. Je suis véritablement opposé à cette loi.

tout à fait d'accord.on pourra faire dire ce qu'on veut à ce sondage. Il faudrait plus de choix dans les réponses.

Suis-je le seul a trouver scandaleux qu'une société civile puisse condamner un utilisateur sans passer par un juge, sans recours possible, sans aucun contrôle ?

Non tu n'es pas le seul, cette loi est anticontitutionnelle. Le flicage devient une institution et au lieu de le combattre , tout le monde s'acharne à le contourner. Ca ne suffira pas toujours . Bientôt un permis d'internet ??? Avec une taxe annuelle ???? Ca n'est pas fini

.C'est pour la même raison que j'ai stoppé le sondage.Bravo de l'avoir dit

tout à fait d'accord, mais ne donnons pas de mauvaises Idées aux législateurs, qui sont déja suffisament inventifs comme ça pour nos bourses.

Ce sondage est totalement orienté, franchement 01NET, que vous ayez une opinion, c'est naturel, mais que vous orientiez volontairement les sondages que vous nous soumettez pour en tirer un résultat spécifique est lamentable.

Ce n'est pas un sondage officiel, ni représentatif, et ce n'est pas affiché comme tel. Les questions portent sur le téléchargement illégal, si tu n'es pas concerné, alors ne réponds pas, c'est aussi simple que ça.

Ces internautes, jamais contents, c'est vraiment PITOYABLE

Comment peut-on sortir un résultat comme "75.2%" des internautes ne veulent pas de cette loi si ceux qui ne téléchargent pas ne peuvent pas aller au bout du sondage dans de bonnes conditions de réponse ?

Ne proposer des réponses qu'à ceux qui téléchargent et sont ouvertement contre cette loi est orienter un résultat.

Un sondage qui n'est pas "représentatif" comme tu le dis, ne vaut même pas le temps qu'il a pris à programmer.

Tiens, faisons un sondage sur ISF, en demandant la tranche de revenus du sondé dans les questions, et en mettant la plus basse à 300 000 Euros annuels.

Bizarrement, je sens que le sondage sera défavorable à l'ISF ... Ca vaut quoi ?

Il ne s'agit pas d'être content ou pas, mais 01NET affirme que 75% de ses lecteurs sont défavorables à cette loi, alors qu'une bonne partie d'entre eux n'ont pas pu aller au bout de ce sondage, les réponses étant inadaptées au cas de ceux qui ne pratiquent pas le téléchargement "illégal". Et il parait que c'est quand même un bon nombre d'internautes non ?

0La rédaction de 01NET dit elle-même "Les lecteurs de 01Net sont représentatifs des utilisateurs moyens d'Internet : éduqués, mais pas nécessairement experts en la technique, et plus portés sur les aspects pratiques et économiques que réellement techniques. Il est à noter que les réponses sont en phase avec les nombreuses études indépendantes sérieuses qui ont porté sur le phénomène du partage d'œuvres sur Internet."

Ce qui est totalement faux.

Le pire, c'est que le résultat n'aurait sans doute pas été éloigné s'ils avaient fait preuve d'un peu d'honnêteté dans ce sondage.

Je le redis donc, c'est lamentable, ne t'en déplaise.

Ce qui est faux, bien sûr, c'est de dire que ce sondage est représentatif, du fait que (et ça c'est vrai) les lecteurs le soient.

Mais tous n'ont pas pu y participer dans de bonnes conditions.

Bref ...