Avis sur «Un mois de prison avec sursis pour les pirates des ' Bronzés 3 '»

Comment estimer au plus juste l'immatérialité d'une oeuvre ?
Pourquoi n'importe qui sera (intellectuellement ou intuitivement) capable de faire la différence entre un vol de voiture et l'appropriation indue d'une copie artistique destinée à la vente ? Pas simple, Hein ?!
Je tiens a rappeler qu'un pirate est "une personne qui s'enrichit aux dépens d'autrui" (sens figuré du Littré). Je rappelle, aussi, que le piratage s'exerce avec violence sur autrui. Et en l'espèce, quid de la violence ou de l'aspect commercial dans cette affaire ?!
Condamne t’on l'appropriation de l'oeuvre ou le viol du copyright ?! Une copie de l'ouvre est-elle l'oeuvre elle-même ? Si je prends une photo d'un tableau de maître, suis-je un pirate, un voleur, mes suis-je approprié une oeuvre de manière indue ?!
La morale de l'histoire, comme il a été souligné par plusieurs internautes, est que le Capital est toujours aussi bien défendu et son atteinte tout autant sanctionnée.
Mais je pense qu'un jour il faudra se pencher, de manière plus prégnante et à nouveau, sur l'utilité réelle de la protection de la propriété (sous toutes ses formes) lorsque cette dernière s'exerce au détriment du plus grand nombre...

Ce qui gène dans dans cette affaire c'est que le soit disant vol ne pouvait enrichir les soi disant voleurs.
Et puis si vol il y avait quand même, ce serait un peu comme voler les riches pour donner aux pauvres.
N'est ce pas sympathique en cette période de crise?
Ceci dit, nourrir les pauvres avec de pareils navets...

enfin, finalement tout ce tapage aura le mérite de stoper l'escroquerie "des brozés" ou alors le prochain s'appellera "les cramés font de la barre" et puis les "pirates" peuvent exiber leur certificat de bonne conduite avec sursis pour nous avoir fait économisé 9 euros