bof !!!!!
de
primate
, posté le 04 janvier 2009 à 04h19
excusez si vous voyer le message en double, je me suis trompé de forum !!!!
Bref
que d'écritures pour rien, meme une loi plus forte ne changera rien du tout, la copie à existée et existera encore, a l'époque des cassettes tout le monde s'en foutait, maintenant avec la mondialisation tout le monde veut sécurisé son produit, mais en le vendant dans 10X de pays qu'avant , le fric, pour l'avoir il faut reconnaitre des risques, malgré tous ces téléchargements, les artistes(les plus téléchargés) sont plus rénumés, leurs contrats sont mieux garnis, tout est une image de marketing, et ceux qu'ils ne le sont pas, ce sont les labels qui ramassent le fric, et puis comment voulez vous arretez les téléchargement illégaux quand ceux de leur propre industrie rendre publique leurs propre produits, j'ai déjà vu des films de productions non terminés et non cadrés, des films comme ocean, signes, asterix et +, des films comme ceux-ci , ca ne vient pas d'un DVD de vente.
alors tout le monde est fautif, pas justes les internautes qui téléchargent.

alerter le modérateur
Comment controler l'internet...
de
Hansi68
, posté le 05 janvier 2009 à 13h37
1 - n'ecoutez que les ayants-droits et restez sourd a toute critique
2 - faites vos projets de lois visant a filtrer le net dans son ensemble (pas seulement la musique ou la video...)
3 - faites la facture aux FAI (donc aux internautes)
4 - evitez soigneusement de parler du droit des interpretes que vous avez fait porter de 50 a 95(!) ans
5 - communiquez le plus possible sur le bien fonde de votre action
La seule bonne nouvelle est l'abandon de ces #@`#~^ de DRM a la con - on les avait pourtant largement prevenu que ca ne macherait pas...
Moi je proposerait plutot que 2009 soit l'annee de la lutte contre la vente liee et le racket du consommateur qui achete sa nouvelle machine en grande surface et paie des logciels dont il n'a strictement rien a faire.
Le L122-1 existe pourtant, mais il faut croire que la defense du consommateur n'est pas aussi prioritaire que celle des ayants-droits. CQFD.

alerter le modérateur
MM
de
cimetiche
, posté le 06 janvier 2009 à 22h24
Moi je ne comprends plus rien à rien. Personnellement je n'ai ni les moyens d'aller voir des films en salle ni les moyens de me payer des albums. Et je pense que les internautes qui téléchargent "illégalement" sont à 90% dans mon cas. Alors je ne vois pas ce que ça va leur rapporter de plus.
Quant aux artistes (cinéma ou musique) ils n'auront pas de quoi "doubler" leur fortune qu'ils ont amassés sur le dos de ceux qui peuvent payer. Ils veulent quoi en plus de leur superbe vie de grand luxe ...
Ceci est aussi valable pour les "majors" qui pleurent leurs quelques euros que ne peuvent pas payer les pauvres de ce monde.
Que faire sinon se résigner. La culture comme le reste sera réserver aux riches.
A moins qu'un petit génie trouve le moyen de nous aider en contournant leur loi iniques uniquement faite pour les nantis qui en veulent toujours plus.

alerter le modérateur