nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
01.net nul
de
Juxel
, posté le 30 décembre 2008 à 20h19
j'ai acheté le 1 décembre un Sony KDL 40W4500 full HD 100 hertz et un philips 32 PFL5403H HD ready,j'ai le regret de contredir 01.net la differance est trés visible. ces 2 TV ont chacun un canalsat séparé. le 100 hertz à une image trés superieure on sent le 100 hertz..... et ceci dans tout les domaines....
Faites vous une opinion seul, lisez 01.net mais attention aux informations douteuses.
Faites vous une opinion seul, lisez 01.net mais attention aux informations douteuses.
alerter le modérateur
Drole d'affirmation
de
Coxx
, posté le 20 mai 2009 à 09h19
la maladie des LCD c'est les saccades, très visibles quand du texte défile ou dans des scènes d'actions ou un match de foot...le 100Hz est censé éliminé ça. Les demo video en magasin le vante alors faudrai se mettre d'accord car même si l'image est bien meilleur sur un LCD 50hz, faudrai être miro pour pas voir que niveau animation, les cathodiques etaient bien plus fluides. J'aurai don tendence à penser que le 100hz est très utile.
alerter le modérateur
débat
Drole d'affirmation
posté le 20/05/09 à 09:19 par Coxx
01.net nul
posté le 30/12/08 à 20:19 par Juxel
rien compris
posté le 01/12/08 à 12:33 par margoton80
100hz
posté le 28/11/08 à 17:16 par claudelyon
"frequence"
posté le 26/11/08 à 20:16 par Nakunoeil
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 