Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Loi antipiratage, DRM… Pascal Nègre répond aux internautes

Invité à un chat vidéo sur 01net., le PDG d'Universal Music France s'est expliqué en direct sur divers aspects de la problématique de la musique en ligne.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
Alors que le projet de loi antipiratage vient de passer le cap du Sénat, 01net. a invité le PDG d'Universal Music France, Pascal Nègre, à répondre aux questions des internautes lors d'un chat vidéo organisé ce mercredi 5 novembre. Riposte graduée, coupure d'accès à Internet, suppression des verrous numériques (DRM), rôle du piratage dans la baisse des ventes de disques, manque d'anticipation des majors… Vous avez été très nombreux à faire part de vos interrogations quant à l'avenir de la musique en ligne.
Voici les principaux extraits de ce chat, durant lequel les questions les plus représentatives parmi les centaines que nous avons reçues ont été posées au PDG d'Universal Music France. L'occasion de découvrir sa position sur le futur dispositif antipiratage et sur les services gratuits comme Deezer ou de savoir quand les DRM disparaîtront enfin du catalogue numérique d'Universal.
75 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Loi antipiratage, DRM… Pascal Nègre répond aux internautes»

2  
3  
4  
5  
6  
...
8  
Trier par

 

de qui se moque t 'on

de cssa54 , posté le 06 novembre 2008 à 20h08
-" mais rien ne vous empêche d'aller sur l'internet de votre voisine ou de votre bureau ou d'un café "...mdr !!! on vous coupe le courant je me branche chez le voisin aussi le temps de regarder un film ,on me coupe l'eau je prends ma douche chez la voisine avec elle pendant qu'on y est non mais il va ou lui avec ses idées
alerter le modérateur


d'accord

de amateurd , posté le 07 novembre 2008 à 09h37
Tout a fait d'accord.
Cela dit au jour ou l'on paie ses impôts par internet, que l'on fait ses mouvements bancaires et que l'on y récupère ses factures, on se retrouve bien devant un problème de liberté individuelle et non plus de "confort".
A l'avenir, Mr Nègre, merci de vous abstenir. Vous demander votre avis sur ces mesures revient à demander à un poisson s'il a besoin d'eau pour vivre. Les réponses sont connues d'avance
alerter le modérateur


Légère exagération

de lillypooh , posté le 07 novembre 2008 à 11h10
Faut prendre ça au second degrés, et en plus un travail sur la restriction d'Internet est à faire.
Après il a pas entièrement tort, bon ok pour la voisine c'est abusé, mais c'était sur le ton de l'humour.
Par contre Internet sur le lieu de travail ça c'est vrai ^^
Combien de personne consulte leurs emails ou encore font un tour rapide sur facebook depuis leur poste de travail :)
alerter le modérateur


!!!!!!!!

de papy.com , posté le 07 novembre 2008 à 11h22
Sur un lieu de travail je pense que on peut lire c'est e-mail mais de là à faire du piratage je ne le pense pas si internet est bien configuré comme sur mon lieu de travail pas de mule ect...et je pense que c'est normal ou alors il faut voir plus loin !!!!
alerter le modérateur


Quid du teletravail ?

de Guy le pralineux , posté le 07 novembre 2008 à 12h09
Et alors le mec qui bosse pour son entreprise à partir de son domicile qui se voit couper sa connexion internet suite à des utilisations illégales de celle ci, il fait comment ?
Ben il l'a profond dans la caisse de résonnance...

Et j'tiens à rappeller au passage, vite fait, hop, allons y, qu'une utilisation illégale de votre ligne peut être faite par un tiers. Les clefs d'accès au réseau wifi des box sont faciles à passer avec les bons programmes et même sans cela personne n'est à l'abris d'récuperer quelque troyen ou backdoor et servir de point d'transition pour des transferts illicites de données. Parfois c'est quasi indétectable.

Alors leurs lois de merde irréalistes et ce qu'en pense cet homme (M. Negre) c'est bien joli mais non seulement ça n'sert à rien mais en plus ça peut faire chier pas mal de monde qu'ont rien à s'reprocher si ce n'est de ne pas avoir les compétences techniques suffisantes pour sécuriser au mieux leur réseau.
alerter le modérateur


Même le président de la république

de glopunder , posté le 07 novembre 2008 à 21h49
Même le président de la République s'est fait pirater ses comptes. Alors le péquin moyen, ce faire pirater sa ligne Adsl. ca doit être facile
alerter le modérateur


Pas besoin d'être un pro

de nunska , posté le 07 novembre 2008 à 21h57
Pas besoin d'être un pro pour se brancher. Anecdote : mon fournisseur d'accès à internet m'a envoyé un technicien suite à des pertes de synchro. Ce technicien m'a dit que cela venait du cable. Il est donc allé sur le pallier et là à pris mon cable, 2 petites pince et la box au cul, et là le technicien s'est connecté, le tout en 2 mn chrono sans rien démonté. Vous pouvez toujours investir dans la sécurité du wifi, les fils de cuivre eux sont à la portée du premier venu
alerter le modérateur


star.ac/nègre

de Black jc 59 , posté le 07 novembre 2008 à 23h09
En tout cas, ce n'est pas cette loi qui nous fera acheter (ou même télécharger)les tocards de la Star ac
alerter le modérateur


meme prob avec minitel

de remoi , posté le 08 novembre 2008 à 12h49
des pauvres retraités ont connu ça avec le minitel, 2 pinces crocodiles et on se connecte comme on veut, on telephone, on surf et tout ca sans que le propriétaire s'en rende compte. n'oublions pas que france telecom a toujours dit que ce n'etait pas possible et que son réseau est sûr. c'est sur qu'un presque aveugle de 80 ans va sur le minitel rose ..... on est soit disant responsable a partir de sa prise de telephone mais il n'a pas été spécifié que c'était des 2 cotés de la prise sans limite de distance. merci les opérateurs de mettre cette précision dans vos contrats en gros caracteres svp
alerter le modérateur


Teletravail...

de remy46 , posté le 09 novembre 2008 à 09h26
Tout est dit > le mec qui a besoin du Net pour bosser et qui s'amuse à pirater, ben il l'a dans l'oignon et n'aura rien à dire en cas de coupure d'accès. A comparer aux gens qui ont besoin de leur bagnole pour aller bosser (beaucoup plus nombreux que ceux qui ont besoin du Net pour travailler chez eux...!) et qui se font retirer le permis pour excès de vitesse > ils ont joué, ils ont perdu. Mêmes causes, mêmes conséquences.

Pour le piratage de réseaux privés, je pense pas que çà soit monnaie courante, c'est donc insignifiant...De plus, avec analyse du ou des disques durs de la personne accusée à tort, preuve serait vite faite si son Pc contenait des traces de téléchargements suspects.

Et pour se prémunir de toute intrusion non voulue, n'utilisez pas de wifi, préférez un bon câble assurant plus de débit et ne vous bousillant pas la santé avec les ondes...
alerter le modérateur


euh bof

de kylek , posté le 10 novembre 2008 à 14h17
dans un couple, c'est le permis du conducteur qui est retiré, c'est pas la confiscation du véhicule.

C'est pourtant cela qui est prévu avec l'Hadopi !
coupure de l'accès pour toute la famille de l'abonné !
alerter le modérateur


Pas toujours...

de remy46 , posté le 11 novembre 2008 à 04h30
...en cas de grosse infraction, le véhicule est immobilisé et peut être vendu...
Pour les coupures d'accès, si un jour çà se fait, çà responsablisera juste ceux qui en sont à l'origine dans les "familles", çà freinera un peu les ardeurs...
alerter le modérateur


Non pas toujours non

de Albanophobe , posté le 12 novembre 2008 à 07h58
Tu fais bien de préciser " si un jour çà se fait".
Parce qu'avec l'apparition des darknet, des serveurs HTTP et FTP, ils vont etre top Advestigo avec leur radars anti P2P. Mddddddddddddrrrrrrr
alerter le modérateur


Réponse à coté d'la flaque

de Gui l'pralineux , posté le 12 novembre 2008 à 10h39
J'faisais référence aux gens qui font du télétravail qui se feront pirater leur ligne pour des activités illicites. En gros ceux qui travaillent grace à leur connexion internet et qui ont la malchance d'avoir un voisin peut respectueux des droits des autres.

La personne de mon exemple n'a donc rien à se reprocher si ce n'est de ne pas avoir les compétences necessaires pour sécuriser son réseau. (un expert comptable par exemple n'a pas les connaissances d'un ingénieur en informatique.)

Le wifi n'est pas le seul type de connexion à être aisément piratable. Même un filtrage par adresse mac (ou adresse mâche en bon français) n'est pas suffisant.
alerter le modérateur


En fait

de Thonyzuka , posté le 14 novembre 2008 à 09h47
En gros l'internet idéale c'est :
Vous payez pour vous connecter pour pouvoir payer d'autres services qui accessoirement tentent de vous soudoyer au moindre faux pas à tous moments... Si on faisait pas gaffe même wikipedia deviendrait payant là...
"touchez mais caressez pas; regardez mais touchez pas; rêvez mais regardez pas..." Hoï!!!!
alerter le modérateur

 

Pourquoi pas ???

de Franck-Tape , posté le 06 novembre 2008 à 20h16
Eh oui,bien sur.Il a en parti peut-etre raison Mr le directeur Universal,mais je reste sceptique quand meme malgre tout.
Sur,la reppression va en rebouter certain,mais je reste convaincu que d'autres systemes d'echanges viendrons,ils sont meme deja la ! Et la,il va encore se reprendre une gamelle Mr le directeur.Quand enfin vont t'ils tous comprendre que leur strategies sont depassees depuis deja bien longtemps ???
Je crois qu'ils n'ont pas appris cela a l'ecole.
C'est vrai,a l'epoque on ne pensait pas encore a toute cette strategie,car il n'est pas tout jeune notre cher directeur Universal.
Mais ils persistent et signent encore avec leur CD qu'ils veulent nous vendre alors que de plus en plus de personnes n'en veulent plus,mais ca c'est rien,on n'en parle pas !!!
Un truc qui va encore me donner envie d'achter des CD,ils peuvent toujours y compter,ca c'est sur !!!
alerter le modérateur


Pourquoi pas ??

de Genesis007 , posté le 07 novembre 2008 à 01h18
Bonsoir,

eh bien moi j'y tiens aux cd. Je ne vois pas pourquoi je viendrai payer, ou télécharger illégalement de la musique avec une qualité merdique (qu'on me dise pas que le mp3 n'est pas destructif) sans pochette, sans les paroles...
Bref, moi je tiens au support, je tiens à l'objet. J'ai payé assez cher une chaîne hifi je tiens à continuer à m'en servir. J'aime la musique, j'en consomme énormément, le plus légalement du monde, et je ne comprend pas pourquoi je ne trouve plus les cds que j'ai envie d'acheter... Qu'on m'impose une solution sois disant moderne, mais qui en fait fait régresser la qualité des enregistrements, merci mais non merci...
Faites coexister les deux si vous le voulez, mais ne me supprimez pas mes CD !
Ne vous leurrez pas, ils veulent imposer le téléchargement payant pour supprimer des intermédiaires et se faire encore plus de fric...
La baisse de l'exposition de la musique en magasin... Laissez moi rire Mr Nègre !
alerter le modérateur


OK

de Franck-Tape , posté le 07 novembre 2008 à 14h04
D'accord,tu as raison Genesis007,mais a savoir,que ce que tu ne trouves en CD,tu le trouves en MP3 sur la plus grande plate-forme du monde.Certes,en qualite peut-etre un peu moindre car il y a beaucoup de fichiers mal encodes,mais tu trouves toute la musique que tu peux rever et meme en decouvrir d'autres par la meme occasion.
En plus,tu achetes un CD,tu le mets chez toi,tout va bien,,mais apres,quand tu le mets dans ta voiture,ou dans ton baladeur,le CD ne marche plus car il est plombe de saloperies (DRM,systemes anti-copie,Etc...)Alors tu fais quoi ?
Tu achetes un nouveau lecteur qui saura lire ton CD ?
Non,il faut arreter la les conneries et de plus,de nous prendre pour des cretins.
A bon entendeur.
alerter le modérateur


@genesis

de remy46 , posté le 11 novembre 2008 à 08h19
C'est vrai que dans leur futur, ils veulent faire disparaître le support CD (alors qu'il vient de sortir un nouveau type de Cd "haute définition"...cherchez l'erreur) et banaliser le téléchargement légal. Le problème, c'est que comme tu l'évoques, on ne possèdera plus l'objet, d'où pour eux une importante baisse des coûts de production (plus de support, de boitier, de papier, d'impression...en fait 0 coût...), mais toujours le même prix > 0.99€ le titre multiplié par le nombre de chansons, çà fait au final plus cher qu'un vrai Cd. Disparition des intermédiaires, gros gavage des producteurs.

Ps : Franck, en quoi les DRM et anti-copies empêchent de lire un Cd...??! C'est la première fois que j'entend çà !
alerter le modérateur


Phil Collins

de Albanophobe , posté le 12 novembre 2008 à 07h45
Certaines protections empechent de pouvoir le lire sur certains supports (ordi, autoradio), et ce n'est pas nouveau donc je trouve çà assez bizarre que tu n'en ai jamais entendu parler. A moins que tu ne fasses dans la demagogie à outrance.
alerter le modérateur

 

Avisurtout

de bitisme , posté le 06 novembre 2008 à 20h17
C'est un véritable tissu d'absurdités toutes plus énormes les unes que les autres.

En vrac...L'amende ne nuit qu'aux pauvres et pas aux riches...Les riches ont les moyens d'acheter, en général...

Les DRM posent un souci sur les Windows piratés...Ahhh booon?? C'est nouveau, ça vient de sortir, et s'il fait allusion à WMP, d'autres lecteurs existent...

Supprimer la taxe sur support vierge serait paradoxal puisqu'on réclame la suppression des DRM??? Ben non, c'est totalement logique...On paye un morceau, on ne va pas encore payer pour le graver, de même qu'on est en droit de le lire où l'on veut!

J'en passe et des meilleures, ce type mélange une telle hypocrisie et une bêtise qu'on doit apprécie à leur juste valeur à l'Elysée.
alerter le modérateur


On s'est fait eu?

de Freddog , posté le 06 novembre 2008 à 21h13
Tout à fait d'accord, on paie une taxe sur la copie privé? Mais un CD ne sert pas qu'à mettre les trucs des majors. On peut y mettre ses photos personnelles, ses vidéos de vacances, son travail, ... On a donc une taxe mise en place par l'état et dont celui-ci va reverser l'argent à des companies privées.
L'état met en place une grande réflexion pour trouver une solution et n'invite que les vendeurs de média?
Pour les DRM, Je vous laisse faire votre avis.

On l'a bien profond.
alerter le modérateur


il faut croire que oui

de kyf , posté le 07 novembre 2008 à 09h25
Il ne faut pas se leurrer, pourquoi c'est l'ancien PDG de la FNAC, (qui au passage a vendu lui même des DVD dans ses magaazins sans payer les droits d'auteur mais qui ne risque pas d'être embeté par la justice lui..ba oui, riposte graduée d'un côté / immunité des cols blancs de l'autre) qui pond la loi Hadopi? Pourquoi c'est Bouygues, PDG de TF1, qui pond une loi (ou presque pour les puristes) sur la suppression de la publicité sur france télévision?!! Et qui paye toutes ces aditions???? On vit dans un monde où il vaut bien mieux être proche du pouvoir en place. Le lobbying des majors de l'audio-visuel est très présent au près de notre cher président, et ce n'est pas P. Nègre qui nous dira le contraire. Lorsqu'il s'agit de fric, ils savent être réactifs pour les amis, lorsqu'il s'agit de ponctionner, de sucer jusqu'à la moile le bon peuple qui lui paye ses impôts, pas de problème.
On parle ici de piratage informatique, mais dans tous les secteurs c'est la même chose. Il y a les payeurs, et les payés, et tout sera fait par les payés pour ramasser encore plus de thune auprès des payeurs. L'etat donne l'exemple, pourquoi les entreprises privées feraient différemment?. Regardez le prix du baril. Ca fait plusieurs semaines voire mois qu'il est à moins de 70$, et on le paye toujours à la pompe plus de 120$ le baril ????!. Cherchez l'erreur, surtout quand Total anonce les meilleurs bénéfices de toute son histoire (1 Milliard d'euro de benef par mois en 2008..) Mais l'état se rempli ben les poches au passage, alors pourquoi arrêter ...? Leur loi création et internet passera, à n'en pas douter. D'ailleur pourquoi l'europe a soudainement changé son fusil d'épaule sur cet article 138 d'après vous? Que s'est-il dit, loin de toute caméra et journaliste, pour que ces députés européens étudient la suppression de cet article 138 alors qu'il y a deux semaines ils étaient tous pour le conserver, s'agissant des principe fondamentaux des droits de l'homme? Bientôt la Chine en europe? Quand on sait qu'ils veulent mettre des mouchards dans nos PC, sous peine de résilier d'office notre abonnement internet, ça fait peur, surtout que ce mouchard leur en dira bien plus long que ce que vous téléchargez sur vous et vos habitudes de consommation par exemple... et qu'une entreprise privée pourra les exploiter. On est mal barrés oui, et on continuera à se faire avoir, pour autant qu'il y aura du fric à se faire.
Ah oui une dernière chose, Mr Nègre. Je ne pouvais partir d'ici sans vous dire (même si je doute que vous me lisiez) qu'il faudrait arrêter de nous prendre pour des cons en prétextant la mort des artistes à cause du piratage. la mort des artistes, c'est vous qui l'avez programmée, en ne refilant que 20 centimes d'euros sur un CD à un artiste qui doit avec ça payer sa troupe, alors que vous vous garder une quinzaine d'euros de marge dessus. Les chiffres ne sont peut être pas exacts, mais je ne dois pas être très loin. C'est à cause de vous, et de vos bénéfices qui doivent être toujours plus gros pour satisfaire ces Messieurs les actionnaires, qui avez poussé le gentil peuple à télécharger des fichiers piratés. Quand vous arrêterez de nous voler, on arrêtera de voler via emule ou autre torrents privés cryptés. Sur ce, je m'en retourne à mon labeur pour gagner de quoi payer mes impôts, et à manger pour mes enfants, car chez moi, l'argent ne tombe pas miraculeusement des poches du contribuables.
alerter le modérateur


super

de lemoselan57 , posté le 07 novembre 2008 à 11h24
kyf, j'ai éprouve un certain plaisir a lire ce commentaire que je partage de A a Z, il est plein de réalités qui Mr Negre aurait intérêt a lire.
Amitiés
alerter le modérateur


tu m'en vois ravi ;)

de kyf , posté le 07 novembre 2008 à 11h37
c'est plaisant de voir qu'on est pas le seul à penser de la sorte. Le problème, c'est que même si tout le monde pensait la même chose (ce qui est loin d'être le cas, et heureusement car je ne suis pas fan de la pensée unique...) et bien ça continuerais de fonctionner ainsi. pourquoi? Tout simplement parcequ'on vit dans un monde capitaliste, où la mondialisation a pris le pas sur la raison et où le but ultime de toute vie est de faire toujours plus de pognon. On est dirigé par des personnes, quelque soient leur bord, qui n'ont d'yeux que pour le pouvoir. Le peuple? On fait semblant de l'écouter pendant les présidentielles, on le caresse dans le sens du poil pour récuperer une voie, et dès que c'est fait, on crache dessus, en toute impunité de surcrois.

Malgré tout ça, on aura beau être tous du même avis, on aura beau le crier sur les toits, rien ne changera, tant que les mentalités de nos dirigeants (et je ne parle pas qu'en france) n'auront pas changé.

m'enfin, on ne va pas s'arrêter de vivre non plus, et on n'arrêtera pas d'écouter de la musique non plus ;)
alerter le modérateur


Et OUI !!

de Moi Je , posté le 07 novembre 2008 à 13h08
en plus... à sec !
Il ne veulent pas de piratage ?
Qu'ils commencent par mieux rémunérer les auteurs, compositeurs & interprètes.
C'est eux les voleurs !
alerter le modérateur


en plus qui met encore sa musique sur cd

de no_cd , posté le 07 novembre 2008 à 22h43
pas moi en tout cas. Tout sur un disque dur que je synchronise avec mon lecteur. Je ne suis pas un stockeur de musique. Je télécharge légalement, toute sorte de musique sur des plateformes de musique libres ou sans drm. Je n'ai effectivement pas de musique sortie des majors, mais quelques artistes de renom avec leur site, la je suis sur que l'argent va dans leur poche et pas dans celles de producteurs devenu totalement inutiles et beaucoup d'autres musiques d'artistes inconnus. Bien sur, il y a du pire, peu de très bon et encore moins d'inoubliable. Alors de la musique, il y en a partout et gratuite et légale et pas chère voir gratuite. Alors arrêter de vouloir seulement suivre la musique "commerciale" car ces gens sont là pour faire du fric sur votre dos mais aussi sur le dos des artistes. Profiter d'internet et de sa musique. Et ne soyez pas sectaire, si un artiste est si génial que ca, acheter son CD même s'il est produit par une major. Chacun à sa responsabilité.
alerter le modérateur

 

Plutôt attaquer les serveurs

de jeffbergerac , posté le 06 novembre 2008 à 20h50
Bonsoir, les serveurs qui partagent sont connus sur Internet : il suffit pour les opérateurs de filtrer l'accès à ces sites recensés et poursuivre les responsables !
alerter le modérateur


et le facteur?

de pat444 , posté le 06 novembre 2008 à 20h57
Attaquer les serveurs, c'est comme taper sur le facteur si les nouvelles sont mauvaises...
alerter le modérateur


et comment je fais ?

de kyf , posté le 07 novembre 2008 à 08h53
Bonjour. Supprimer les serveurs? mais j'ai le droit de télécharger ces fichiers moi si j'ai une version originale!!! Et c'est le cas depuis que j'ai le lecteur DVD de mon portable qui plante. J'ai des jeux, des logiciels, et le seul moyen pour moi d'en profiter est de télécgarger une image de mon cd que je monte virtuellement. Je ne suis pas en défaut vis à vis de la loi, vu que j'ai une version originale. Par ailleurs on connait tous la durée de vie d'un cd / dvd, sois disant "support du 21ème siècle" Ah ils nous en ont ballancé du "conservez vos données à vie en qualité numérique sur un CD !!"... laissez moi rire jaune... Dépassé 2 ou 3 ans, le support est illisible, hors si j'ai acheté un logiciel, j'ai le droit de m'en servir 30 ans si l'envie m'en prend, et le seul moyen que j'ai, hormis d'envoyer une hyppotétique demande de remplacement du soft par courrier au constructeur, de profiter de mes droits les plus élémentaires est de télécharger une version piratée...
alerter le modérateur


FAI responsables

de lillypooh , posté le 07 novembre 2008 à 11h13
Moi j'attaquerai mon FAI si je viens à recevoir un avertissement de l'HADOPI, car il ne m'aura pas donné les moyens necessaires pour protéger ma connexion. Et p***** au prix que je paye il pourrait le faire.
alerter le modérateur


Histoire d'argent

de hotkebab99 , posté le 07 novembre 2008 à 12h02
au prix que je paye il pourrait le faire ???!!!! A ta place, je changerais d'opérateur ; à moins que tu te fasses arnaquer !

La France est un des pays au monde les moins chers sur l'accès au net. 30€/mois pour un accès illimité au net + le téléphone (sans parler de la TV pour ceux qui peuvent en profiter), on peut difficilement faire mieux.

J'étais au Canada l'été dernier et quand on dit quels services on a nous en France pour 30€, ils restent sans voix.

Faut savoir payer un peu pour profiter de services...Le Français est vraiment radin (parole de Français radin aussi ;-) )
alerter le modérateur


ou pas

de kyf , posté le 07 novembre 2008 à 14h06
le français n'et pas forcemment radin, il en a juste marre de se prendre des baffes, et de devoir tendre l'autre joue sous peine de riposte graduée.

Et puis nos FAI sont peut être moins cher qu'aiileurs, mais on reste un des pays où il existe le plus de taxe au monde!!! c'est de ça dont a marre le français, surtout quans il entend qu'à côté, les plus grosses fortunes ne payent pas d'impots à coup de niches fiscales, et qu'en 10 ans, à raison de 150 milliards par ans de perte fiscale dans ces niches, la france rembourse son déficit public, et pérénise ainsi les retraites, la sécu, construit des prisons... Non non, il faut une france pauvre, en déficit, pour justifier les dépenses telle TEPA, qui ne sert qu'aux plus aisés, mais là on dévie du sujet initial que sont les propos tenus par Nègre. Donc pour recentrer oui, tout n'est qu'histoire d'argent, et plus le peuple sera pauvre, plus les grosses entreprises seront riches, cqfd. ba oui, l'argent qui sort de nos poches, doit bien rentrer dans celles de quelqu'un d'autre, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec 2% de la population qui détient 80 % des richesses mondiales, le tout appuyé par quelques dirigeants (suivez mon regard) pendant que des milliards d'individus n'arrivent pas à manger à leur faim.

Mince, je m'égare encore.. rhaaaa, on a tellement de choses à dire, et il n'existe que la toile pour se défouler! alors merci, et longue vie aux P2P, ou aux artistes indépendantss !!
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
5  
6  
...
8  
Trier par

 
75 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Roland Moreno, l’interview d’un geek
Tim Cook ne sera pas « l'acteur et le témoin de la chute d'Apple »
Pour Nintendo, le second stick de la 3DS n'est « qu'un accessoire »
Nintendo : « Avec la 3D, nous nous sommes un peu oubliés »
Making of : Donkey Kong Country au pays du soleil texan
K. Tanabe (DKC Returns) : ce que le créateur de Mario m'a appris
Jean Zeid : « Les joueurs ont un cerveau »
Interview exclusive : le créateur de Doom mise sur l'iPhone
Franck Frommer : « PowerPoint n’est pas un outil innocent »
« Internet pose moins de problèmes que les fichiers de police »
« Je ne crois pas à la fin de la vie privée sur Internet »
Et si la crise du disque avait du bon...
Hervé de La Martinière : « Google est une entreprise respectable, pas ses méthodes »
« Le jeu va rester un moteur des univers virtuels »
« Dans les projets du Grand Paris, il n'y a rien sur le numérique »
Géolocalisation : il n'y a pas que les GPS auto
« La loi antipiratage n'est qu'une étape »
« 5-6 heures d'autonomie pour un portable seront bientôt la norme »
Ch. Paul (PS) : « La loi antipiratage n'organise que la répression »
« Sur Internet, il manque des règles de conduite »