Avis sur «Pour Microsoft, les failles de sécurité sont surtout dues aux autres éditeurs »

Quand linux fera 95% du marché se sera microsoft qui sera tranquille.A croire se que l'on lit c'est normal que linux est tranquille il ne fait que 5%?.

C'est un mauvais argument. Les architectures sont différentes...

Pour s'en rendre compte, il suffit de voir le nombre de serveur sous linux (ou unix like)...

Je pense que les virus et autres saloperies sont toujour déstiné pour MS et le jour ou le retour de vapeur sera changé il faudra bien que LINUX se méfit.C'est un argument de simple réflextion.

Je suis d'accord avec sylvie donc nous sommes déjà deux rire et je vous invite a lire mes commentaire SUR SE FORUM

Pour les deux os à savoir Windows ou Linux des programmes Anti virus trojan ect... existe ensuite pratiquement tout les logiciel Photo Vidéo ect.... sont proposé pour les deux os.Pour ceux qui disent pas d'antivirus sous Linux je pense que le PC reste allumé sans naviguer et pour conclure l'un ou l'autre chacun y trouve son compte.

"Pour ceux qui disent pas d'antivirus sous Linux je pense que le PC reste allumé sans naviguer"...

Quand on ne sait pas, on se tait.

Les virus sont inexistants sous linux car le système est protégé différemment de Windows.
Même si on télécharge un fichier sur le net avec un virus... Celui-ci ne sait rien faire car il ne possède pas de droits sur le système...

Sasser a demandé des droits sous windows.

Ca me rappelle mes premiers hacks sous win 98 ou il suffisait de remonter l'arborescence depuis internet explorer pour shooter admin.pwl et se loguer en admin sans mot de passe.

C'est ça la gestion de droits sous win?

Tout ça pour dire qu'un système conçu à l'origine comme mono-utilisateur ne peut pas avoir la même gestion de droit qu'un système nativement multi-utilisateurs comme unix et dérivés (gnu/linux, bsd et macos)