Avis sur «Bientôt un Service Pack 2 pour Windows Vista»

Je ne comprends pas vos propos Messieurs les "je sais tout", le débat commence sur service pack 2 de VISTA, et on débat sur LINUX,vous semblez si forts au point que je ne puisse comprendre que WINDOWS ne vous remarque pas. En résumé laissez choisir les utilisateurs, il y a les amateurs de voitures de sport, et ceux qui préfèrent les berlines confortables,(c'est une image)chacun ses gouts.

!tu as raison chacun est libre de choisir le système qu'il veut.

Je pense que c'est pour ça qu'il faut faire connaître d'autres systèmes: pour avoir un vrai choix.

Donc merci à tous ceux ici qui rappellent qu'il existe des alternatives à des systèmes fermées, propriétaires et payants.

Ouais enfin c'est un utilisateur de windows qu'à lancer le troll.

Un trolleur pro windows arrive dès le 4ème post alors qu'avant lui ça parlait du sujet seulement. Quelle bêtise.

Au final, quand on lit l'ensemble, c'est instructif pour ceux qui voient en ce sp2 un avenir quelconque et permet de rappeler qu'heureusement il y a de l'avenir ailleurs que dans les solutions propriétaires.

Il m'a fallu 4 mois pour installer le SP1 sur VISTA.
En fait, de guerre lasse,j'ai confié ma machine à un professionnel qui a buté comme moi sur l'installation avec le CD de migration de XP vers SP1 fourni par Microsoft à l'achat de la machine et à découvert qu'il était buggé ce à quoi l'assistance spécifique de Microsoft avec laquelle j'ai tout essayé pendant plusieurs semaines n'avait même pas pensé !
Bravo Microsoft!

Le pack 2 vista va foutre le bordel comme le pack 2 de xp !

Vous verrez...

je pense que les deux os sont bons:
pour les jeux et la compatibilite avec 90 % des ordi dans le monde ,c'est windows.
pour des serveurs rapides et des applications precise (ex:internet,bureautique classique,courrier electronique) c'est linux.
ils ont leurs avantages et inconveniants. j'utilise les deux en fonction des besoins.

Voir les choses sous ce seul angle est réducteur.

Mon ordinateur est le centre nerveux de mes communications privées. Je ne supporte pas le spyware et j'exige donc de mes applications qu'elles soient open source.

D'autre part, j'aime l'idée d'ouverture et de partage des connaissances: j'adore le libre.

Du coup, je fais une analyse différente de la tienne et depuis maintenant deux ans je n'utilise exclusivement que des logiciels libres. Il est étonnant de voir que je fais tout ce que je veux avec. Du son (la MAO sous linux c'est terrible !), de la vidéo (cinelerra est excellent), je visiophone avec ekiga, j'écoute ma zik avec l'inégalé amarok, bureautique avec openoffice, mes cours de maths en latex avec lyx, gravure avec k3b et j'en oublie.

Je veux pas faire une pub (d'ailleurs y a rien à vendre) pour les systèmes GNU/linux mais je veux dire que l'idée d'insinuer que ça réduit les possibles est une idée reçue.

Je pense qu'il s'agit plus d'habitudes que de choix rationnels qui incitent les gens à rester sous windows. C'est souvent aussi par méconnaissance de ce qu'est le libre.

Ce n'est que mon point de vue. Maintenant, chacun fait comme il veut...

A+

Je crois que le SP2 de Win Vista va prendre en compte les logiciels qui ne pouvaient tourner sous ce système d'exploitation. Il serait aussi interessant que le SP2 Win Vista inclue les pilotes des imprimantes matricielles qui sont encore utilisées dans les logiciels comme COBOL.

Tamar.