Avis sur «Mandriva Linux 2009 est disponible»

Bon ben en tant que linuxien je me suis dit en voyant la sortie de mandriva 2009 : "Ahh ca a l'air interessant voyons cela".

Etant à la recherche d'un linux avec lequel je ne galere pas pour installer mon wifi je me suis dit aller c'est la bonne cette fois si sa va fonctionner.

Alors je boot sur le live cd et la je me dit que c'est vraiment pas mal aucun plantage etc ... ( pas comme la version 2007 et 2008 qui était je trouve pas terrible )

Mais bon je me suis fait encore une fausse joie le wifi ne fonctionne pas.

Alors je me dit pas grave on va essayer d'installer et on va se remettre a galérer lol.

Jusque la tout va bien.

La où ca commence a piquer les dents c'est quand au boot je demande à installer, l'install se lance et le gestionnaire des partitions se lance aussi.

Et la enorme etonnement ma table de partition ne ressemble plus du tout a celle que j'avais faite en installant ma debian.
Mais bon je vois que ma partition windows est encore presente je me dit "ouf".

Donc je passe a la config de la partition linux et du swap.
une fois le tout configurer je clic sur "continuer" et la ben ... RIEN ...

Ca ma bien fait rire cette histoire.

Donc enfin de comptes mon jugement sur mandriva ne changera pas cette année lol.

Peu etre que la mandriva 2010 sera bien.

en attendant je vai me remettre une tiote debian avant la sortie de la prochaine ubuntu que je veu tester aussi

on dirait moi avec l'installation de Ubuntu Dardy Heron. Que des merdes !

Et pis hop retour sous Windows et là plus de problème.

J'sais pas trop comment vous faites pour rater des installations à partir des liveCDs mais bon...

J'ai jamais eu de problème de partition avec les distributions qu'j'ai testé (Mandriva, Fedora, Ubuntu, Gentoo, Sabayon, OpenSuse) et encore moins de probleme de Wifi : il détecte le réseau, j'entre la clé, il se connecte et m'prend l'choux à faire 1heure et d'mi de mise à jour.

Le seul soucis que j'ai eu (si on peux dire) c'est quant à l'installation de la carte graphique : il prend à chaque fois un driver générique et j'suis à chaque fois obligé de lui dire de prendre le driver proprietaire à la place. Ce qui constitue une opération d'une complexité assez ahurissante (Un peu moins d'une dizaine de clics en loupant parfois ces derniers... Aaah l'exces d'café...)

Ensuite j'dis pas qu'ces distributions sont parfaites. Certaines souffrent de quelques bugs et plantages "à la windows" et certaines (OpenSuse et Mandriva pour ne pas les citer) se sont loupées à l'installation du grub (partition Windows intacte mais inaccessible). Et là effectivement faut trifouiller un peu les fichiers d'configuration du grub. (comme j'suis pas s'qu'on peut appeller un geek de première classe, j'ai un peu tatonner pour résoudre le soucis et j'me suis un peu énervé mais si j'y suis arrivé n'importe qui devrait pouvoir le faire. Si si.)

Franchement j'ai vraiment voulu l'installer, j'ai ai mit du coeur mais a mon avit mandriva doit pas aimer mon controleur sata ou un truc dans le genre car j'ai vraiment rien pu faire.

j'ai réessayé plusieur fois mais rien y fait et frenchement j'ai pas envi de me battre avec la mandrichiote 2009 qui ne vau pas mieu que ses predecesseur.

Je vai retourner sur ma bonne tite debian meme si j'ai pas de wifi lol en attendant de voir ce que ubuntu va proposer.

il fait comment le mec (novice) avec sont grub défectueux ?

tien ca devrai t'aider

http://elle.epfl.ch/re-Installer-Windows-a-ecrase-Grub

il était dit : "certaines (OpenSuse et Mandriva pour ne pas les citer) se sont loupées à l'installation du grub (partition Windows intacte mais inaccessible). Et là effectivement faut trifouiller un peu les fichiers d'configuration du grub."

Donc une distrib linux dont l'install du grub à merdée et non l'install de Windows qui aurait merdée.

Je ne puis accepter cette réponse.

Par ailleurs dans le lien cité : Il faut toujours avoir un cd de knoppix ou autre distrib farfelue pour qu'un linux essaye de réparer les dégats causé par l'install d'un autre linux.


mouai...

Certes je n'ai pas repondu a la question et j'en suis navré.

Par contre en ce qui est de reinstaller le grub le lien fonctionne parfaitement avec nimporte qu'elle live cd car les commandes proposé sur celui-ci sont des commande commune a la plupard des linux connu ( debian, mandriva, open suse, red hat, et j'en passe ).

mais qui reste des commandes inconnues pour les néophytes.

Et après tant bien même qu'ils les connaîtraient, l'utilisation des lignes de commandes sur un ordinateur à la maison ... je crois que beaucoup espèrent ne jamais en entendre parler.

Alors la je suis tout à fait d'accord.

Pour le neophyte c'est prise de tête assuré la dessus.

Mais bon le mieu pour eux c'est quand meme qu'il reste en live cd histoire de decouvrir la chose.

Alors tout cela parce que ton contrôleur SATA ne passe pas, tu déclares que telle distribution ne vaut rien? Et bah bravo. Mais au fait, j'ai testé ubuntu qui est basée sur debian et bizarrement, je n'ai jamais pu la faire fonctionner. De plus, j'ai été obligé au final de repartitionner mon disque afin de réinstaller mon windows et ma mandriva 2008. Alors s'il te plait arrêtes de nous faire rire. Toutes les distributions ont ce genre de problème sur un matériel particulier. Alors clamer que parce que cela nous est arrivé, telle distribution est mauvaise, c'est se moquer du monde.

Ben la chose quand meme a savoir c'est que c'est sencé etre une disribution pour les gens qui n'on pas trop l'habitude de linux.

Bon moi des linux j'en ai installer et en ce qui concerne mandriva c'est bien la premiere fois que je suis tant emmerdé pendant l'install d'habitude avec la mandriva je suis emmerdé seulement apres quand je commence à faire mumuse dans les configs.

Et ben la non je pourrai pas faire mumuse avec.

Perso j'ai essayée Linux il y a quelques années et j'en ai eu vite marre de devoir changer la version de la distribution tous les ans.

Vous avez essayé les mises à jour ?

Parcequ'en trois ans d'utilisation j'ai fais que de simples mises à jour sans jamais réinstallé et mon système est niquel. Faire une mise à jour consiste en quelques clics et l'entrée du mot de passe administrateur. Rien de bien cossu donc.

1) pourquoi tu changeais de version ?

2) Ca prend aucun temps, il suffit de cliquer sur "mettre la distribution à jour"

Douteux ce témoignage, d'autant que dire que tu changeais tous les ans signifie que tu as longtemps utilisé le système ou en tout cas suffisamment pour ne pas dire une telle énormité.

1) pourquoi tu changeais de version ?

2) Ca prend aucun temps, il suffit de cliquer sur "mettre la distribution à jour"

Douteux ce témoignage, d'autant que dire que tu changeais tous les ans signifie que tu as longtemps utilisé le système ou en tout cas suffisamment pour ne pas dire une telle énormité.

Tu n'en as pas marre des double posts dûs à Firefox ?
Depuis que j'utilise Chrome, je n'ai plus ce problème (comme avant avec IE).

C'est dû à mon navigateur ou à une programmation du forum avec les pieds ?

Ce site est loin d'être aux normes w3c !

Et puis, c'est grave docteur de lire deux fois mon post ? Dans un forum aussi mal mis en page et aussi peu pratique, c'est dérisoire ...

En tous les cas, je vais JAMAIS arrêter d'utiliser un logiciel libre sous prétexte que des développeurs web soient pas foutus de programmer leur page correctement, bien au contraire.

ça sent vraiment le troll à plein nez...

J'utilise exclusivement firefox depuis deux ans et j'ai jamais fait de double post ou de poufonnerie du genre, ça peut arriver avec n'importe quel navigateur Web ce genre de chose. Aaaah la laaaa.... les p'tites gueguerre entre OS et entre navigateur ça fait vraiment pitié. Arretez un peu, c'est puéril !

Bonjour,
quelqu'un à t'il essayé cette distri avec une connection wifi ??

J'ai essayé sur mon eeepc 900 et 901 et ... bhein marche po !
Il va falloir encore attendre un peu pour trouver la solution sur les forums, comme d'hab !

Sous ubuntu intrepid tu démarres et tout marche. Pas un seul truA à installer, rien. Tout fonctionne direct.

J'ai pas testé la 2009. J'accroche pas mandriva. Cela dit j'avais testé la 2008 et le wifi marchait nickel. Comment cela pourrait ne plus marcher sur la 2009 ?

Cela dit, linux a tendance à avoir du mal avec le matériel qui ne respecte pas les normes (car cela ne colle plus avec les drivers génériques qu'il utilise par défaut). Peut être cela vient il de votre matos.

Quoi que vous êtes pas l'premier à évoquer ce problème, ça m'donne presque envie d'vérifier.

On se demande alors ce que viens faire Ubuntu ici. Cet article parle de Mandriva 2009 et de rien d'autre. Donc si tu as une critique intelligente à faire sur cet OS, tu le fais. Mais tu ne viens pas faire ta pub.

On se demande pas ce que vient faire ubuntu ici très longtemps puisque ces deux distributions utilisent le même noyau.

La critique est constructive puisqu'elle signifie que c'est un bug de la distribution et pas du noyau qu'elle utilise.

Enfin c'est ce que j'ai compris. Pas la peine d'être aussi agressif si toi même tu ne cherches pas à comprendre.


En ce qui concerne la "pub", ubuntu n'a rien à vendre.

mouarf73 a écrit"On se demande pas ce que vient faire ubuntu ici très longtemps puisque ces deux distributions utilisent le même noyau. "

Mais si pour toi Mandriva=Ubuntu parce que le moteur est le même, alors supprimons Ubuntu, cela ne te dérangera pas puisque cet OS fait doublon avec Mandriva.

Mandriva, a beau utiliser le même noyau (à savoir Linux) que Ubuntu, il s'agit bien de deux produits différents. Ensuite, ici on parle de Mandriva et rien d'autre. Donc arrêtes ta pub. Et pour Ubuntu, je te signale que c'est Canonical qui préside à sa destinée. Et Canonical est une société commerciale qui vend sa distribution. Donc ta maine de faire référence à Ubuntu dans un article sur Mandriva peut être considérée comme de la publicité.

Mouarf73 a écrit:"La critique est constructive puisqu'elle signifie que c'est un bug de la distribution et pas du noyau qu'elle utilise.
"

Tiens, depuis quand le fait de critiquer Mandriva implique de faire référence à l'un de ses concurrents? C'est bizarre, mais ton intervention ressemble de plus en plus à de la publicité comparative et pas sous son meilleurs jours.

Pour résumer, si tu veux signaler un bug de Mandriva fait le, mais laisse les concurrents au placard en entrant ici.

1. Canonical vend son support pas son OS. Pour un particulier, ubuntu est donc gratuit (en plus d'être libre). Donc je ne fais pas de publicité en dsant qu'ubuntu n'a pas le problème cité.

2. Je n'ai pas critiqué mandriva. J'ai dit que l'intervenant précédent voulait dire qu'avec un noyau identique, les distributions sont différentes vu que l'une gère correctement le wifi via son network manager et pas l'autre. Je n'ai donné aucun avis perso sur mandriva.

3. Je dis ce que je veux et j'attends pas tes commentaires pour ça.

4. Il est bon que les distributions soient différentes et je n'ai jamais dit qu'elles ne l'étaient pas. J'aime qu'il y ait des distributions différentes utilisant un même noyau.

5. Tu n'est pas assez précis: il y a plein de noyaux linux. La remarque était intéressante dans le sens où le MEME (exactement le même) noyau est sur les deux distributions et qu'il s'agit donc d'un bug de mandriva.

6. Je ne suis pas utilisateur régulier de Mandriva et quand je l'ai utilisé, je n'ai pas rencontré le bug décrit. Donc je ne peux pas rapporter le bug.

Pourquoi autant d'agressivité ? Tu sais discuter calmement ?
Avec autant d'inexactitudes, tu devrais être moins arrogant. Enfin, ce n'est que mon avis bien sûr.

si vous aimez avoir le même noyau de tout le monde alors choisissez le même OS que tout le monde, à savoir Windows et au moins plus de querelles.

Ce n'est pas ce qui a été dit.

On dit qu'il est agréable d'avoir des distributions DIFFERENTES basés sur le noyau linux.

XP n'est qu'une seule et MEME distribution d'un MEME noyau (tout le contraire de ce que j'aime, car nuisible à la sécurité (surtout que celle ci n'est basée que sur la confidentialité de son code source)).

Bref, ta remarque est un peu (beaucoup) à côté de la plaque.