J'aurais bien envie de l'essayer mais puis-je conserver mon home d'Ubuntu 8.04 et garder mon courrier Thunderbird, mes marque-pages Firefox,...?

Installe le en machine virtuelle. Ca te simplifiera les choses.

Sinon tu peux toujours sauvegarder ton home et le recopier ensuite dans le nouveau créé par Mandriva.

Il te garde ainsi ta configuration.

installé en dual-boot avec Ubuntu sur mon 2e HDD sans problème : donc 2 / et 2 /HOME: ça fonctionne. Je n'ai rencontré qu'un problème pour l'install: signal vidéo hors limite arrivé au écrans blancs permettant de choisir le langage. il a fallu ressortir mon vieux crt...

installé en dual-boot avec Ubuntu sur mon 2e HDD sans problème : donc 2 / et 2 /HOME: ça fonctionne. Je n'ai rencontré qu'un problème pour l'install: signal vidéo hors limite arrivé au écrans blancs permettant de choisir le langage. il a fallu ressortir mon vieux crt...

Bonjour dit moi j'ai rencontre un probleme a l'install il plante avant la fin de l installation meme en le faisant bouté sur le cd rom je voudrais pour l'instant continué a faire fonctionné xp et linux merci de me donner une info bonsoir

salut
attention il faut des dvd de marque et graver a petite vitesse sinon ca marche pas...

J'ai téléchargé l'ISO fais la somme MD gravé un CD RW et l'installation bloque : écran noir avec petit rectangle blanc clignotant !
Conclusion: Je reste définitivement sous Ubuntu !

Une des meilleurs voir la meilleur distribution du moment.
L'intégration de kde4 a été réussie avec succès.
J'ai testé la dernière beta de Kubuntu, et mandriva se place loin devant en terme de performance, stabilité, prise en main.

Il est a noté que Ubuntu est plutôt optimisé sur Gnome, la version KDE nétant a priori pas tres stable et finie.

En général ceux qui souhaitent avoir KDE vont sur mandriva et ceux qui souhaitent du Gnome sous Ubuntu.

Alors pourquoi aller s'embêter à télécharger ubuntu si mandriva permet de tester les deux bureaux. Si on est pas sur, on choisi d'installer les deux bureaux à l'installation de mandriva et ensuite, on désinstalle celui dont on ne veut pas. Et pour ceux qui ont leurs habitude. A l'installation, ils peuvent choisir entre KDE et gnome. Donc que des avantages. Surtout que chez Ubuntu pour pouvoir comparer les deux bureaux, il faut télécharger deux distributions différentes (Ubuntu et Kubuntu) et le pire c'est que les deux ne sont pas au même niveau.

Bref, cela fait longtemps maintenant que mon choix s'est porté sur Mandriva.

Tu peux très bien installer KDE à partir d'Ubuntu, il n'y a absolument pas besoin de télécharger deux distribution...

Si on peut effectivement installer KDE sur Ubuntu, ce dernier n'est pas installé d'office contrairement à ce que l'on trouve sur Mandriva ou d'autres distributions.

Donc si le débutant veux faire la comparaison, il est bel et bien obligé de télécharger Ubuntu et Kubuntu.

Alors que pour d'autres distributions dont Mandriva fait partie, tu n'as qu'une distribution à télécharger le choix du bureau se faisant à l'installation en choisissant de sélectionner telle ou telle option.

Et là, je ne parle pas des liveCD qui chez mandriva imposent KDE, je parle par exemple de Mandriva Free qui elle est disponible sur DVD.

je ne suis pas sur que ce soit plus compliqué de télécharger un CD Ubuntu puis d'installer KDE après l'installation que de télécharger un DVD Mandriva puis de choisir deux environnements de bureau...
Mais bon, tout ça n'est pas très important, chacun est libre de choisir...

P.S. : par contre, je suis assez d'accord avec toi pour le comportement de la communauté Ubuntu, sauf qu'il ne faut pas trop généraliser, il reste quand même des gens très bien chez Ubuntu ;-)

Ubuntu fait des choix technique différents de Mandriva ( heureusement d'ailleurs).

Arrête de nous saouler avec tes "Mandriva c'est mieux". Et en plus de parler de Ubuntu que visiblement tu ne connais pas ( l'utilisateur n'est pas obliger d'installer Kubuntu et Ubuntu pour avoir les deux bureaux ...)

Chacun est libre de choisir ce qu'il lui plait.

Pas très charitable de ta part de laisser ces utilisateurs sur le bord de la route. Ensuite, si je parle de Mandriva uniquement dans les commentaires d'un article qui concerne cette distribution, je ne vois pas ce que cela a de choquant. Alors que les ubuntistes viennent régulièrement faire leur propagande quel que soit la distribution dont on parle.

Ensuite, je n'ai pas affirmer que Mandriva était mieux, j'ai juste dit que cette distribution n'imposait pas un bureau en particulier. Je parle toujours en tenant compte des débutants. Après, les utilisateurs expérimentés eux peuvent effectivement installer KDE par eux même, mais les débutants ne le peuvent pas eux. Et la version installée ne sera pas forcément bien intégrée à la distribution choisie. Sauf si des paquets spéciaux existent dans les dépôts et même là, un débutant peut oublier d'installer quelque chose. Bien sûr, cela ne le bloquera peut-être pas, mais ce n'est pas sûr. Car on pourra dire ce que l'on veut, les dépendances entre paquets ne sont pas toujours complètes. J'ai déjà vu dans diverses distributions des dépendances qui manquaient.

Donc pour finir, Ubuntu se dit la distribution idéale pour les débutants, mais elle oublie sans sourciller que ces derniers ne veulent pas forcément se coltiner Gnome ou même KDE.

D'où mon coup de gueule quand j'ai vu les ubuntistes se pointer avec leurs gros sabots derrière ton poste, même si il ne démolit pas mandriva, et celui de "J'ai pas raison ? (Mais si !)".

Donc je te demande de m'excuser si je t'ai heurter, mais j'en ai marre de voir les fanboys des diverses distributions nous refaire la guerre windows/Linux ou windows/mac entre les diverses distributions.

Par contre, note que si je peste contre Ubuntu qui veut s'imposer aux autres, je n'ai rien contre un standard qui d'ailleurs est nécessaire si on veut voir Linux lutter à armes égales avec Windows ou mac. Mais ce standard devra être choisi par toute la communauté et non imposé par l'une des distributions.

Pas très charitable de ta part de laisser ces utilisateurs sur le bord de la route. Ensuite, si je parle de Mandriva uniquement dans les commentaires d'un article qui concerne cette distribution, je ne vois pas ce que cela a de choquant. Alors que les ubuntistes viennent régulièrement faire leur propagande quel que soit la distribution dont on parle.

Ensuite, je n'ai pas affirmer que Mandriva était mieux, j'ai juste dit que cette distribution n'imposait pas un bureau en particulier. Je parle toujours en tenant compte des débutants. Après, les utilisateurs expérimentés eux peuvent effectivement installer KDE par eux même, mais les débutants ne le peuvent pas eux. Et la version installée ne sera pas forcément bien intégrée à la distribution choisie. Sauf si des paquets spéciaux existent dans les dépôts et même là, un débutant peut oublier d'installer quelque chose. Bien sûr, cela ne le bloquera peut-être pas, mais ce n'est pas sûr. Car on pourra dire ce que l'on veut, les dépendances entre paquets ne sont pas toujours complètes. J'ai déjà vu dans diverses distributions des dépendances qui manquaient.

Donc pour finir, Ubuntu se dit la distribution idéale pour les débutants, mais elle oublie sans sourciller que ces derniers ne veulent pas forcément se coltiner Gnome ou même KDE.

D'où mon coup de gueule quand j'ai vu les ubuntistes se pointer avec leurs gros sabots derrière ton poste, même si il ne démolit pas mandriva, et celui de "J'ai pas raison ? (Mais si !)".

Donc je te demande de m'excuser si je t'ai heurter, mais j'en ai marre de voir les fanboys des diverses distributions nous refaire la guerre windows/Linux ou windows/mac entre les diverses distributions.

Par contre, note que si je peste contre Ubuntu qui veut s'imposer aux autres, je n'ai rien contre un standard qui d'ailleurs est nécessaire si on veut voir Linux lutter à armes égales avec Windows ou mac. Mais ce standard devra être choisi par toute la communauté et non imposé par l'une des distributions.

Je n'ai pas attaqué Mandriva. d'ailleurs je ne le ferais jamais. Et c'est ce qui m'agace dans ton comportement ( la critique systématique d'Ubuntu).

Tu critique les "Fanboy" de jouer a la petite gueguerre, mais, au final, c'est ce que tu fais ici.

Je ne vois pas pourquoi proposer un seul environnement c'est oublier les "debutant".
Tu crois qu'un débutant sait ce qu'est un environnement de bureau et qu'il connait en arrivant dans le monde linux ce qu'est KDE et Gnome et leurs différences ?

De plus activer le bureau KDE se fait en 3 clic sous Ubuntu.

Bref je n'ai rien contre aucune distribution en particulier pour la simple et bonne raison que c'est la base même du libre, c'est le point fort de cette philosophie, qui autorise la diversité.

Des troll il y en aura toujours, comme des cons, le pourcentage et le même partout. Mais le fait est que Ubuntu a une plus grosse communauté d'utilisateur et donc numériquement plus de troll.

Et encore une fois Ubuntu n'a jamais imposer quelque chose. Et tant qu'elle respecte le fonctionnement du libre elle ne pourra jamais le faire.

Le jour ou Mandriva aura gonfler fortement en utilisateurs l'effet sera le même. Avec, pour défaut de faire passer certaines distrib au second rang.

"Tu critique les "Fanboy" de jouer a la petite gueguerre, mais, au final, c'est ce que tu fais ici. "

Mais non, tout ce que je fais, c'est apporter un autre point de vue que celui des ubuntistes.

"De plus activer le bureau KDE se fait en 3 clic sous Ubuntu. "

Alors si tu te contentes de trois clics, il va te manquer pas mal de choses dans ton KDE. Et tu t'en apercevras très vite en l'utilisant. Et c'est pareil avec mandriva si tu ne choisis pas KDE a l'installation.

"Tu crois qu'un débutant sait ce qu'est un environnement de bureau et qu'il connait en arrivant dans le monde linux ce qu'est KDE et Gnome et leurs différences ?"

Et voilà, tu refais des amalgames. Tous les débutants ne sont pas de truffes. Ce n'est pas parce que l'on est débutant que l'on ne sait pas se renseigner avant de franchir le pas. Et justement avec les distributions autres que Ubuntu, les truffes ont l'occasion de découvrir qu'il n'y a pas qu'un seul bureau sous Linux. Alors que pour savoir qu'il existe Kubuntu, Xubuntu, etc..., tyu as intérêt à préparer une bassine de café afin de ne pas t'endormir pendant les recherches. Bon, j'exagère un peu là, mais il faut bien reconnaitre que ceux qui ne veulent pas de gnome peuvent crever avec canonical qui vend du Ubuntu à toutes les sauces. D'ailleurs, quand tu compares Ubuntu et Kubuntu, tu vois tout de suite que Ubuntu est privilégié par rapport à Kubuntu. Rien que les interfaces d'installation sont loin d'êtres identiques. Alors que sur d'autres distributions, la même interface permet d'installer l'un ou l'autre des bureaux voir même les deux à la foi.

"Je ne vois pas pourquoi proposer un seul environnement c'est oublier les "debutant". "

Ah bon, tu ne vois pas? Et bien bravo l'entraide que les ubuntistes se plaisent à vanter à tout bout de champ. Je vais me répéter, mais un débutant n'a pas forcément envie de se voir imposer gnome ou alors, il veut pouvoir se faire une idée des deux bureaux ou bien encore, il ne veux qu'installer KDE. Or les déclinaisons de ubuntu ne permettent pas la souplesse de certaines des distributions concurrentes comme mandriva par exemple puisque nous sommes dans un article sur cette distribution.

"Le jour ou Mandriva aura gonfler fortement en utilisateurs l'effet sera le même. Avec, pour défaut de faire passer certaines distrib au second rang."

Et je serais là pour dénoncer la volonté hégémonique de Mandriva comme je dénonce celle des ubuntistes actuellement.

"Mais le fait est que Ubuntu a une plus grosse communauté d'utilisateur et donc numériquement plus de troll.
"
Ca, ce n'est pas forcément vrai. Il y a juste une probabilité plus forte d'en trouver un plus grand nombre, mais le pourcentage de trolls dans le plus grand groupe n'est pas forcément plus faible.

Enfin, je ne suis pas anti-ubuntu, j'en ai juste marre que les ubuntistes se présentent comme les sauveurs de Linux et mettent leur distribution en avant pour un oui ou pour un non même quand cette dernière ne répond pas aux besoins de la personne à laquelle ils s'adressent.

Chaque distribution à ses avantages et ses inconvénients et le mieux serait que l'on standardise un maximum de choses et que pour ce qui est accessoire, on laisse les diverses distributions faire leur tambouille. Alors que là, on se retrouve avec X trucs incompatibles entre eux et donc autant de distributions incompatibles entre elles. Sauf pour ce qui est défini dans le noyaux GNU/Linux.

depuis sa sortie,elle est proposee dans les M.A.J. par une fleche bleu,SURTOUT,refusez le telechargement,sinon vous plantez votre systeme et seule solution,tout reinstaller,linux a qui j'ai ecris,fait tete basse et ne repond pas,aller sur forum mandriva club et vous aurez un apercu des degats,des centaines de PC ont plante sans issue,a bon entendeur,salut a tout le monde.

cette maj concernait uniquement ceux qui voulaient passer de la 2008.1 a la 2009.
Mais la proposition a ete retire recemment.
Pas de pb par contre en ce qui concerne une install classique de la mandriva 2009.

Corriges tes fautes S.T.P !

En voici 3:

1) "Ubuntu n'a jamais imposer"
2) "aura gonfler"
3) "distrib"

L'avantage c'est qu'avec ses fautes, quelque soit son pseudo, on le reconnait: toujours les mêmes fautes basiques d'accord et toujours le même dénigrement inlassable pour GNU/linux dont il montre surtout une énorme ignorance.

En soi, son ignorance n'est pas bien grave. Le plus enquiquinant, c'est qu'avec aussi peu d'esprit, il se permette des jugements de valeur partiaux.

Heureusement, le ridicule ne tue pas.

Mandriva c'est comme le Beaujolais : on en fait tout un foin tous les ans mais c'est toujours aussi dégueulasse.

Encore un pro MS qui pollue les forums linux.
Test avant de critiquer

...de voir que Linux devient excellent et qu'il y a de moins en moins d'arguments pour défendre Windows.

Bref il lui reste plus que ce genre de remarques inutiles et absurdes.

Ca doit être d'autant plus lourd qu'on va voir defiler les news sur GNU/Linux ces prochains jours : Mandriva, Ubuntu, Fedora...

Et ca promet d'être un bon cru. Mandriva a l'air déjà excellente.

Pour ma part j'attends Ubuntu.

Et oui, il ne faut pas oublier que la communauté Linux est le pays des querelles de clocher.

En ce moment, il y a la secte Ubuntu qui tente d'imposer sa façon de voir. C'est à dire Gnome et leur distribution pour tout le monde. Alors que d'autres distributions ont des solutions beaucoup moins sectaires. Et Mandriva fait partie de ces dernières. Au moins avec Mandriva comme je le disais, on peut choisir son bureau quand on est débutant et on ne doit pas multiplier les téléchargements.

Donc avantage Mandriva et cette version 2009 risque de me conforter dans mon choix.

Si tu pouvais éviter d'exporter ca ici ce serait bien. Tes deux remarques ne sont pas pertinentes ( pour rester poli)...

Tu fais tes choix mais ne les imposes pas aux autres et ne dénigres pas. Et pour ce qui est des accusations sur tout une communauté c'est a gerber aussi.

Il faudra m'expliquer comment la communauté"Ubuntu" impose quelque chose dans un monde "libre" ... :/

J'ai bien indiqué que c'était mon choix. Et j'ai donné les arguments qui m'avaient poussé à le faire.

Ensuite, tu auras beau essayer de le nier, mais la communauté Ubuntu se comporte bien comme une secte. Pour eux, en dehors de gnome et ubuntu, rien n'existe. Ensuite, pour ce qui est d'imposer Ubuntu, c'est très simple, regardes les sites d'aide et tu verras que dès qu'une explication est donnée, elle est faite en relation avec Ubuntu et cela même si certaines procédures sont indépendantes de cette distribution.

De plus, sites faisant référence à Linux choisissent bizarrement tous de parler uniquement de Ubuntu. Sur freenews TV divergence numérique l'émission sur le monde du libre fait aussi uniquement du Ubuntu. Il parlent bien de temps en temps d'autres distributions, mais c'est rare. Ensuite, dès qu'un ubuntiste arrive dans une conversation, c'est pour nous jeter à la figure que sa distribution est la plus belle, la plus facile à utiliser, qu'elle lave plus blanc, etc... En résumé, c'est pire qu'avec les témoins de Jéhovah.

Donc avant de dire que certaines de mes remarques sont peu pertinentes, retires tes oeillères. Et avant que tu ne dises que je suis un pro mandriva aveugle, sache que j'ai testé d'autres distributions avant de faire mon choix et que j'ai été longtemps attaché à redhat avant de me tourner vers mandrake et plus tard mandriva. J'ai même utilisé pendant un petit moment des distributions SUSE.

Donc je suis loin d'être partial comme peuvent l'être les ubuntistes.

De plus, cette news concerne Mandriva uniquement.

Je n'ai pas besoin de nier quoi que ce soit puisque tu raconte n'importe quoi.

Ton comportement est réellement indigne d'un utilisateur de GNU/Linux.

Accusé toute une communauté c'est vraiment lamentable et absolument pas dans l'esprit du libre.

Au sujet du fait qu'on parle beaucoup d'Ubuntu sur le net et partout, c'est simplement que cette distribution rencontre un grand succès et a donc beaucoup d'utilisateurs et une communauté forte qui promeut sa distribution.

Je vais t'expliquer un truc logique qui apparemment t'échappe totalement :
Une personne qui a Ubuntu ne va pas faire un tuto pour Mandriva ou une autre ditrib, il va parler de ce qu'il connait.

Après il y a toujours des jaloux comme toi qui accepte mal que d'autre puissent avoir du succès. Et faute de réfléchir un peu se contente de dénigrer toute une communauté. Bref lamentable.

Et moi aussi t'inquiète pas, comme beaucoup d'utilisateurs GNU/Linux j'ai utilisé et j'utilise encore de nombreuses distrib différente. Et je suis actuellement sous Ubuntu que j'apprécie énormement.

Mais a contrario de toi, je ne m'amuse pas a aller dénigrer la distribution et faire des généralité digne d'un enfant parce que c'est pas celle que j'utilise.

Bref tes remarques sont a vomir.

Mon cher Seb24_11,

Utilise google et tu verra rapidement que les amoureux de GNU/linux ont de plus en plus du mal a accepter Ubuntu. Certain parle même de mark comme d'un bill bis.

Ubuntu n'en fait qu'a ça tête, n'aide pas les autre, mais il faut l'aider elle ! De plus, cette distribution impose trop son nom et tant a faire oublier qu'il s'agit de GNU/linux.

Il m'arrive régulièrement de voir passer des messages comme :

"Garder windows ou passé a ubuntu ou linux"

C'est aberrant et contraire à la philosophie GNU/linux.

Dois-je te reparler l'histoire avec framasoft, qui avait oser créer une section ubuntu sur son forum ?

Ubuntu est une bonne distrib mais tout ce qu'il y a autours sens de moins en moins bon...

Comme d'habitude, ceux qui veulent le chaos et imposer leurs idées accusent ceux qui ne pensent pas comme eux de ne pas respecter la philosophie du libre. Mais le libre, ce n'est pas d'avoir ad vitam aeternan 36 solutions pour faire une tâche toute simple. C'est de pouvoir explorer ces 36 solutions pour ensuite choisir celle qui satisfera la majorité et surtout que cette solution ne soit pas monopolisée par une personne ou une entité. Or l'organisation de la communauté telle qu'elle est actuellement ne fera que conduire GNU/Linux a sa perte. Et ne facilite pas sa découverte pour le grand public.

Comme je le disais, GNU/Linux est un standard. Hors les distributions sont toutes en train de transformer ce standard en autant de normes propriétaires. Comment expliquer qu'un paquet rpm mandriva ne soit pas compatible avec Redhat alors que mandriva est dérivée de redhat? Comment justifier qu'il existe encore en parallèle les paquets debian et les paquets rpm? Tout simplement par ce que toutes ces distributions tentent de s'approprier une partie de la communauté Linux et les plus virulents dans ce domaine sont les partisans de Ubuntu.

Moi qui utilise pour l'instant Mandriva, je ne suis pas sectaire comme tu peux l'être, puisque pour chercher mes informations, je vais aussi bien sur des sites d'aide de Ubuntu que d'une autre distribution quand je ne trouve pas ce que je cherche sur un site concernant mandriva. Seulement, les particularismes de chaque distribution m'obligent à adapter ce que je trouve à mandriva alors que toutes les distributions GNU/Linux devraient avoir la même structure. La seule différence qui devrait exister entre toutes les distribution devrait être sur la présence ou non de certains programmes, mais pas sur des éléments de base comme l'arborescence du système et donc la localisation de fichiers communs à toutes les distributions.

Enfin, il n'y a pas de jalousie dans ce que je dis, mais juste du bon sens.

Je crois que tu critique sans vraiment connaìtre.

Actuellement les choses évoluent justement vers des solutions communes. Le format Rpm est par exemple un standard, la mise en place d'arborescence également. Et il y a différents projets en cours pour rationaliser les distributions.

Au sujet de tes rpm, la gestion sous mandriva a toujours était un peu foireuse avec pas mals de soucis de dépendances.

A contrario vu qu'Ubuntu est basé sur Debian, on a que très rarement des problèmes de paquet .deb (entre Debian et Ubuntu).

Je pense que l'absence d'une communauté suffisamment forte a jouer beaucoup a ce propos contre Mandriva. Même si les efforts de cette entreprise ces deux dernières années sont de bons augures pour l'avenir.

Et je ne suis pas sectaire car :
- Je ne me permet pas de critiquer et d'accusé des communautés entière et faire des généralités.
- Je ne reste pas accroché a ma distribution ( Je bosse en permanence sous du Fedora / Redhat / Centos / Ubuntu )
- Je respecte les différentes distributions. Et j´hésiterais pas a changer le jours ou je ne serais plus satisfait de ma distrib.

Au final tu voudrais que toutes les distributions se ressembles. C'est ce qui fait grincer des dents beaucoup de gens... Et ce qui a attirer injustement les foudres sur Mark S. le pdg de Canonical et sur la communauté Ubuntu.

Ton message et un beau concentré de bêtise et d'absurdité. Bravo.

Je sais très bien que, nombreux sont ceux qui sont jaloux de la réussite d'Ubuntu. Et certains croient que "logiciel libre"="communisme", donc forcement une personne riche qui s'investit dans le libre c'est mal.

Mais bon on va parler de ce genre de personnes qui ont des discours totalement absurdes.

Bref sors un peu de ta source d'information "google" tu verras que la communauté continue d'avancer un peu hors de ces gueguerre puérile.

"Je crois que tu critique sans vraiment connaìtre.

Actuellement les choses évoluent justement vers des solutions communes. Le format Rpm est par exemple un standard, la mise en place d'arborescence également. Et il y a différents projets en cours pour rationaliser les distributions."

Désolé, mais le rpm est l'un des standard qui existent. Dois-je te rappeler que les paquets debian existent aussi. Ensuite les paquets d'un même standard ne sont pas compatibles en eux. Et pour prouver ce que je dis, va voir le site de Play On Linux, tu verras qu'il y a onze paquets différents de disponibles. Si après cela, tu oses dire que rpm est un standard commun respecté par toutes les distributions, je rigolerai.

"Et je ne suis pas sectaire car :
- Je ne me permet pas de critiquer et d'accusé des communautés entière et faire des généralités.
- Je ne reste pas accroché a ma distribution ( Je bosse en permanence sous du Fedora / Redhat / Centos / Ubuntu )
- Je respecte les différentes distributions. Et j´hésiterais pas a changer le jours ou je ne serais plus satisfait de ma distrib.
"

Je m'étonne alors d'autant plus du fait que tu ne puisse pas admettre que les Ubuntistes s'y croientt un peu trop.

"Au final tu voudrais que toutes les distributions se ressembles. C'est ce qui fait grincer des dents beaucoup de gens... Et ce qui a attirer injustement les foudres sur Mark S. le pdg de Canonical et sur la communauté Ubuntu."

Non, je dis juste que si Linux veux s'imposer, il ne faut pas se retrouver avec 36 solutions concurrentes et différentes. Un élagage s'impose dans l'arbre des distributions Linux. Il faut toujours faire un choix un jour ou l'autre si on veux que quelque chose puisse survivre. La meilleure preuve de ceci est le déclin des consoles de jeux au début des années 80 et des ordinateurs personnels à la fin de ces mêmes années. Et plus récemment, la multiplication des déclinaisons de Windows a été un véritable fiasco puisque au final seul deux déclinaisons étaient vraiment demandées.

Donc plus le tronc commun des distributions sera important et mieux Linux s'en portera. Mais cela ne veut pas dire que l'on doit limiter les solutions développées. Il faut juste voir un maximum de pistes et au final se limiter à quelque unes d'entre elles. C'est sûr que cela va faire grincer des dents, mais c'est inévitable si on veut que les utilisateurs de Linux puisse continuer à communiquer entre eux. Et puis, je vois mal une société passer son temps à produire X paquets à chaque fois qu'ils veulent mettre à disposition un simple patch pour leur programme.

Donc de la customisation d'accord, mais dans la limite du raisonnable. Hors actuellement cette fameuse limite est largement dépassée.

j'ai windows alors pas de problème de formats incompatibles et de X distribs elles aussi incompatibles ....

Pour nous les windowsiens, tout votre charabia nous fait bien rire, continuez à vous embourber dans votre élection des distribs linux pour savoir qui a "la plus belle et la plus respectueuse des standards" .

"j'ai windows alors pas de problème de formats incompatibles et de X distribs elles aussi incompatibles .... "

Effectivement, pas de soucis de multiplicité des distributions amenant à de mineurs soucis d'interoperabilité. Non. Avec Windows tu as un soucis d'incompatibilité avec les logiciels tiers en fonction de la version de Win$ que tu utilisera. (cf les programmes qui tournent nickel sous XP et ne se lance même pas sous vista, y compris en "forçant" la compatibilité). Alors oui, tu peux te foutre de nous qui nous efforçons à respecter les standards par respect pour les autres développeurs et les utilisateurs finaux. En attendant ce qui marche sous une génération d'une distrib linux marchera sur la génération suivante également.

L'informatique est une science rigoureuse et ne pas respecter les standards fait chier tout le monde, demande donc à un WebMaster ce qu'il pense du respect des normes W3C et CSS d'internet explorer 7 et antérieur, tu l'verra devenir vert de rage et trépiner en beuglant des mots qu'j'n'oserai pas écrire ici. Microsoft a de serieuses lacune dans le respect des normes et cela emmerde beaucoup les developpeurs, crois moi.

Tous les programmes que j'utilisais sous Windows Millénium et Xp fonctionnent encore sous Vista.

Et pis moi je suis utilisateur et non pas WebMaster et encore moins developpeur.

C'est justement le problème de Linux : Il est conçu pour être intuitif aux developpeurs et non pas aux utilisateurs.

"Tous les programmes que j'utilisais sous Windows Millénium et Xp fonctionnent encore sous Vista."

Eh bien tu as d'la chance et j't'envie. Mais saches qu'il y a de nombreux programmes spécifiques (j'entend par là développés par des entreprises pour elles même) qui ont eu ce genre de petit soucis.

"C'est justement le problème de Linux : Il est conçu pour être intuitif aux developpeurs et non pas aux utilisateurs. "

La plupart des gens qui postent sur ce forum ne sont pas des devs non plus, ça en empeche pas une bonne partie d'utiliser un dual boot Windows/Linux voire linux tout court.

Ces posts d'ailleurs sont pas là pour vous inciter à venir sous linux. On s'en tape gentillement que vous utilisiez Windows machin, ici des gens parlent de leur expérience sur telle ou telle distribution d'linux pour en estimer la valeur.

Si cela ne vous interesse pas, inutile de venir le dire, contentez vous de passer votre chemin. Par contre si votre but est d'apporter une comparaison Windows/ Mandriva 2009 pourquoi pas. Mais peut être faudrait il que vous testiez au préalable cette distribution et que vous fassiez un effort d'argumentation parcequ'honnetement le fait que vous vous en foutiez... Ben nous aussi on s'en tape.

J'ai pas trouvé en faisant la recherche google. Tu peux me donner des références s'il te plait ?

J'avoue rester très perplexe là...

Avec tes sources, tu auras plus de crédibilité (si les sources sont fiables bien sûr).

Pourquoi ne pas avoir dit "moteur de recherche" ?? Serais tu un membre de la "secte" google prêt à en découdre avec la "secte" ubuntu ?

il existe pourtant pas mal de moteurs de recherche, et tu fais du prosélytisme pour google...
amusant non ?

spirzouf, utilisateur non sectaire d'ubuntu...

crétin de proner le logiciel libre, d'en faire tout un plat, et faire systématiquement référence à un moteur de recherche qui n'est pas libre du tout, et qui se fait des couilles en or grâce à vos puerils "je fonce dans le plus gros des trucs !!!"
Vous me semblez ridicule !!!

Déblaterrer sur un système qui fonctionne tout de même pas trop mal, mais payant, et foncer sur un truc qui n'a rien de libre, mais possède un système jouant sur l'argent, et les liens publicitaires, la désinformation et autre...

Bon, j'en passe et me sauve...

Resteeeez Goggoooole, et gardez vos oeuilleres tant qu'il se peut, quand il n'en restera qu'un, j'espère simplement que ce ne sera lui !
(déjà que plus de 90% de la population mondiale lui fait con...fiancre les yeux fermés...)

Je viens d'essayer la Mandriva 2009 dans Virtual Box et franchement je n'ai rien vu de transcendant et qui mérite que je perde du temps à remplacer ma Mandriva 2005 par la 2009.

Parce que tu ne dois pas l'utiliser.

Par exemple, entre la 9.1 et la 9.2, les changements ne sont pas flagrants. Et c'est pareil pour d'autres versions. Ce n'est pas en un an que tu vas refaire le monde. Regardes déjà Windows entre 95 et 98, les changements aussi ne sautent pas aux yeux. Et pourtant il y a eu à peu près 3 années entre les deux. Tout les changements ne sont pas toujours visibles et le passage d'une version à l'autre te permet de bénéficier des nouveautés en sachant que celle-ci seront parfaitement intégrées à ton OS. Donc à moins d'avoir une véritable raison valable pour ne pas changer de version, tu as tout intérêt à le faire. Surtout que je ne sais pas si le patch concernant la faille des DNS a été rendu disponible sous mandriva 2005, ce qui si tel n'est pas le cas, te met à la merci d'un pirate.