nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
hadopi
de
galenique
, posté le 15 mars 2009 à 10h56
Concernant la rémunération des "ayant droit" ma vision des choses est la suivante
Le pourcentage de personnes ayant la capacité de produire des biens culturelles en
France correspond à un pourcentage de personnes restreint disons peut être 10%,
donc en admettant ce fait reste à définir la rémunération des dites personnes.
Pourquoi le salaire de la majeure partie de de la population est quantifié alors que
celles des artistes est "no limit"nous pourrions donc admettre un système basé sur le pourcentage de téléchargement " illégal"d’un artiste et une rémunération proportionnel
A ce moment la il serait facile de définir une quote-part de l abonnement internet
dévolu à la rémunération de ceux-ci.
Le pourcentage de personnes ayant la capacité de produire des biens culturelles en
France correspond à un pourcentage de personnes restreint disons peut être 10%,
donc en admettant ce fait reste à définir la rémunération des dites personnes.
Pourquoi le salaire de la majeure partie de de la population est quantifié alors que
celles des artistes est "no limit"nous pourrions donc admettre un système basé sur le pourcentage de téléchargement " illégal"d’un artiste et une rémunération proportionnel
A ce moment la il serait facile de définir une quote-part de l abonnement internet
dévolu à la rémunération de ceux-ci.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
