Avis sur «Les maisons de disques n'attendent pas la riposte graduée avant Noël»

Et que dire, lorsque, comme moi, on découvre que des cd, précieusement conservés depuis des années, sont en train de devenir illisibles, parce que ce support - soit disant "durable" - est en train de se désagréger tout seul ?!

Ce serait bien si cette réforme ne voyait tout simplement pas le jour. Ce qui est dingue c'est que les ventes de musique en ligne est en progression. Il faut être fou pour payer une oeuvre protégée par un système stupide de licence. Une loi contre les drm est je pense à l'odre du jour. Le partage (et non le piratage) par P2P est tout à fait concevable actuellement vu la tournure que prennent les évènements. Vive la musique (et autre) gratuite, illimitée et entièrement exploitable ! A mort les majors qui ne comprennent rien à la vie.

Je partage entièrement cet avis :On a toujours privilégié le contenant (majors & les ponctions du Trésor Public) au contenu (artistes)...les uns se sont goinfrés de profits et les autres ont eu droit à la part du chien dans leurs gamelles. Les droits d'auteurs ne profitent qu'à ceux qui sont matraqués par les médias...les autres n'en voient pas la couleur et ne peuvent pas compter là-dessus pour vivre !
1) il faut tout remettre à plat :
-éliminer ces intermédiaires parasitaires & ônéreux remettrait les pendules à l'heure durablement ! Il faut arriver au Tout-Gratuit. Cà ne tuerait pas les artistes; ils s'orienteraient vers le Copyleft qui a 1 avenir radieux avec les internautes Jamengo, Dogmazic marchent bien). Sur le Net, on découvre 100fois + de bons artistes que dans les médias !...donc les Majors ne servent à rien !
2) Les éditeurs; "cro-magnons des 30 Glorieuses" pleurent sur eux-mêmes & refusent le progès !Leurs affidés de la classe politique, juges & partie dans cette crise...sont à côté de la plaque en niant que le consommateur est roi dans cette affaire et les enterrera tous ! C'est 1 question de patience, de détermination...Comme les éditeurs font du lobbyimg; on les interpellera brutalement à chaque échéance électorale (Ségolène a perdu la sienne parce qu'elle n'avait pas su choisir son camp au sujet du P2P...)

moi je suis rmiste, (parce qu'a 54 ans, personne ne veut m'embaucher!)
Je n'ai pas d'argent pour acheter meme un seul CD.
J'ai été élevé dans le stricte respect de la legalité, alors pour rien au monde je ne piraterais quoi que ce soit.
J'adore la musique, j'ai meme essayé de devenir musicien dans ma jeunesse.

Donc voila : en france, il y a 10 millions de chomeurs et travailleurs pauvres, dont "ON" à décidé qu'ils ne devaient pas ecouter de musique, ou simplement avoir acces à la culture, parce que finalement, la culture, ce n'est qu'un produit de luxe dont on peut se passer, comme du parfum de marque, des fringues siglées, ou ce genre de chose. (le droit a la culture est inscrit dans la déclaration des droits de l'homme, mais on s'en fiche)
Pour les gens comme moi, le choix n'est pas entre "payer ou pas payer", comme le pretendent les majors, mais entre "ecouter ou pas ecouter"
Bien sur, si il y avait eu une licence globale, ou quelque chose de ce genre, ca aurait ete different, on aurait pu satisfaire toutes les parties equitablement.
Mais au fond, comme on est pauvre, ca n'a aucune importance, on peut crever.

Je comprends ce que vous dites! Mais ce n'est pas le bon raisonnement car il est axé qu'autour de votre situation. Que des situations soient mises en place pour qu'effectivement il y ait un meilleur accès à la culture (On parle de culture là! Pas de consommation de musique qui pour la plupart n'ont rien à voir avec un discours culturel mais ne sont que du divertissement!), mais que l'on veuille tout tirer vers le bas, parce que encore une fois... les majors! Mais vous n'avez que ce mot là à la bouche! Les majors!!!! Babylone ! Le diable!
On s'en fout des majors. Ils sont aujourd'hui dans la musique. Si cela ne marche plus, ils iront ailleurs et vous baiseront de toute manière avec autre chose, une téléphone portable, un accès à internet, un jeu vidéo, un film, un I-pod,... par contre les artistes resteront sur le carreau et vous rejoindront tous au RMI! ce qu'ils ont commencé à faire pour la plupart d'ailleurs!

"Les maisons de disques n'attendent pas la riposte graduée avant Noël"

il apparait tout à fait normal que dans un article traitant des majors et de leur influence sur la politique pénale de notre société, un nombre important de gens critiquent leur action.

Il n'est nullement question ici de critiquer les artistes, bien qu'il y ait beaucoup de choses à dire.

Bien sur que les majors sont des entreprises qui cherchent uniquement la rentabilité et effectivement si elles doivent changer de métier pour y arriver elles le feront.

La question qu'on peut se poser c'est pourquoi elles restent si fermement accrochées à leur modèle, au besoin en influençant les politiques pénales, alors qu'il est en train de voler en éclat plutôt que de s'adapter.

La vente de support physique couplé aux droits voisins à permis à ces sociétés de controler la chaine de bout en bout, leur assurant ainsi un oligopole planétaire sur la distribution de musique. Evidemment c'est pratique pour faire du business.

Oliiii, t'es vraiment un âne, les artistes doués ne resteront pas sur le carreau (cf. radiohead). Ceux qui continuent à proposer et à innover continueront à pouvoir vivre de leur musique, et ça sans maison de disques. Le système tel qu'il existait est mort et pour ce qui est de l'accès à la culture, je ne comprends pas que tu défendes encore cette loi qui est injuste et inadaptée. Bref, redescend de ta planète.

Arrête de dire culture! En disant culture tu cherches un alibi social. Je parle de divertissement!! La chanson n'est juste qu'une forme de divertissement du peuple, pas une politique culturelle! Une des disciplines du 'grand jeu du cirque'. Cindy Sanders n'est pas Mozart, Radiohead ne sont pas Beethoven. Mais prenons ces deux exemples. J'imagine que tu considères l'une comme une daube, et les autres comme des artistes. L'une a vendu 6000 disques, les autres des millions! Donc tout va bien! Le succès est la reconnaissance du talent! L'adhésion du public, du plus grand nombre! Alors évidemment on se dit tous à un moment, 'je ne comprends pas pourquoi ça, ça marche', mais finalement au bout du compte, ne reste que ceux qui ont du talent et ce depuis toujours. Cite-moi juste quelqu'un sans talent qui existe sur le long terme! Ca n'existe pas. Cela a toujours été. Le public a toujours choisi à la fin! Tu peux faire illusion 5mn, mais pas toute une vie!

Bon maintenant, Radiohead, (j'aime Radiohead, soyons clair) ont surfé intelligemment sur la mode du gratuit en faisant leurs genre 'je mets tout gratuit sur internet pour me faire de la pub, mais maintenant que je vois que je perds du fric, j'arrête'. Ce n'était que du marketing!!! Ne sois pas aveugle! Ils se sont servis également des maisons de disques depuis des années pour exister! EMI pour ne pas les nommer. Ils n'existaient même pas en tant que Radiohead avant d'être signé. Ils s'appellaient On a Friday avant d'être signés! Je ne dis pas qu'ils sont une invention d'EMI, car les gamins sont vraiment talentueux, mais ils ont également profité et très largement d'une major qui a investi sur eux. EMI s'est fait de l'argent (Ils en perdaient à l'époque avec d'autres. Des pertes pendant des années! Mauvaise gestion, etc...), et Radiohead aussi! Et surout ils existent!!
Je ne défends pas les maisons de disques, je dis simplement qu'en mettant le haro sur les majors continuellement, ce sont les artistes qui trinquent les premiers!
Bien sûr que les modèles économiques doivent évoluer avec l'arrivée des nouvelles technologies, bien sûr que le prix du disque est trop élevé, bien sûr que les majors ont été profitables pendant des années, bien sûr que la qualité baisse, bien sûr que tous vos discours sont en partie exacts, et on peut en rajouter. Je vous trouve très laxiste avec les radios, les télés, la presse, internet! INTERNET, l'espace de liberté de mon c... INTERNET qui quand je l'ouvre me propose parallèlement d'ailleurs aux produits des majors, ses 'formidables découvertes', Kamini, les deux clowns à la guitare qui chante sur l'actu (j'ai oublié leurs noms!), Cindy Sanders dont l'éviction d'une télé-réalité a été relayée abondamment par internet. Il ne faut quand même pas me dire qu'INTERNET est un label de qualité! C'est un dépotoir de TOUT, bon, mauvais, repoussant, etc...
Tout cela cela ne doit faire oublier les bases. Certains ici pensent qu'être artiste, c'est ne rien vouloir branler! Qu'il faut travailler plus pour gagner plus! Il y a un copyright sur cette phrase! Sarkozy nous l'a déjà servi lors des élections pour baiser le peuple! On ne va pas continuer. On sait maintenant que c'est faux. Que la vérité n'est pas là! Que le phrase serait plutôt il faut travailler 'mieux' pour vivre mieux! Et vivre mieux pour les artistes passent par vivre de leur création et être rémunérés au juste prix! En sachant qu'à la fin, c'est le public qui est censé avoir le libre arbitre!

Heureusement pour vous que les majors existent car franchement les artistes ont en encore plus marre que les majors de la situation actuelle. Les artistes pensent que les internautes les volent en téléchargeant gratuitement et que les majors et les pouvoirs publics sont totalement laxistes en ne proposant que des semi-lois qui au bout du compte n'apporteront rien !

Je vais encore suivre ton raisonnement. Ton raisonnement ne tourne qu'autour de ta situation et donc ce n'est pas le bon raisonnement. Je vbois pas pourquoi ton raisonnement serait meilleur que le notre. Tu ne vaut pas mieux que ces p** de majors à la c**.

Ce que tu ne comprends pas et ce que tu veux pas comprendre, c'est que :
-On ne recherche pas le tout gratuit
-Ne voulons plus payer des mecs qui se gavent et sur notre doos et sur le votre
-Que leur lois ne changeront pas grands choses avec l'apparitions de nouveaux reseaux cryptés et privés
-Que tes gémissements plaintifs n'auront pas l'effet escomptés et peut etre meme te mettre à dos ceux qui t'ecoutent.

on ne peux pas tout acheter laisser nous le libre arbitre de 1 télécharger et 2 l'acheter si ça vaut le coup ! un exemple le dernier mylene farmer je l'est télécharger , écouter j'ai pas aimer !!! je le garde mais juste par habitude (2000 go de disque dure c'est dure de les remplir)donc j'achète pas ! c'est ça le libre arbitre choisir et ne plus être obliger d'acheter et d'être super dessus d'avoir mis 20 € pour un cd que l'on va écouter 1 fois par ans !!!