Je ne crache pas sur les créateurs, encore moins les plus pauvre.

MAIS : les créateurs (les vrais) ne sont plus produits par les majors depuis bien des années. A ceux la ils preferent les phénomène de mode tel que la star Ac : des reprises de tubes ayant 50 ans chantés par des gens sans talent, des nouveautés sans saveur (un tube avec 4 accords mi-fa-la-re) et une promotion qui non contente de ne rien couter leur rapporte de l'argent.
Les petits artistes comme tu dis si bien, ce telechargement leur permet justement de se faire connaitre. Tu vois moi j'ecoute de la musique avec une vraie qualité de composition, des phrasés musicales aussi longues que complexe et inspirées. Sauf que ces artistes la ne passe pas à la radio... pour les connaitre je telecharge au hasard. Lorsque ca me plait j'achete leur album, leurs produits dérivés et fait jusqu'a 1500km pour aller les voir se produire sur scene. Si je n'avais pas commis cet acte atroce JAMAIS je ne les aurai connu.

Ensuite je n'ai parlé nul part du probleme entre artiste et majors mais entre majors et consommateur... Ou alors tu pourrais peut etre m'expliquer pourquoi une taxe sur les supports numérique vierge existe ? Sans parler du fait que la destination de l'argent engendrée est totalement opaque, pourquoi diable faut-il que je donne du fric aux majors pour stocker mes créations personnelles, mes photos, et même - sigh - les sms que je recois ? Ils prétendent que c'est un manque à gagner pour la copie personnelle.... d'accord dans ce cas pourquoi mettent-ils des protections sur leur produit rendant toute copie légale impossible (il est interdit de contourner une protection numerique) ? Pourquoi mettent-ils cette taxe sur des produits qui ont de multiples utilités et non pas seulement celle d'empiéter sur leur precieux secteur d'activité ? Une taxe pour le manque à gagner pour la copie provée ? Ok, mais mettez cette taxe sur les CD originaux, apres tout sans CD point de copie non ? Et même pourquoi une taxe ? Si c'est un manque à gagner la loi du commerce voudrait que le prix du produit augmente, libre à chaque distributeur de choisir de l'appliquer ou non.

Comment un groupe d'industriels a pu se permettre de prendre des décisions en commission gouvernementale alors que la majorité de cette commission n'etait pas presente, la boycottant car le président ne tenait aucunement compte de leurs avis ?

Je ne parle pas du fait qu'ils ont ete au dela de leur mandat en choisissant de repercuter les pertes theorique (la leur, pas la reelle puisqu'ils se basent sur un CD telechargé = un CD qui aurait ete achete ce qui est tres loin de la realité) du au telechargement illégal, alors qu'ils avaient le droit de taxer uniquement la perte du à la copie à usage privé (encore une fois impossible).
Bref oui je crache sur les majors car c'est une veritable mafia rackettant les honnetes citoyens (jusqu'a preuve du contraire on est innocent jusqu'a ce que 'un tribunal nous declare coupable).

Quand à Free il n'a JAMAIS fait son beurre sur la musique : il se contente de fournir aux abonnés un système de partage de fichier et un abonnement internet. Mais ce n'est pas le seul FAI ni le seul moyen de partager des fichiers. Autant accuser Laguiole et Opinel d'etre responsable des meutres à coup de couteau (sans couteau point de poignardage) : Free n'est en rien responsable de l'usage qu'en font ses abonnés.

Tu es createur de musique ? Petit ? Non reconnu ? Tu penses etre talentueux ? Alors fait comme d'autre : partage ta musique sur internet ! D'une part tu auras la satisfaction que des milliers de gens l'ecoute (et ca devrait etre le but ultime d'un createur de musique), d'autre part tu te feras connaitre si tu es vraiment bon et des gens achèteront tes CDs. Le modele economique des majors est mort et enterré, il n'y a que ceux qui en tirent profit qui ne veulent pas le comprendre... ainsi que les idiots incapable de reconnaitre le vent du changement lorsqu'ils le rencontrent.... et toutes les lois du monde ne l'empecheront pas