nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
ADSL : la loi repousse les limites du dégroupage
Un amendement de la loi de modernisation de l'économie impose à France Télécom d'accueillir les opérateurs dans ses sous-répartiteurs, afin d'apporter l'ADSL au plus près des habitants.
La
fibre optique n'était pas le seul sujet de télécoms débattu par les parlementaires au cours de l'examen de la loi de
modernisation de l'économie (LME). Entre la téléphonie 3G, la radio numérique et la TNT, le ' bon vieil ADSL ' n'a pas été oublié.
Un groupe de sénateurs UMP a ainsi déposé un amendement visant à obliger France Télécom à ouvrir aux autres opérateurs ses sous-répartiteurs, afin de fournir l'ADSL à des habitants trop éloignés des gros centraux téléphoniques pour en
bénéficier actuellement. Cet amendement, relevé par nos confrères de Theinquirer.fr, a été adopté au Sénat puis validé en commission mixte paritaire le 17 juillet. Il devrait donc figurer dans la version définitive de la LME.
Le dégroupage, qui permet à un opérateur d'utiliser les fils téléphoniques de France Télécom pour fournir ses propres services ADSL aux abonnés, s'effectue généralement dans les répartiteurs de l'opérateur historique (environ
13 000 centraux dans toute la France). Certains foyers en sont malheureusement trop éloignés pour recevoir un signal suffisant. Il existe cependant de nombreux sous-répartiteurs de quartier, beaucoup plus proches des habitations, qui
pourraient faire office de relais pour toucher les foyers les plus éloignés.
Du point de vue légal, rien ne s'oppose au dégroupage des 120 000 sous-répartiteurs de l'Hexagone. Mais, selon France Télécom, l'opération est techniquement très complexe, notamment à cause de la petite taille de ces
installations, souvent réduites à des armoires de rue. Pourtant, l'opérateur propose tout de même des solutions techniques (dites NRA-HD et NRA-ZO), mais elles laissent les mains liées aux opérateurs alternatifs. Ces solutions sont notamment
fournies aux collectivités locales qui souhaitent apporter le haut-débit dans les zones reculées. Et qui doivent alors payer pour en bénéficier.
Un dégroupage trop peu rentable
Une situation inacceptable pour le sénateur Philippe Leroy, porteur de l'amendement, qui a été confronté au problème en tant que président du conseil général de la Moselle. ' J'aimerais qu'on puisse
rappeler à France Télécom, mais aussi, bien entendu, à tous les autres opérateurs, la nécessité de dégrouper au niveau des sous-répartiteurs. Cela se fait partout, sauf en France, probablement pour des raisons de protection des marchés. Bref, il
s'agit tout bonnement de pratiques anticoncurrentielles ', a soutenu le sénateur pendant les débats.
Aux termes de cet amendement, devenu l'article 29 bis A de la LME, le dégroupage des sous-répartiteurs ne sera plus seulement autorisé mais obligatoire : ' Les opérateurs réputés exercer une
influence significative sur le marché de la sous-boucle locale [France Télécom, NDLR] sont tenus de fournir, sur ce segment de réseau, des prestations d'accès a minima équivalentes à celles offertes sur la boucle
locale. ' C'est-à-dire non seulement la voix mais aussi les données pour l'accès à Internet, voire la télévision, que ce soit par ADSL ou par fibre optique.
Mais rien n'indique que les opérateurs alternatifs soient intéressés par ce type de dégroupage. Un sous-répartiteur ne concerne que peu d'abonnés, et la rentabilité de ces zones est faible. L'amendement n'était d'ailleurs pas de leur
initiative, mais de celle des collectivités locales, lassées de payer pour combler la fracture numérique. Ce ne sera donc pas la solution miracle des exclus du haut-débit.
Passée au crible de la commission mixte paritaire, chargée de trancher les derniers points litigieux des textes de loi, la LME doit franchir une dernière lecture le 23 juillet. Elle pourra ensuite être promulguée.
Actu Suivante
Avis sur «ADSL : la loi repousse les limites du dégroupage»
belle fumisterie
de
nod32 bis
, posté le 21 juillet 2008 à 19h49
quand on voit que les fai et surtout free ne dégroupent que là ou c'est rentable, cette loi ne sera JAMAIS appliquée.
Dans mon département tous les NRA sont adsl, Neuf en a dégroupé 100, free une dizaine et c'est partout pareil.
Dans mon département tous les NRA sont adsl, Neuf en a dégroupé 100, free une dizaine et c'est partout pareil.
alerter le modérateur
pas de bol
de
chcjhj
, posté le 21 juillet 2008 à 19h58
Pas de bol, car pour le moment seul free s'est dit être interessé par cet amendement. Ensuite concernant le dégroupage, free et neuf n'ont pas la même stratégie. Free ne dégroupe que les NRA où il est certain de pouvoir founir la TV. Neuf dégroupe tout et n'importe quoi, quite à avoir de fortes disparités de réseau (NRA qui ne sont qu'ADSL, et pas ADSL2+, NRA supportant la TV ou non, NRA dont le débit est limité à 2 Mbits etc...). L'objectif de free est d'avoir dégroupé 2200 NRA fin 2008, soit plus que neuf actuellement.
alerter le modérateur
free : toujours une longueur d'avance
de
PaladiuM
, posté le 21 juillet 2008 à 20h26
Free est le seul FAI a s'est dit intéressé.
alerter le modérateur
n'importe quoi
de
mpls
, posté le 21 juillet 2008 à 21h51
décidemment quelquesoit le thème abordé , il faut que les bisounours de cretin.fr viennent y répandre leurs mensonges ou leur ignorance :
à ce jour neuf c'est 2320 nra dégroupés adsl, dont 2265 adsl 2+ et 2121 tv...à comparer aux 1815 de free !
à ce jour neuf c'est 2320 nra dégroupés adsl, dont 2265 adsl 2+ et 2121 tv...à comparer aux 1815 de free !
alerter le modérateur
Dégroupage
de
DAVID57600
, posté le 21 juillet 2008 à 22h34
il faudrait arrêter je pense de toujours exercé la pression sur France Telecom. Free intéressé... Qu'il dégroupe déjà tous les NRA au lieu de pensé au sous rep tout de suite...
alerter le modérateur
hello
de
intéressé?
, posté le 22 juillet 2008 à 08h41
Et ça veut dire quoi intéressé? Quels sont les engagements? On connait assez l'attitude déplorable de Free envers ses clients, je ne les imagine pas du tout s'amuser à s'occuper du haut débit dans les villages isolés, surtout quand si ce n'est pas rentable.
alerter le modérateur
oui, vraiment n'importe quoi...
de
consooo
, posté le 22 juillet 2008 à 14h19
Verifie tes infos avant de faire ton malin....
Je ne connais pas les chiffres exactes et donc je ne m'amuserai pas à les citer.
Par contre je connais 3 personnes chez Neuf : pour l'une ca marche bien, pour les deux autres c'est pas de télé et adsl 2 avec un debit de 2Mb... et attention ils n'habitent pas à la cambrousse (un en banlieue proche de Paris -20km) et l'autre à Caen.
Free je connais des gens chez qui ca merde (et dans ce cas autant arreter l'abonnement immédiatement), mais quand ca marche le pire des cas de ma connaissance (en adsl 2) est à 6Mb.
Donc quand tu dis qu'il y a 97.6% des nra Neuf en adsl 2 et 91.4% en télé... il est certain que mes connaissances ne représentent pas un échantillon suffisant pour faire des statistiques, mais au vu de leur disparité géographique j'aurai tout de même tendance à penser que c'est des grosses conneries...
Si ils ne sont pas capable d'assurer de l'adsl 2 et de la tele dans des zones aussi peuplées que Caen et la proche banlieue parisienne je ne vois pas comment ils peuvent l'assurer dans des zones à densité démographique nettement plus faible....
Je ne connais pas les chiffres exactes et donc je ne m'amuserai pas à les citer.
Par contre je connais 3 personnes chez Neuf : pour l'une ca marche bien, pour les deux autres c'est pas de télé et adsl 2 avec un debit de 2Mb... et attention ils n'habitent pas à la cambrousse (un en banlieue proche de Paris -20km) et l'autre à Caen.
Free je connais des gens chez qui ca merde (et dans ce cas autant arreter l'abonnement immédiatement), mais quand ca marche le pire des cas de ma connaissance (en adsl 2) est à 6Mb.
Donc quand tu dis qu'il y a 97.6% des nra Neuf en adsl 2 et 91.4% en télé... il est certain que mes connaissances ne représentent pas un échantillon suffisant pour faire des statistiques, mais au vu de leur disparité géographique j'aurai tout de même tendance à penser que c'est des grosses conneries...
Si ils ne sont pas capable d'assurer de l'adsl 2 et de la tele dans des zones aussi peuplées que Caen et la proche banlieue parisienne je ne vois pas comment ils peuvent l'assurer dans des zones à densité démographique nettement plus faible....
alerter le modérateur
Toi aussi Vérifie ce que tu dis
de
Peudo
, posté le 22 juillet 2008 à 15h20
Dans les zones dont tu parles quelle est le type de présence de NeufCegetel? La personne d'avant te parle des NRA purement neufcegetel, et non pas la totalité de la présence...bin oui il y a plusieurs type de raccordement aux NRA. En plus tu parles de NRA qui ne sont pas dans la cambrousse mais tu ne connais pas le nombre foyers qu'ils couvrent.
alerter le modérateur
sources
de
mpls
, posté le 22 juillet 2008 à 16h58
http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/
descendre la page ( même un bisounours sait faire !!)
satisfait ??
descendre la page ( même un bisounours sait faire !!)
satisfait ??
alerter le modérateur
Quand je pense
de
Jememarre
, posté le 22 juillet 2008 à 17h00
Quand je pense que france-télécom appartenait à chaque contribuable et que ça a été vendu sans l'avis des français pour donner naissance à des pompeurs de sous pas capables de cabler efficacement les campagnes.
En plus, comme j'ai travaillé un temps chez Ft on peut dire que les dégroupages se passaient mal, les répartiteurs étaient systématiquement en plein souk avec toutes les entreprises qui y travaillent.
Donc si ça se reporte sur les sous-répartiteurs ça va être un beau bordel!
Je ne regrette pas le temps du monopole mais je regrette l'énorme merdier qui a été mis et jamais remis en ordre... C'est du aux trop nombreuses entreprises intervenantes et au manque de personnel...
Seul truc fiable à l'époque où j'y travaillais : le 2mb !
Je précise que je ne suis pas fait virer, j'ai juste fui le faible salaire qu'on me donnait.
Chez un concurrent , constructeur de maisons aussi, je gagne plus du double, ça aide à supporter le désordre :o)
En plus, comme j'ai travaillé un temps chez Ft on peut dire que les dégroupages se passaient mal, les répartiteurs étaient systématiquement en plein souk avec toutes les entreprises qui y travaillent.
Donc si ça se reporte sur les sous-répartiteurs ça va être un beau bordel!
Je ne regrette pas le temps du monopole mais je regrette l'énorme merdier qui a été mis et jamais remis en ordre... C'est du aux trop nombreuses entreprises intervenantes et au manque de personnel...
Seul truc fiable à l'époque où j'y travaillais : le 2mb !
Je précise que je ne suis pas fait virer, j'ai juste fui le faible salaire qu'on me donnait.
Chez un concurrent , constructeur de maisons aussi, je gagne plus du double, ça aide à supporter le désordre :o)
alerter le modérateur
Et oui !
de
Jac21
, posté le 22 juillet 2008 à 18h41
Plus du double de presque rien ... Ca fait toujours très peu ;-)
alerter le modérateur
pipeau pipeau pipeau
de
nod32 bis
, posté le 22 juillet 2008 à 19h20
free est LE spécialiste des annonces sans lendemain, il est intéressé par une licence à 619 millions d'euros mais la trouvant trop cher il préfère s'endetter à hauteur d'1 milliard d'euros pour acquérir Alice.
Actuellement Neuf a 2325 NRA, free seulement 1815 c'est waterlooo !!!!!!!!!!!!
Actuellement Neuf a 2325 NRA, free seulement 1815 c'est waterlooo !!!!!!!!!!!!
alerter le modérateur
France Telecom
de
DAVID57600
, posté le 22 juillet 2008 à 23h09
France telecom est devenu une entreprise qui certe pompe des sous (c'est le but de chaque entreprises) et c'est vrai que c'est le bordel dans les rep (plein de cable partout) mais il y a toujours un service de qualité moi je trouve...
alerter le modérateur
bof
de
loli02598
, posté le 23 juillet 2008 à 14h23
Free est peut-être intérréssé, mais en attendant Neuf n'a pas attendu une loi pour s'installer dans des NRA-HD. ça fait plus d'un an qu'il en déploie. Presque tout les petits villages du littoral vendéen sont en nra-hd lorsqu'il n'y a pas de NRA.
Et pour les NRA-ZO, c'est en test depuis septembre 2007, mais ça semble difficile techniquement.
"Neuf dégroupe tout et n'importe quoi, quite à avoir de fortes disparités de réseau". C'est clair, pour les ignorés par Free, au moins Neuf leur offre un espoir. Il vaut parfois mieux avoir adsl+tel sans TV, que rien du tout (a part wanamou)
Et pour les NRA-ZO, c'est en test depuis septembre 2007, mais ça semble difficile techniquement.
"Neuf dégroupe tout et n'importe quoi, quite à avoir de fortes disparités de réseau". C'est clair, pour les ignorés par Free, au moins Neuf leur offre un espoir. Il vaut parfois mieux avoir adsl+tel sans TV, que rien du tout (a part wanamou)
alerter le modérateur
Sources????
de
Peudo
, posté le 24 juillet 2008 à 12h06
Oui alors si un bisounours sait le faire il faudrait aussi qu'il sache de quoi il parle car ça, ça ne concerne que les NRA équipés par les opérateurs, ce qu'on appelle l'option 1...
alerter le modérateur
manche
de
mickmick_4
, posté le 24 juillet 2008 à 12h19
ton département ?? la manche je suppose.. biensur que NEUF a dégroupé 100NRA puisq'il s'est engagé auprès de manche numérique...
alerter le modérateur
NRA-HD = FT
de
TB59
, posté le 05 aout 2008 à 16h27
Free s'installe aussi dans des NRA-HD. Le problème c'est qu'il n'y a pas forcément de la place pour tous les FAI.
C'est le premier arrivé. ;-)
Et pour que cela soit clair pour celui qui lie rapidement ton message : FT déploie des NRA-HD qui sont ensuite dégroupés par Neuf, Free, ... (Ce n'est pas Neuf qui déploie des NRA-HD).
C'est le premier arrivé. ;-)
Et pour que cela soit clair pour celui qui lie rapidement ton message : FT déploie des NRA-HD qui sont ensuite dégroupés par Neuf, Free, ... (Ce n'est pas Neuf qui déploie des NRA-HD).
alerter le modérateur
n'importe quoi Bis
de
rubb
, posté le 21 juillet 2008 à 23h37
C'est d'autant plus n'importe quoi qu'il n'y a aucune rocade de tirée entre la SR et le NRA : pas de fibre optique, que des paires de cuivre ; pas d'alimentation électrique digne de se nom ; pas de place non plus...
En gros ça revient à construire un NRA-HD !
En gros ça revient à construire un NRA-HD !
alerter le modérateur
pourquoi
de
Xfilsfredo
, posté le 22 juillet 2008 à 07h37
La loi va dans le sens des intérets de l'abonné mais ...
Pourquoi un fai va dégrouper un sous répartiteur quand il ne degroupe deja pas le NRA ?
Sauf erreur, à part s'affranchir de l'abonnement FT cela apporte quoi au niveau du débit et de l'offre ?
Pourquoi un fai va dégrouper un sous répartiteur quand il ne degroupe deja pas le NRA ?
Sauf erreur, à part s'affranchir de l'abonnement FT cela apporte quoi au niveau du débit et de l'offre ?
alerter le modérateur
et les courants porteurs
de
cochon de payant
, posté le 22 juillet 2008 à 07h52
ou en est on avec les courants porteurs , je ne suis pas technicien mais cela peut etre une solution mais il semble que ça gene beaucoup de mnde , es ce que me trompe ?
alerter le modérateur
Un opérateur de plus !
de
fred2a
, posté le 22 juillet 2008 à 09h03
Utiliser les courants porteurs a grande echelle impliquerait un opérateur supplémentaire : EDF !
Je ne sais pas si le matériel existant est au point et si oui , a quel prix!
Et puis il y aussi la vétusté du réseau électrique qui je pense poserait problème, surtout dans les petites communes.
Je ne sais pas si le matériel existant est au point et si oui , a quel prix!
Et puis il y aussi la vétusté du réseau électrique qui je pense poserait problème, surtout dans les petites communes.
alerter le modérateur
pas d accord
de
Grromm
, posté le 22 juillet 2008 à 09h37
Lol et FT lors de l'avènement de l adsl, son réseau était pas vétuste peut être ?
En France c simple, t as une bonne idée, ça fait concurrence, donc c mort tu la développera jamais.
Le réseau EDF est autrement plus solide et renouvelé que le réseau FT.
Je rappel que certaine personne reçoivent l ADSL via des lignes qui datent tout juste d après guerre ^^.
EDF utilise des téléphone spéciaux a connecter sur leur sur le secteur afin de communiquer entre eux depuis des dizaine d années, la voie, donc les données aussi aurait largement put être dév avant l ADSL.
En France c simple, t as une bonne idée, ça fait concurrence, donc c mort tu la développera jamais.
Le réseau EDF est autrement plus solide et renouvelé que le réseau FT.
Je rappel que certaine personne reçoivent l ADSL via des lignes qui datent tout juste d après guerre ^^.
EDF utilise des téléphone spéciaux a connecter sur leur sur le secteur afin de communiquer entre eux depuis des dizaine d années, la voie, donc les données aussi aurait largement put être dév avant l ADSL.
alerter le modérateur
Je crois
de
Belzébuthleretour
, posté le 22 juillet 2008 à 15h26
que le problème vient de la qualité des fils de cuivre du réseau électrique, de qualité variable. Autant ça passe pour du courant (c'est le but ^^ ), autant pour des données ou autres, y peut-être bcp de parasitage.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
