nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft met fin à l'ère Windows XP
Microsoft retire officiellement Windows XP de la vente ce lundi 30 juin. Il laisse ainsi le champ libre à son successeur, le controversé Windows Vista.
25 octobre 2001 - 30 juin 2008. Le règne de Windows XP touche à sa fin. Comme prévu, Microsoft retire son système d'exploitation de la vente, ce lundi 30 juin, dans le monde entier. Il sera
désormais impossible d'acheter le logiciel sous forme de boîte dans le commerce, ou préinstallé dans les PC des grands fabricants (HP, Dell, Acer...). Seuls les intégrateurs et assembleurs locaux sont encore autorisés à vendre des machines
équipées de Windows XP, jusqu'au 31 janvier 2009.
' Ce n'est pas la fin de vie de Windows XP mais la fin de sa commercialisation ', précise Nicolas Mirail, chef de produit Windows chez Microsoft France. En effet, sans parler du sursis
accordé aux intégrateurs, les utilisateurs bénéficieront d'un support jusqu'en avril 2014, leur permettant d'obtenir les mises à jour et les correctifs de sécurité du logiciel pendant ce délai. Windows XP continuera également à
' vivre ' au travers des PC à bas prix (dits netbooks et nettops) : Microsoft équipera les Eee PC d'Asus,
MSI Wind et autres
Aspire One d'Acer d'un Windows XP allégé jusqu'en juin 2010.
Une arme fatale pour Microsoft
Avec sept ans de carrière au compteur, Windows XP détient le record de longévité des systèmes d'exploitation de Microsoft. La firme de Redmond avait de grandes ambitions pour l'héritier de Windows Millenium et de Windows 2000
(lire encadré ci-dessous). En concentrant les fonctions grand public et professionnelles de Windows dans un même OS, Microsoft voulait faire de XP une arme fatale pour asseoir son hégémonie, au risque de dérouter chacune des deux
cibles.
De fait, Windows XP a engendré une kyrielle d'éditions, que ce soit pour les PC domestiques, les PC d'entreprises, les Tablet PC, les plates-formes 64 bits, etc. Des centaines de millions de licences ont été vendues à travers
le monde. Sa longue carrière lui a laissé le temps de connaître trois mises à jour majeures, son
Service Pack 3 ayant été livré... en mai dernier. Mais le véritable secret de sa longévité tient en deux mots :
Windows Vista.
Un héritier controversé
Le développement du successeur de Windows XP a en effet pris beaucoup plus de temps que prévu. Plusieurs fois repoussé, le lancement de Vista auprès du grand public a finalement eu lieu en janvier 2007. Aujourd'hui, Microsoft
tente de redorer le blason de l'héritier en titre, qui souffrirait selon Nicolas Mirail d'un ' buzz négatif qui n'est pas justifié '. Il reconnaît cependant les retards de Vista à l'allumage, notamment
à cause du manque d'applications et de pilotes compatibles début 2007. ' L'écosystème n'était pas prêt et nous avons notre part de responsabilité dans cette immaturité ', concède le chef
produit.
Mais selon lui, cela ne devrait plus se reproduire : ' il y avait un vrai gap entre Windows XP et Vista. Vista et Windows Seven [successeur de Vista, attendu pour fin 2009 début 2010, NDLR] seront beaucoup plus
proches '. Technologiquement et chronologiquement : Microsoft devrait désormais repartir sur un cyle de produits de trois ans, comme auparavant.
La dynastie Windows
1985 : Après 10 ans d'existence, Microsoft lance Windows 1.0, une surcouche graphique au DOS. Les fenêtres font leur apparition, mais l'interface est encore très primitive et ne convainct pas.
1987 : Microsoft retente une percée avec Windows 2.0. Mais le logiciel ne parvient toujours pas à séduire.
1990 : Avec Windows 3.0 ?" et surtout 3.1 en 1992 ?", la société de Bill Gates commence enfin à s'imposer dans le monde du PC. Elle gagnera aussi le coeur des entreprises avec Windows NT, lancé en 1993.
1995 : Place à Windows 95, dont la facilité d'utilisation a permis à Microsoft de conquérir le grand public.
1998 : Windows 98 prend la succession, avec un passager ' clandestin ' à bord : Internet Explorer. Microsoft commence en effet à fournir par défaut son navigateur Web avec l'OS.
2000 : Windows Millenium (Me) ne restera pas dans les annales. Ce dérivé de Windows 98 marque toutefois la grande offensive de Microsoft dans le mutimédia (avec l'intégration de Windows Media player 7 et de Movie Maker). Windows 2000 est lancé parallèlement pour les professionnels.
2001 : Naissance de Windows XP, basé sur le noyau de Windows NT. Il sera décliné en une multitude de versions (Familiale, Professionnelle, Media Center, Tablet PC) et trois ' Service Pack '.
2007 : Windows Vista est enfin proposé au grand public après six ans de développement. Largement remanié, l'OS affiche une toute nouvelle interface graphique.
Fin 2009-début 2010 : Windows ' Seven ' succédera à Vista, dont il partagera le noyau.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Microsoft met fin à l'ère Windows XP »
S'est la fin
de
Funeralgot
, posté le 30 juin 2008 à 19h51
Et oui s'est bientôt la fin de windows xp et vista finira par remplacer complètement windows xp.
Mais bon de toute façon windows vista sa sera sans moi vu que j'ai déjà un autre système d'exploitation qui finira par remplacer complètement le windows xp que j'ai sur mon pc vu que je suis
pour l'instant en dual boot.
Mais bon de toute façon windows vista sa sera sans moi vu que j'ai déjà un autre système d'exploitation qui finira par remplacer complètement le windows xp que j'ai sur mon pc vu que je suis
pour l'instant en dual boot.
alerter le modérateur
d'accord
de
papy-paulo
, posté le 30 juin 2008 à 22h23
tout à fait d'accord mais vista ne remplacera pas XP qui reste le système pour l'instant le plus fiable et le plus complet sous windows.
la future génération Seven ??? à suivre.
voir les autres OS, essayez , c'est gratuit et çà fonctionne parfaitement.
la future génération Seven ??? à suivre.
voir les autres OS, essayez , c'est gratuit et çà fonctionne parfaitement.
alerter le modérateur
Fiable !?
de
Frédo58
, posté le 30 juin 2008 à 22h57
Je ne vois pas en quoi xp est plus fiable et plus complet que vista.XP est moche, et vista a plus de fonctionnalités que lui (certes il y a les OS alternatifs, mais si on les enlève vista reste mieux que xp sauf si on a un vieux coucou...
Et de toute manière pour la fiabilité ca reste pareil : sous windows il faut un antivirus, un pare-feu etc.
Et de toute manière pour la fiabilité ca reste pareil : sous windows il faut un antivirus, un pare-feu etc.
alerter le modérateur
linux
de
essai non réussi
, posté le 01 juillet 2008 à 09h52
J'ai essayé, résultat : la quasi linux et la quasi- totalité de mon matériel est non supporté, et les logiciels fournis avec sont d'une ergonomie + qualité très médiocre.
Je repars sous Xp ou alors je passe sous Vista.
Je repars sous Xp ou alors je passe sous Vista.
alerter le modérateur
C'est quoi ton matériel
de
bipdan
, posté le 01 juillet 2008 à 10h21
Perso, je n'ai plus eu de probleme de reconnaissance de matériel sous linux depuis une peu plus de 3 ans, avec du récent comme du vieux.
C'est quoi ton matériel non reconnu ?
Quel distrib as-tu essayé ?
Si on peut t'être utile, n'hésite pas. Fait un tour sur les forums de ta distrib tu trouvera certainement des gens prêt à t'aiguiller.
C'est quoi ton matériel non reconnu ?
Quel distrib as-tu essayé ?
Si on peut t'être utile, n'hésite pas. Fait un tour sur les forums de ta distrib tu trouvera certainement des gens prêt à t'aiguiller.
alerter le modérateur
En tout cas...
de
Moi Je
, posté le 01 juillet 2008 à 14h09
... j'ai aussi du matos non reconnu sous vista ainsi que des log., donc je reste sous XP.
Les log. de météo sont presque tous non reconnues par vista, mais fonctionne très bien sous XP... il n'y a pas photo !
Quand au matos,s'il a quelques années... il n'y a déjà pas de pilotes pour XP et il faut utiliser des génériques, alors vista...
Les log. de météo sont presque tous non reconnues par vista, mais fonctionne très bien sous XP... il n'y a pas photo !
Quand au matos,s'il a quelques années... il n'y a déjà pas de pilotes pour XP et il faut utiliser des génériques, alors vista...
alerter le modérateur
d'accord
de
stabi
, posté le 01 juillet 2008 à 14h24
Je suis d'accord avec papy-paulo. Comme il dis, xp reste l'OS windows le plus fiable (avec 2000 mais qui n'est plus utilisé par les entreprises ou presque). Justement, les entreprises ne sont pas pretes a passer sous Vista.
En ce sens, je pense que Vista restera chez les particuliers uniquement.
Si windows "rate le coche" avec leur prochain OS, la suite risque d'etre interessante ! Ils sont dos au mur.
En ce sens, je pense que Vista restera chez les particuliers uniquement.
Si windows "rate le coche" avec leur prochain OS, la suite risque d'etre interessante ! Ils sont dos au mur.
alerter le modérateur
son materiel c'est "PcTroll"
de
Seb2411
, posté le 01 juillet 2008 à 14h58
... Oui un bon vieux troll MacXp comme pas mal de messages ici.
alerter le modérateur
félicitation Seb2411
de
MacXp_AdieuBill
, posté le 01 juillet 2008 à 16h31
Félicitation, pour une fois qu'une personne s'intéresse à ton OS, tu le renvoies dans ses buts.
Au moins les personnes qui trainent ici savent à présent et grâce à toi, ce que l'aide de la communauté Linux signifie.
Ce qui est marrant c'est que tu es devenu parano et tu ne sais plus distringuer tes fameux 'trolleurs' des personnes ayant des problèmes avec linux.
Au moins les personnes qui trainent ici savent à présent et grâce à toi, ce que l'aide de la communauté Linux signifie.
Ce qui est marrant c'est que tu es devenu parano et tu ne sais plus distringuer tes fameux 'trolleurs' des personnes ayant des problèmes avec linux.
alerter le modérateur
heu
de
Adip
, posté le 01 juillet 2008 à 16h44
Windows 2000 ? Fiable ?
T'as jamais été administrer un parc de ces trucs, c'est l'OS de microsoft le plus mal foutu !
T'as jamais été administrer un parc de ces trucs, c'est l'OS de microsoft le plus mal foutu !
alerter le modérateur
arrête ton troll
de
Seb2411
, posté le 01 juillet 2008 à 22h13
Qaund je lis ça :
"la quasi linux et la quasi- totalité de mon matériel est non supporté"
C'est de toi tout craché du bon vieux Troll. Et t'en mes partout de ce genre.
Les gens qui savent faire une requête sous Google trouve rapidement la communauté associés a leur distrib. Et qui sera la pour les aider.
Y'en a régulièrement, et si il y en a qui sont pas satisfait de leur distrib ils ont des choses a dire.
Bref a ranger dans le néeme Troll du psychopathe de service.
"la quasi linux et la quasi- totalité de mon matériel est non supporté"
C'est de toi tout craché du bon vieux Troll. Et t'en mes partout de ce genre.
Les gens qui savent faire une requête sous Google trouve rapidement la communauté associés a leur distrib. Et qui sera la pour les aider.
Y'en a régulièrement, et si il y en a qui sont pas satisfait de leur distrib ils ont des choses a dire.
Bref a ranger dans le néeme Troll du psychopathe de service.
alerter le modérateur
Qu'est ce que je te disais
de
MacXp_AdieuBill
, posté le 01 juillet 2008 à 22h30
Qu'est ce que je te disais, tu est devenu psycho à tel point que tu n'arrive même pas à croire une personne qui a des problèmes avec Linux.
Du coup par la même occasion tu prends ton OS pour une montre suisse.
Du coup par la même occasion tu prends ton OS pour une montre suisse.
alerter le modérateur
le sp4
de
golgoth666
, posté le 02 juillet 2008 à 00h12
win2k SP4 a été le plus fiable des os Microsoft .
je tourne encore dessus et no problémo.
Rappelle-toi de millenium qui a été moins stable que son prédécesseur 98SE.
je tourne encore dessus et no problémo.
Rappelle-toi de millenium qui a été moins stable que son prédécesseur 98SE.
alerter le modérateur
T'as raison
de
thierryA
, posté le 02 juillet 2008 à 13h57
Je sors de 2 ans d'utilisation de linux sur ma machine professionnelle (je suis admin réseau pour une petite boite)
A chaque mise à jour de linux, config cassée, soit plus de son, soit plus d'écrans, soit carrément kernel panic au boot...
Pour la moindre tache linux est lourd: wma, gps, scanner, imprimantes, connexions lecteurs réseau et j'en passe.
Si on n'a que ça à faire et les compétences pour aller avec, soit, mais si on veut juste faire des choses et pas bichonner son PC 40% de son temps, alors...
XP reste le meilleur système à l'heure actuelle (et c'est pas vista qui va y changer quoique ce soit...
Et non, XP n'est pas fini: support assuré jusqu'en 2014.
D'ici là...
A chaque mise à jour de linux, config cassée, soit plus de son, soit plus d'écrans, soit carrément kernel panic au boot...
Pour la moindre tache linux est lourd: wma, gps, scanner, imprimantes, connexions lecteurs réseau et j'en passe.
Si on n'a que ça à faire et les compétences pour aller avec, soit, mais si on veut juste faire des choses et pas bichonner son PC 40% de son temps, alors...
XP reste le meilleur système à l'heure actuelle (et c'est pas vista qui va y changer quoique ce soit...
Et non, XP n'est pas fini: support assuré jusqu'en 2014.
D'ici là...
alerter le modérateur
Ben voyons
de
thierryA
, posté le 02 juillet 2008 à 13h59
Critiquer vista c'est cool, critiquer microsoft c'est UberKool
Mais dire du mal de linux c'est troller...
Parano tu le mets avec un ou deux ?
Mais dire du mal de linux c'est troller...
Parano tu le mets avec un ou deux ?
alerter le modérateur
tu me fais de la peine : thierryA
de
coucou83
, posté le 02 juillet 2008 à 15h58
Je fais le même boulot que toi mais pour une très grosse boite et je constate, c'est que cela ne vient pas de Linux mais de toi
D'autres ont l'air également satisfait ici :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20080702.ZDN5947/li(...)
Tu n'as rien à faire dans l'informatique et ailleurs car 2 ans sans rien comprendre c'est malheureux ...
Apprend au moins à remettre en question tes compétences et change de branche ...
;-)
D'autres ont l'air également satisfait ici :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20080702.ZDN5947/li(...)
Tu n'as rien à faire dans l'informatique et ailleurs car 2 ans sans rien comprendre c'est malheureux ...
Apprend au moins à remettre en question tes compétences et change de branche ...
;-)
alerter le modérateur
Si tu es Admin...
de
Seb2411
, posté le 02 juillet 2008 à 16h11
...Moi je suis curé.
Ou alors change de travail.
Ou alors change de travail.
alerter le modérateur
arrête...
de
Seb2411
, posté le 02 juillet 2008 à 16h37
Tout tes messages se suivent et se ressemblent. Les personnes qui ont des problèmes avec GNU/Linux ils passent sur les forums dédiés.
Je vois bien le gars se dire: "tiens j'ai un problème avec Linux, bah je vais passer sur les commentaires d'un article parlant de XP"
Mon OS fonctionne sans aucun soucis. Enfin mes OS. Que ca soit au taff ou au niveau personnel, chez mes amis ma famille. Bref tout ceux qui ont Ubuntu. ce qui n'était pas vrai pour XP et toujours pas vrai pour Vista.
Et pour faire une comparaison avec les montres, les miennes ne demandent juste qu'une petite revision et optimisation tout les 6 mois. Les montres Xp ou Vista c'est des revisions toute les semaines et des retour au SAV tout les 6 mois pour changer les élements foireux.
Je vois bien le gars se dire: "tiens j'ai un problème avec Linux, bah je vais passer sur les commentaires d'un article parlant de XP"
Mon OS fonctionne sans aucun soucis. Enfin mes OS. Que ca soit au taff ou au niveau personnel, chez mes amis ma famille. Bref tout ceux qui ont Ubuntu. ce qui n'était pas vrai pour XP et toujours pas vrai pour Vista.
Et pour faire une comparaison avec les montres, les miennes ne demandent juste qu'une petite revision et optimisation tout les 6 mois. Les montres Xp ou Vista c'est des revisions toute les semaines et des retour au SAV tout les 6 mois pour changer les élements foireux.
alerter le modérateur
fôte d'orteaugraffe
de
vlad tepes
, posté le 02 juillet 2008 à 18h35
Merci pour la faute d'orthographe... "sa sera sans moi" : ça (pour cela...)c'est quand même mieux
alerter le modérateur
mauvaise foi..
de
Zelrik
, posté le 02 juillet 2008 à 19h21
Tu me dis comment tu upgrade de XP a Vista? Moi pour passer de ubuntu 7.10 a 8.04, j'ai un bouton a appuyer...bon ca se passe pas toujour parfaitement bien mais en meme temps certains version ont ce qu'on appelle un LTS (long term support) donc pas forcément obligé d'upgrade tout le temps. J'ai jamais vu une mise a jour standard (pas un upgrade) casser un truc moi...Il faudra que tu me dises comment tu fais.
Linux lourd? C'est toi le lourd...comme on dis, le problème avec les ordinateurs est souvent entre le clavier et l'écran ...quelque soit l'OS.
Linux lourd? C'est toi le lourd...comme on dis, le problème avec les ordinateurs est souvent entre le clavier et l'écran ...quelque soit l'OS.
alerter le modérateur
Ca m'etonnerai...
de
Zelrik
, posté le 02 juillet 2008 à 19h35
Du materiel non supporté sur Linux...ca se fais rare quand meme de nos jours!!
Sinon des logiciels...il y en a des tas...avec ergonomie variable (valable pour Windaube et Linux) le tout c'est de faire le tri dans tout ca.
PS : Ton commentaire sens le troll...
Sinon des logiciels...il y en a des tas...avec ergonomie variable (valable pour Windaube et Linux) le tout c'est de faire le tri dans tout ca.
PS : Ton commentaire sens le troll...
alerter le modérateur
Ben nous
de
Belzébuthleretour
, posté le 03 juillet 2008 à 11h45
on n'a pas tant de problèmes que ça pour les administrer.
L'autre truc aussi : les entreprises ont pas envie de s'emm*** à changer d'OS (et souvent de matos) tous les 3 ans, avec souvent à la clé un changement de version des logiciels associés, tout ça a un coût, loiiiiiiin d'être négligeable même si à en croire Microsoft c'est super facile et tout. M$ est très fort pour la comm, mais maintenant les utilisateurs sont (un peu) plus au courant de l'informatique qu'il y a 10 ans, on leur fait plus gober un nouveau Windows comme ça (cf le quasi-flop de Vista).
En plus, avec la prolongation de XP jusqu'en 2014, ça nous laisse quelques années de + pour faire la transition vers Linux sans avoir à passer par Vista ni "Seven" (comme le film, ça va être un massacre ?? ^^ )
L'autre truc aussi : les entreprises ont pas envie de s'emm*** à changer d'OS (et souvent de matos) tous les 3 ans, avec souvent à la clé un changement de version des logiciels associés, tout ça a un coût, loiiiiiiin d'être négligeable même si à en croire Microsoft c'est super facile et tout. M$ est très fort pour la comm, mais maintenant les utilisateurs sont (un peu) plus au courant de l'informatique qu'il y a 10 ans, on leur fait plus gober un nouveau Windows comme ça (cf le quasi-flop de Vista).
En plus, avec la prolongation de XP jusqu'en 2014, ça nous laisse quelques années de + pour faire la transition vers Linux sans avoir à passer par Vista ni "Seven" (comme le film, ça va être un massacre ?? ^^ )
alerter le modérateur
passez par les Linux Install Parties
de
emmort
, posté le 03 juillet 2008 à 12h33
Linux est adapté à l'utilisateur Lambda... une fois installé !
L'installation, driver, etc peut poser un problème vu la très large offre de matériel sur le marché. Et comme, par définition, celui qui commence ne connait pas bien le système, frustrations,...
La communauté Linux l'a bien compris, il y a des Linux Install parties dans toutes les villes où sévit un groupe d'utilisateur.
On y consacre une demi-journée, un utilisateur averti s'occupe en général de deux installations et adapte le système en fonction de vos besoins.
A liège en belgique LiLiT fait 5 LIP/an et un autre groupe a peu près autant. Consultez votre LUG local pour voir l'activité près de chez vous.
La LIP vous met le pied à l'étrier et vous montre les premiers pas. Il est bien connu que ce sont les plus difficile.
En général, les gens à qui on a mis un dual boot à une installation viennent éradiquer Vista à le suivante!
No comments
L'installation, driver, etc peut poser un problème vu la très large offre de matériel sur le marché. Et comme, par définition, celui qui commence ne connait pas bien le système, frustrations,...
La communauté Linux l'a bien compris, il y a des Linux Install parties dans toutes les villes où sévit un groupe d'utilisateur.
On y consacre une demi-journée, un utilisateur averti s'occupe en général de deux installations et adapte le système en fonction de vos besoins.
A liège en belgique LiLiT fait 5 LIP/an et un autre groupe a peu près autant. Consultez votre LUG local pour voir l'activité près de chez vous.
La LIP vous met le pied à l'étrier et vous montre les premiers pas. Il est bien connu que ce sont les plus difficile.
En général, les gens à qui on a mis un dual boot à une installation viennent éradiquer Vista à le suivante!
No comments
alerter le modérateur
je crois que ya ujn poste qui va se libe
de
nilux
, posté le 07 juillet 2008 à 14h18
ca te dirais de venir travailler dans ma boite avec moi ?
alerter le modérateur
des fote ? ou sa ?
de
nilux
, posté le 07 juillet 2008 à 14h23
s'il n'y avait que celle la... deja, quand tu lis "s'est la fin" en titre ... déjà, tu t'attends au pire avant lire la suite...
alerter le modérateur
Et alors ?
de
Antibiotique
, posté le 07 juillet 2008 à 16h54
C'est ca aussi être libre. Pouvoir faire autant de fautes d'orthographe et emmerder tout le monde !
alerter le modérateur
En tout cas...
de
Maxaxaxxax
, posté le 09 juillet 2008 à 13h30
En tant qu'informaticien développeur et aussi joueur de jeux vidéo, je trouve que Vista manque de maturité et ne correspond pas à une utilisation "professionnelle".
Il faudra bien migrer vers un autre système, mais le Vista actuel, je le qualifierais de grande daube tout public :s.
J'espère que des efforts seront fait pour les utilisateurs qui ne font pas que regarder des vidéos ou surfer...
Je souhaite que Microsoft met en oeuvre une bonne solution pour les amateurs d'OS fonctionnels et pas trop gadgétisés...
Pas du tout convaicu par Vista (je m'interroge sur l'utilisation que pourrait en avoir une entreprise -_-), pour l'instant je reste sur XP et changerais plutard...
Il faudra bien migrer vers un autre système, mais le Vista actuel, je le qualifierais de grande daube tout public :s.
J'espère que des efforts seront fait pour les utilisateurs qui ne font pas que regarder des vidéos ou surfer...
Je souhaite que Microsoft met en oeuvre une bonne solution pour les amateurs d'OS fonctionnels et pas trop gadgétisés...
Pas du tout convaicu par Vista (je m'interroge sur l'utilisation que pourrait en avoir une entreprise -_-), pour l'instant je reste sur XP et changerais plutard...
alerter le modérateur
Citation
de
Maxaxax
, posté le 09 juillet 2008 à 13h35
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.
T'as jamais entendu un truc comme ça, ça s'appelle le respect... *o*
T'as jamais entendu un truc comme ça, ça s'appelle le respect... *o*
alerter le modérateur
:)
de
Dag-ip3
, posté le 21 juillet 2008 à 12h08
Bah, pour les utilisateurs qui ne font que surfer et regarder des vidéos + bureautique, il y a les OS alternatifs. ça rame moins, c'est plus fiable et c'est gratuit. :)
Bon pour les jeux après... C'est sur que c'est pas encore ça :|
Bon pour les jeux après... C'est sur que c'est pas encore ça :|
alerter le modérateur
Linus, le présent concret
de
BadyRaty2
, posté le 30 juin 2008 à 20h27
Linux saura certainement profiter de l'aubaine pour continuer la voie de xp qui est un os accessible et utilisable par les utilisateurs pro comme amateur. Car en tant qu'utilisateur expérimenté, vista est une Horreur, de part le choix de la license à fournir à un professionnel (développeur ou 20 ans de microsoft). Particulièrement pour ses prix (quasi inconnu) et sa gestion réseau et des fichiers sic (MSDOS = microsoft disk opérating system, l'utilité principale!). Souhaitons tous à microsoft en coeur "Back to the future!" et à Bill Gates de revendre ses actifs bousiers tant qu'il est encore temps...
alerter le modérateur
Seven
de
Totocotugno
, posté le 30 juin 2008 à 20h53
Je suis persuadé que maintenant que Xp est retiré du marché pour les vrais ordinateurs, si Vista est boudé par le public alors ce dernier se rangera au prochain système d'exploitation de Microsoft à savoir Seven.
En effet celui ci est prévu pour fonctionner sur des configurations légèrement inférieur ou égales à celles disposibles depuis près de 2 ans.
Par ailleurs, c'est illusoire que de croire que la majorité des personnes ayant un PC datant de XP de 2001 auront toujours le même ordinateur en 2010 !
Et donc le parc d'ordinateur, installé depuis quelques année, sera tout à fait capable de faire fonctionner correctement le prochain OS de Microsot à savoir Seven.
De même, si des fuites ont perdurées pendant le dévelloppement de Vista, celles-ci sont quasi inextantes depuis l'annonce de Seven et ainsi, les OS libres ne pourront que subir la claque Seven .
Ainsi lors de sa sortie, il ne restera plus rien (pas grand chose pour l'instant) à ces OS de pseudo-informaticien d'exposition.
En effet celui ci est prévu pour fonctionner sur des configurations légèrement inférieur ou égales à celles disposibles depuis près de 2 ans.
Par ailleurs, c'est illusoire que de croire que la majorité des personnes ayant un PC datant de XP de 2001 auront toujours le même ordinateur en 2010 !
Et donc le parc d'ordinateur, installé depuis quelques année, sera tout à fait capable de faire fonctionner correctement le prochain OS de Microsot à savoir Seven.
De même, si des fuites ont perdurées pendant le dévelloppement de Vista, celles-ci sont quasi inextantes depuis l'annonce de Seven et ainsi, les OS libres ne pourront que subir la claque Seven .
Ainsi lors de sa sortie, il ne restera plus rien (pas grand chose pour l'instant) à ces OS de pseudo-informaticien d'exposition.
alerter le modérateur
inférieur
de
papy-paulo
, posté le 30 juin 2008 à 22h44
"configurations légèrement inférieur ou égales à celles disposibles depuis près de 2 ans."
çà veut dire que Seven sera pas mieux que XP.
Alors pourquoi ne pas changer pour un OS libre qui ne sont pas des "OS de pseudo-informaticien d'exposition".
chaque utilisateur de linux peut amener sa contribution à l'amélioration du système.
Ce qui est impossible sous WINDOWS.
"Par ailleurs, c'est illusoire que de croire que la majorité des personnes ayant un PC datant de XP de 2001 auront toujours le même ordinateur en 2010 !"
Mais la durée de vie d'un PC n'est pas du à l' OS mais aux composants et un PC qui tient la route n'a pas de raison d'être remplacer. et TOC
çà veut dire que Seven sera pas mieux que XP.
Alors pourquoi ne pas changer pour un OS libre qui ne sont pas des "OS de pseudo-informaticien d'exposition".
chaque utilisateur de linux peut amener sa contribution à l'amélioration du système.
Ce qui est impossible sous WINDOWS.
"Par ailleurs, c'est illusoire que de croire que la majorité des personnes ayant un PC datant de XP de 2001 auront toujours le même ordinateur en 2010 !"
Mais la durée de vie d'un PC n'est pas du à l' OS mais aux composants et un PC qui tient la route n'a pas de raison d'être remplacer. et TOC
alerter le modérateur
illusion
de
manini9
, posté le 01 juillet 2008 à 06h08
"çà veut dire que Seven sera pas mieux que XP."
tu fais erreur papy, il s'agît de sortir un OS qui ne necessite pas de changer la config de l'utilisateur donc aussi plus leger que Vista mais les performances promises par Seven ne seront certainement pas entamées.
Qu'entends tu par 'PC qui tient la route'?
pour moi c'est ou t'as un PC recent avec lequel tu fonctionne avec dessus un OS serieux qui va utiliser tout son potentiel, ou alors une becane de 95/2000 qui va tolerer une distro Linux pour faire tes essais et bien te rendre compte à quoi tu a pu echapper si Krosoft n'avait pas démocratisé le Home PC
tu fais erreur papy, il s'agît de sortir un OS qui ne necessite pas de changer la config de l'utilisateur donc aussi plus leger que Vista mais les performances promises par Seven ne seront certainement pas entamées.
Qu'entends tu par 'PC qui tient la route'?
pour moi c'est ou t'as un PC recent avec lequel tu fonctionne avec dessus un OS serieux qui va utiliser tout son potentiel, ou alors une becane de 95/2000 qui va tolerer une distro Linux pour faire tes essais et bien te rendre compte à quoi tu a pu echapper si Krosoft n'avait pas démocratisé le Home PC
alerter le modérateur
illusion
de
manini9
, posté le 01 juillet 2008 à 06h12
"çà veut dire que Seven sera pas mieux que XP."
tu fais erreur papy, il s'agît de sortir un OS qui ne necessite pas de changer la config de l'utilisateur donc aussi plus leger que Vista mais les performances promises par Seven ne seront certainement pas entamées.
Qu'entends tu par 'PC qui tient la route'?
pour moi c'est ou t'as un PC recent avec lequel tu fonctionne avec dessus un OS serieux qui va utiliser tout son potentiel, ou alors une becane de 95/2000 qui va tolerer une distro Linux pour faire tes essais et bien te rendre compte à quoi tu a pu echapper si Krosoft n'avait pas démocratisé le Home PC
tu fais erreur papy, il s'agît de sortir un OS qui ne necessite pas de changer la config de l'utilisateur donc aussi plus leger que Vista mais les performances promises par Seven ne seront certainement pas entamées.
Qu'entends tu par 'PC qui tient la route'?
pour moi c'est ou t'as un PC recent avec lequel tu fonctionne avec dessus un OS serieux qui va utiliser tout son potentiel, ou alors une becane de 95/2000 qui va tolerer une distro Linux pour faire tes essais et bien te rendre compte à quoi tu a pu echapper si Krosoft n'avait pas démocratisé le Home PC
alerter le modérateur
et toc
de
jean1952
, posté le 01 juillet 2008 à 07h33
bine dit papy polo, windows oui c'est facile, tu click et il fait tout tout seul, mais il ne fait que ça, il ne te donne rien, par contre linux, peut être un peu moins maniable mais oh combien intéressant, quel que soit la version de windows, j'ai rencontré des problèmes, et pas facile chez microsof d'avoir une aide, j'ai pas encore vu une communauté windows à la hauteur de linux, qui lui de plus en plus s'améliore dans la facilité de son exploitation, avec linux ton pc peut faire une longue route, windows t'oblige à changé tout les x années, si tu veux que les programmes du marché soit compatible avec ton os, allez vive linux et boycotter microsof, qui se fait du fric sur votre dos. Et retoc
alerter le modérateur
linux???
de
polo13_2
, posté le 01 juillet 2008 à 08h32
oui c'est bon pour certains mais pour ceux qui ne comprénent pas l'anglais beaucoup plus difficile
alerter le modérateur
oui et non
de
loran94130
, posté le 01 juillet 2008 à 09h50
non linux est tres bien, si on est informaticien, que l'on desire un outils fiable... heu le probleme c'est qu'a la maison, un pc ne sert en grande majorité qu'a aller sur le net, (linux le fait ... ) et a jouer.... oups.... alors la c'est la catastrophe !!!!!
le jour ou des jeux recent surte sur une debian ou autre mandrake, microsoft c'est foutu !!!!!
bien a vous
le jour ou des jeux recent surte sur une debian ou autre mandrake, microsoft c'est foutu !!!!!
bien a vous
alerter le modérateur
Tout à fait vrai !!!
de
Belzébuthleretour
, posté le 03 juillet 2008 à 11h53
Tant que Linux ne restera qu'au bureau (c'est pas là qu'on joue le plus ;) ), il y a très peu de chances de voir les éditeurs de jeu s'y intéresser, mais au fur et à mesure de sa pénétration dans les foyers, il pourra devenir un "complément de revenus" pour un éditeur. Regardez, bcp de jeux Blizzard fonctionnent sous Linux. Le problème, c'est que la multiplicité des distris Linux est bcp plus un inconvénient qu'en avantage, parce qu'en empêchant l'apparition d'une distribution "émergeante", elle empêche justement Linux de peser + dans la balance face à Microsoft (on comprend aussi qu'un éditeur ait pas envie de faire une version de son programme pour RedHat, une pour Mandriva, une pour SuSe, etc)
alerter le modérateur
Et pourtant ...
de
nahpets
, posté le 03 juillet 2008 à 14h10
... la multiplicité des distributions n'est en rien un problème. Si cela était le cas, comment pourrions nous expliquer que Gimp, tout KDE, tout Gnome, ... et toutes les autres applications existent sur toutes les distributions ; au niveau propriétaire, GoogleEarth marche sur (presque ?) toutes les distributions. Il n'y a donc aucun problème pour qu'un éditeur de jeu distribue son logiciel pour toutes les plates-formes.
Quant à peser sur Microsoft, il faut tout de même être conscient que 3 ou 4 distributions "dominent" le marché, ce qui n'est guère plus que le nombre de versions de Windows disponibles.
Et voir une émergence d'une seule distribution pour peser sur Microsoft, serait exactement ce qui me ferait arrêter d'utiliser Linux. On ne va pas partir d'un monopole pour en retrouver un autre sous Linux. Je n'espère qu'une chose, c'est que la diversité des distributions continue pour le bien de Linux.
Quant à peser sur Microsoft, il faut tout de même être conscient que 3 ou 4 distributions "dominent" le marché, ce qui n'est guère plus que le nombre de versions de Windows disponibles.
Et voir une émergence d'une seule distribution pour peser sur Microsoft, serait exactement ce qui me ferait arrêter d'utiliser Linux. On ne va pas partir d'un monopole pour en retrouver un autre sous Linux. Je n'espère qu'une chose, c'est que la diversité des distributions continue pour le bien de Linux.
alerter le modérateur
Je suis d'accord avec toi
de
Belzébuthleretour
, posté le 03 juillet 2008 à 17h39
mais j'ai une GROSSE remarque qui répondra à tes remarques : parce que The Gimp, Gnome, Google Earth ne sont pas payants !!! Un éditeur de jeux (et de quelque logiciel que ce soit) souhaite en général percevoir de l'argent, c'est pour ça que beaucoup de logiciels sont payants :) S'il doit vendre 500.000 boîtes de son logiciel en version Linux (je ne parle même pas des distributions), il veut avant être "sûr" qu'il y aura des acheteurs. Comme qui plus est un "linuxien" n'a pas pour principale "vocation" de jouer (sinon, c'est un Windowsien ou un consoleux), et bien les éditeurs ne perdent même pas de temps à essayer de développer des versions autres que Windows et consoles.
En résumé (parce que je sens que je suis pas clair) : un éditeur de logiciel PAYANT n'est même pas sûr de rentabiliser sa portabilité sous un Linux, alors imaginons s'il devait en + l'adapter pour chaque distribution...
En résumé (parce que je sens que je suis pas clair) : un éditeur de logiciel PAYANT n'est même pas sûr de rentabiliser sa portabilité sous un Linux, alors imaginons s'il devait en + l'adapter pour chaque distribution...
alerter le modérateur
OK en partie
de
nahpets
, posté le 03 juillet 2008 à 18h45
Sur la rentabilité immédiate, oui. Un éditeur avec une vision à court terme n'investira pas, je suis d'accord ; il n'y a pas le marché (de manière globale).
Par contre, il n'a pas besoin de faire X versions de son logiciel ; il peut très bien en faire une avec toutes les bibliothèques dont il a besoin ou donner quelques versions de distributions majeures sur un DVD avec des contraintes d'utilisation et faire un support en fonction des avancées des distributions (en créant son propre dépôt et en proposant les évolutions binaires sous forme de paquets) + une version passe-partout. Il s'agit pour lui de simplement refaire un paquet pour chacune des distribution à partir d'une compilation des mêmes sources. Ce n'est pas compliqué pour un éditeur surtout quand les outils sont proposés pour réaliser simplement cette opération.
Par contre, il n'a pas besoin de faire X versions de son logiciel ; il peut très bien en faire une avec toutes les bibliothèques dont il a besoin ou donner quelques versions de distributions majeures sur un DVD avec des contraintes d'utilisation et faire un support en fonction des avancées des distributions (en créant son propre dépôt et en proposant les évolutions binaires sous forme de paquets) + une version passe-partout. Il s'agit pour lui de simplement refaire un paquet pour chacune des distribution à partir d'une compilation des mêmes sources. Ce n'est pas compliqué pour un éditeur surtout quand les outils sont proposés pour réaliser simplement cette opération.
alerter le modérateur
contraintes
de
LaVéritéEclate
, posté le 03 juillet 2008 à 20h13
>> "avec des contraintes d'utilisation"
Rép : "Tu as bien résumé le gros problèmes de Linux et le pourquoi cet OS ne fera qu'un court passage dans la vie d'une minorité des utilisateurs de Windows ainsi que pourquoi cela ne touchera même pas leur mémoire."
Rép : "Tu as bien résumé le gros problèmes de Linux et le pourquoi cet OS ne fera qu'un court passage dans la vie d'une minorité des utilisateurs de Windows ainsi que pourquoi cela ne touchera même pas leur mémoire."
alerter le modérateur
Ineptie encore une fois
de
nahpets
, posté le 03 juillet 2008 à 20h30
Ce sont les mêmes contraintes que les jeux "Compatible DirectX 9".
C'est bizarre, j'ai des jeux Microsoft que je ne peux plus faire marcher sur mon XP Pro SP2.
Je viens d'acheter Crysis (c'est de l'humour, hein) et il ne tourne pas sur mon Windows Me ni mon Windows 98 (eh oui, je les ai aussi officiellement).
Bref, encore une ineptie de plus.
C'est bizarre, j'ai des jeux Microsoft que je ne peux plus faire marcher sur mon XP Pro SP2.
Je viens d'acheter Crysis (c'est de l'humour, hein) et il ne tourne pas sur mon Windows Me ni mon Windows 98 (eh oui, je les ai aussi officiellement).
Bref, encore une ineptie de plus.
alerter le modérateur
PRENDS DES COURS
de
JEFFDU MANS
, posté le 05 juillet 2008 à 18h46
BEN OUAIP GARS ! FAUT APPRENDRE L'ANGLAIS SINON COMMENT TU VAS T'EN SORTIR? HEIN DIS?
alerter le modérateur
RLQ
de
Maxaxax
, posté le 09 juillet 2008 à 14h07
RLQ = ral le Q des pro linuxiens qui dès qu'ils voient un article sur Windows n'arrête pas de dire Linux par ci Linux par là, Linux va remplacer Windows, blabla...
Pour l'instant la majorité des postes dans le monde sont équipés Windows, je pousse mon pti coup de gueule non pas pour les gens qui aiment Linux et l'utilisent dans la vie de tout les jours, mais contre ceux qui martèlent et crient haut et fort que la solution à tout les problèmes d'OS, c'est Linux. Vous voulez changer d'OS, prennez Linux !
La question est plutôt : c'est bientôt la fin de Windows XP, M$ va-t-il proposer un meilleur OS que le précédent ?
(Pour l'instant je dis non à Vista)
Quant aux utilisateurs de Linux, je leur dirais qu'ils ont de bons arguments, cependant je dirais aussi que la réalité c'est que Windows est quasiment partout. Je souhaite que le monde du logiciel libre montre sa force (firefox en est un bon exemple), il faut savoir faire preuve d'un peu de modestie.
Ces pro-révolutionnaires disent ça parcequ'ils se disent : "ahaha les utilisateurs de windobe payent et se font avoir, quelle bande de pigeon" en passant l'éponge sur les point positifs, l'histoire de ces OS, leur impact sur l'informatique de notre siècle... ces gens là me font vomir :s
Pour l'instant la majorité des postes dans le monde sont équipés Windows, je pousse mon pti coup de gueule non pas pour les gens qui aiment Linux et l'utilisent dans la vie de tout les jours, mais contre ceux qui martèlent et crient haut et fort que la solution à tout les problèmes d'OS, c'est Linux. Vous voulez changer d'OS, prennez Linux !
La question est plutôt : c'est bientôt la fin de Windows XP, M$ va-t-il proposer un meilleur OS que le précédent ?
(Pour l'instant je dis non à Vista)
Quant aux utilisateurs de Linux, je leur dirais qu'ils ont de bons arguments, cependant je dirais aussi que la réalité c'est que Windows est quasiment partout. Je souhaite que le monde du logiciel libre montre sa force (firefox en est un bon exemple), il faut savoir faire preuve d'un peu de modestie.
Ces pro-révolutionnaires disent ça parcequ'ils se disent : "ahaha les utilisateurs de windobe payent et se font avoir, quelle bande de pigeon" en passant l'éponge sur les point positifs, l'histoire de ces OS, leur impact sur l'informatique de notre siècle... ces gens là me font vomir :s
alerter le modérateur
OS alternatif?
de
manini9
, posté le 30 juin 2008 à 21h46
tu parles de recevoir une claque mais on ne peut filer de claque dans le vide, à ce qui n'existe quasiment pas
si les entreprises ont boudés Vista c'est pas pour autant qu'ils se sont tournés vers MacOSX ou Linux, c'est clair qu'à un problème Krosft on attend simplement une solution Krosoft
à travers des outils comme les lives CD, voire Wubi, l'utilisateur peut connaître davantage une des distributions pronées par 3 pinguoins dans le monde, juste il en veut pas...
si les entreprises ont boudés Vista c'est pas pour autant qu'ils se sont tournés vers MacOSX ou Linux, c'est clair qu'à un problème Krosft on attend simplement une solution Krosoft
à travers des outils comme les lives CD, voire Wubi, l'utilisateur peut connaître davantage une des distributions pronées par 3 pinguoins dans le monde, juste il en veut pas...
alerter le modérateur
protège toi ;-)
de
coucou83
, posté le 02 juillet 2008 à 11h35
tu es malheureusement bien mal informé et tu risques d'observer dans bien peu de temps des choses qui te feront du mal ...
J'espère juste que ces douleurs tu ne le ressentiras pas dans les fesses ;-)
(désolé pour l'image)
Pour tomber de moins haut, je t'encourage à lire des études sur l'état du marché (Gartner ou IDC)
Mais l'obligation d'ouvrir les yeux et de ne pas mélanger tes habitudes de consommateur avec le marché en général est peut être encore trop dur pour toi.
J'espère juste que ces douleurs tu ne le ressentiras pas dans les fesses ;-)
(désolé pour l'image)
Pour tomber de moins haut, je t'encourage à lire des études sur l'état du marché (Gartner ou IDC)
Mais l'obligation d'ouvrir les yeux et de ne pas mélanger tes habitudes de consommateur avec le marché en général est peut être encore trop dur pour toi.
alerter le modérateur
Je crache pas
de
Belzébuthleretour
, posté le 03 juillet 2008 à 11h58
sur Linux, c'est juste que pour surfer chez soi (ou au boulot) c'est super, pour éditer ton CV ou retoucher des photos aussi, mais pour jouer (perso, ça représente 90% de mon temps passé sur mon ordi perso) c'est "pas fait pour", tout simplement. ça suffit juste si on aime un Nième casse-briques ou remake de Tétris/PuzzleBobble, mais le fait que l'Internet soit "partout" fait qu'on veut aussi jouer de + en + "en réseau", et même si World of Warcraft par ex marche sous Linux, il n'y a de toute façon pas d'offre là-dedans.
alerter le modérateur
pour jouer, il y a des console ;-)
de
coucou87
, posté le 03 juillet 2008 à 21h09
pour jouer, il y a des console ;-)
alerter le modérateur
Pouvoir d'achat
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 11h07
à l'heure ou l'on parle beaucoup du pouvoir d'achat, c'est quand même pratique de pouvoir jouer sur ordinateur sans avoir à acheter une console.
PS: Les arguments sont fait pour s'en resservir !
PS: Les arguments sont fait pour s'en resservir !
alerter le modérateur
Pouvoir d'achat
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 11h08
A l'heure ou l'on parle beaucoup du pouvoir d'achat, c'est quand même pratique de pouvoir jouer sur ordinateur sans avoir à acheter une console.
PS: Les arguments sont fait pour s'en resservir !
PS: Les arguments sont fait pour s'en resservir !
alerter le modérateur
Bah non...
de
Seb_2411
, posté le 04 juillet 2008 à 11h34
Justement avec les economies faites sur les licences ( Windows + Office + Norton + le reste ) on peut se payer une console. C'est beaucoup plus agréable que de jouer sur son PC.
alerter le modérateur
100 Euros
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 14h02
100 Euros c'est le prix d'une license OEM de Windows.
Trouve moi une console récente qui coûte ce prix là.
Trouve moi une console récente qui coûte ce prix là.
alerter le modérateur
Tu sais lire ?
de
Seb_2411
, posté le 04 juillet 2008 à 15h30
additionne le prix de la licence Windows + la licence Office + Les frais d'utilisation de Norton. Au final tu a plus ou moins le prix d'une console... Et si tu rajoutes le prix des soft gratis dispo directement sous Linux en comparaison aux soft payant sous win tu dois pouvoir te payer la console et les jeux.
alerter le modérateur
T'es con ou tu le fais expres ?
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 15h48
Windows = 99 Euros
Office = Prend openoffice ou staroffice si tu veux vraiment un traitement de texte execptionnel (moi j'utilise WordPad pour beaucoup de chose) = 0 Euros
Norton = (perso je déteste les antivirus mais pour rassuré le commun des mortels) prend Avast = 0 Euros.
Tu as d'autres arguments aussi merdiques ?
Total 99 Euros
Office = Prend openoffice ou staroffice si tu veux vraiment un traitement de texte execptionnel (moi j'utilise WordPad pour beaucoup de chose) = 0 Euros
Norton = (perso je déteste les antivirus mais pour rassuré le commun des mortels) prend Avast = 0 Euros.
Tu as d'autres arguments aussi merdiques ?
Total 99 Euros
alerter le modérateur
lol
de
Seb_2411
, posté le 04 juillet 2008 à 16h08
Wordpad ? oui en effet tu peux écrire du texte avec rien de plus.
Openoffice ? Tiens je croyais que c'etait le diable incarné ?
Et tu as beaucoup de soft qui necesitent de passer a la caisse sous windows que tu peux avoir en equivalent gratuit sous Linux.
Openoffice ? Tiens je croyais que c'etait le diable incarné ?
Et tu as beaucoup de soft qui necesitent de passer a la caisse sous windows que tu peux avoir en equivalent gratuit sous Linux.
alerter le modérateur
Toujours aussi idiot !
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 16h44
Allez et après tu me diras que c'est moi qui parle de ce que je ne connais pas ... alors :
Tu sais que tu peux coller des élements (images, objets, etc dans Wordpad ?) et pourquoi parcequ'il utilise le format RTF tout comme Word et OpenOffice !
Sinon je cite : "Et tu as beaucoup de soft qui necesitent de passer a la caisse sous windows que tu peux avoir en equivalent gratuit sous Linux."
Réponse (je fais comme toi(je cite mon cas perso)) : Personnellement je trouve gratuitement sur internet,tous les logiciels dont j'ai besoin sous Windows.
Tu sais que tu peux coller des élements (images, objets, etc dans Wordpad ?) et pourquoi parcequ'il utilise le format RTF tout comme Word et OpenOffice !
Sinon je cite : "Et tu as beaucoup de soft qui necesitent de passer a la caisse sous windows que tu peux avoir en equivalent gratuit sous Linux."
Réponse (je fais comme toi(je cite mon cas perso)) : Personnellement je trouve gratuitement sur internet,tous les logiciels dont j'ai besoin sous Windows.
alerter le modérateur
Oui c'est bien ...
de
Seb_2411
, posté le 04 juillet 2008 à 18h21
Si tu fais des doc a la ouioui avec trois images. et des textes en gras. Si tu veux faire une mise en page sérieuse c'est autre chose...
alerter le modérateur
Je n'ai fais que
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 21h18
Je n'ai fais que répondre à test absurdités.
Je te cite : "oui en effet tu peux écrire du texte avec rien de plus."
Je suis certain que je t'ai appris un truc là ! Non ?
Cela va te faire revenir sous Windows ?
Sinon, tu sais que Ms Works est fourni en standard maintenant ? (J'ai un ami qui a acheté un Portable de course hier et , Works est installé !
Je te cite : "oui en effet tu peux écrire du texte avec rien de plus."
Je suis certain que je t'ai appris un truc là ! Non ?
Cela va te faire revenir sous Windows ?
Sinon, tu sais que Ms Works est fourni en standard maintenant ? (J'ai un ami qui a acheté un Portable de course hier et , Works est installé !
alerter le modérateur
eeepc MS WORKS
de
MacXpAdieuBill
, posté le 04 juillet 2008 à 21h20
Ms Works est lui aussi installé sur l'eeepc 900 Windows (je l'ai utilisé (pendant que mon ami achetais son portable) et c'est très rapide pour une cacahuette qu'est cette machine) !
alerter le modérateur
100 euros et ?
de
nilux
, posté le 07 juillet 2008 à 16h13
et ton pc, il est offert avec windows ?
une licence acheté, un pc de gamer offert, c'est la promo macxp...
au lieu d'insulté... arrete dont de dire des conneries...
tu compares une console et un os... ridicule...
une licence acheté, un pc de gamer offert, c'est la promo macxp...
au lieu d'insulté... arrete dont de dire des conneries...
tu compares une console et un os... ridicule...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
