OOXML controversé mais adopté
par mail
l'article
Les faits
L'ISO a validé le format OOXML de Microsoft qui devient la norme ISO 29500. Il concurrence le format ODF, issu de la suite libre OpenOffice, qui avait reçu le tampon de l'organisme de normalisation en 2006.
L'analyse
Une certification controversée, tant son obtention s'est déroulée dans des conditions opaques. Avec OOXML, il est vrai, Microsoft jouait gros. Il ne s'est pas privé de faire pression sur les organismes de normalisation nationaux tels que l'Afnor pour l'Hexagone. Et est parvenu à ses fins, le vote négatif de l'Afnor de septembre dernier se transformant en abstention en mars. Des “ bizarreries ” ont été constatées dans d'autres pays, comme en Norvège où le directeur du comité technique de normalisation a demandé une enquête au ministère de l'Industrie. Sans compter d'autres pays qui, habituellement, ne s'intéressent guère aux standards informatiques et ont voté en majorité pour la certification d'OOXML… De quoi, au final, permettre à Microsoft de récolter 86 % des votes.
“ En septembre, on voulait que soient découpées en deux les spécifications d'OOXML : une partie Strict et une Transitional. C'est cette vision, qui ne faisait pas l'unanimité, qui est adoptée ”, justifie Olivier Peyrat, directeur général de l'Afnor. “ OOXML Strict évoluera tandis que Transitional regroupe toutes les problématiques de compatibilité avec l'historique. Cela simplifie les travaux d'interopérabilité entre ODF et OOXML ”, estime Frédéric Bon, président de la commission de normalisation formats de documents révisables de l'Afnor.
Une certification bâclée
Reste que le processus d'adoption par l'ISO est critiquable : “ Ce serait à refaire, il faudrait se donner un peu plus de temps. Le processus accéléré va bien avec des spécifications légères, de l'ordre de la centaine de pages, mais, au-delà de plusieurs milliers de pages, c'est plus difficile ”, reconnaît Olivier Peyrat. A tel point que l'Afnor a dû prendre position sur un document… qui n'est pas encore finalisé. Une démarche inhabituelle mais conforme aux procédures. L'organisme a dû prendre pour argent comptant les engagements de Microsoft, qu'a opportunément rappelés Eric Boustouller, PDG de Microsoft France, dans une lettre envoyée à l'Afnor quelques heures avant le vote !
Ce qu'en disent deux acteurs du libre
Benoît Sibaud, président de l'association April
“ L'obtention du label ISO était plus urgente pour Microsoft que le contenu même du format OOXML. Le contenu de la “ norme adoptée d'avance ” est aujourd'hui largement indéterminé. ”
Aful (association d'utilisateurs de logiciels libres), dans un communiqué du 4 avril
“ La lecture d'OOXML révèle sans ambiguïté qu'il a été rédigé dans l'optique étroite de la ligne de produits d'un éditeur particulier, contredisant aussi bien les normes ISO que d'autres standards internationaux comme ceux du W3C. ”
