Avis sur «Windows XP : un support jusqu'en 2014»

Messieurs, ayant l'avantage de posséder un Mac -on a ses petits plaisirs- je viens d'installer Linux...
Donc je commente:
l'installation est aisée quoique moins rapide que Léopard, mais on s'en fout!

Bien sûr j'ai été incapable d'installer la connexion wifi; j'ai besoin d'un ingénieur!

Pour le reste, rien à dire, c'est agréable et je comprends que comparé à windaube... Y a pas photo!

Honnêtement, par rapport à Léopard, je n'ai vu aucun" plus" ou alors il faudra qu'on m'explique!
Je note au passage que je n'ai plus coverflow, ni le partage actif en 4 ou 6 fenêtres de mon bureau...pour le moment mes widgets ont aussi disparu (peut-être ma faute?)
si j'avais une caisse à savon style Dell je n'hésiterai pas une seconde mais mon Mac remplit pleinement mes plaisirs quotidiens On est épicurien ou on ne l'est pas!
très amicalement pour les pingouins !

En fait, tant que tu ne comprends pas que ce qui nous fait refuser mac ou windows c'est la fermeture du code tu n'auras rien compris.

Être dépendant d'un éditeur de logiciel (linux n'est pas un éditeur d'OS !!!!) et lui confier l'intégralité du transit des informations personnelles, être dépendant d'une société privée qui vend à des prix déraisonnables pour du logiciel qui finalement n'a que l'emballage pour lui je trouve que c'est un comportement de beauf.

Derrière le choix linux il y a celui d'un idéal: celui du logiciel libre.

Quand on ne comprend pas ça, c'est qu'on n'a pas encore assez réfléchi à ce que représente l'informatique dans la société actuelle.

Tant pis pour ceux là.

Pour ma part je fais tout ce que je veux sur ma machine (ubuntu hardy), les gens qui viennent chez moi bavent sur les capacités de la machine (fluidité, fiabilité, interface halucinante), j'ai enfin un noyau temps réel pour la musique (ce que je n'avais pas quand j'utilisais pro tools).

Tout ça je l'ai gratuitement, accès au source, avec des mises à jours quotidiennes de TOUS mes logiciels installés et ceci automatiquement.

Comme j'ai jamais vu tout ça sur un mac ou un windows, je reste sous linux.

pour débarquer dans la discussion c'est au moins agressif!
Bref l'idéal du logiciel libre je le comprends! Et je le soutiens!
mais quoi que tu en dises Linux a quand même profité largement des avancées et autres trouvailles Mac depuis 30 ans...

Et puis le tout gratuit ce n'est pas possible pour tout! Toutes les équipes mac (et même windaube) qui ont sué des années à développer, il a bien fallu que quelqu'un les paye! Par la suite les autres n'ont qu'à reprendre les idées: Ce n'est pas la même chose!

Cela dit moi aussi je fais tout ce que je veux sur mon Mac, et son interface/fluidité/fiabilité n'ont strictement rien à envier à Linux!

Les mises à jours sur mac sont aussi automatiques! Vous n'avez pas inventé l'eau tiède! une bonne partie était déjà sur Mac OS 9!!! Plusieurs années déjà...

La musique/ entre itunes et garage band pour les compositeurs, je ne vois pas mieux sur le marché! Et çà c'est inclus.

Tu as besoin d'Office que je sache? Est ce gratuit? iworks sur Mac qui fait la même chose (avec Keynote qui est largement supérieur à Powerpoint) ne vaut pas le tiers d'Office! Tu l'as compté? Si tu connais léopard (?) tu te rendrais vite compte que tout n'est pas encore dans Linux.

Bref je comprends votre enthousiasme mais à vous lire (les Pingouins) on a un peu l'impression qu'avant Linux il n'y avait... Rien!

Tu parles de temps réel mais sais tu réellement ce que cela implique ?

Une application ne peut être temps réel que si l'os sous jacent à cette aplication est lui aussi temps réel et à ma connaissance l'ubuntu hardy n'est pas un os temps réel tout comme léopard.Seul Linux RT et d'autre comme QNX sont de vrai système temps réel.(Avec une large préférence pour QNX qui est bien meilleur en terme de stabilité et de rapidité et qui est gratuit et open source dans sa version open QNX).

Je ne veux pas dire de bêtises ni m'avancer mais je crois que snow léopard sera en temps réel
Amicalement

salut thaijef

voici quelques reponses, je reprend tes phrases et je te donne mon avis :

tu dis >> C'est vrai que je suis passionné d'Apple car j'étais à L.A à ses tout début: Pour moi, et je pense que ce n'est pas contestable, Steve Jobs-s'il n'a pas tout inventé- est le génie qui a tout conçu: On peut dire qu'il est à la base de 95% de la microinformatique.

REP >>> C'est vrai que Steve Jobs est brillant tout comme Bill Gates, Richard Stallman et Linux Torvald ... Je suis sûr que tu connais bien mieux les deux premiers que les suivants. Commence par compléter ton histoire de l'informatique avec GNU, la FSF, BSD et UNIX ... Richard Stallman et Linus Torvald ... tu verras que le génie c'est également de reprendre les bonnes idées à son compte. Tu verras que si Unix n'avait pas exister, MacOS n'existerait pas aujourd'hui.



tu dis >> J'insiste sur l'aspect constructeur car ses objectifs sont différents d'un simple éditeur. Je crois aussi que lorsque l'on conçoit un tout, chaque pièce du puzzle fonctionne sans problème; beaucoup des problèmes de windows sont venus de l'ajout nécessaire d'applications tierces. Pourquoi Ferrari gagne plus que les autres: Ils font TOUT, châssis, boîte et moteur!

REP >>> C'est vrai, lorsque l'on s'occupe d'un seul type de machine c'est plus facile à entretenir mais le challenge est aussi beaucoup plus ridicule.



tu dis >> En revanche tu devrais réviser tes chiffres: La capitalisation d'Apple est aujourd'hui supérieure à IBM... Quant à Dell ils sont complètement largués! Apple est aujourd'hui la société informatique la PLUS RENTABLE au monde(informatique)!Hors ipod et iphone! Personnellement j'ai acheté en 1998 des actions Apple à 4.98$ parce que je croyais en Steve Jobs... A ce jour elles oscillent entre 170 et 200$ et tous les analystes la positionnent audelà de 250 en 2009... J'en avais acheté 10,000... Tu parles d'une niche!
Linux en est encore fort loin!

REP >>> là je crois que tu t'emballes ;-) C'est vrai qu'Apple est une société rentable. Quelques chiffres 2007

Nom CA (Mds $) Bénéfice (Mds $)
Apple 22 3,5
Microsoft 51 14
HP 100 7
IBM 98 10
ORACLE ~25 5,5

IBM c'est donc quatre fois le CA d'APPLE et 3 fois le bénéfice.
Microsoft c'est plus de 2 fois le CA mais 4 fois le bénéfice, en revanche on sait que plus de la moitié du bénéfice (~60%) est encore lié à Windows et Office ... un marché très menacé à dans les années à venir.
De plus, le point de vu de l'actionnaire je m'en fous et je te répondrais que Google a fais gagner plus d'argent encore à ses actionnaires.




Tu dis >> En conclusion Apple aujourd'hui est loin d'être en marge de l'industrie! il fait partie des mastodontes dont tu parles. Et malgré l'avis de Gardner (qui au passage préconise l'achat d'actions Apple), s'ils n'ont pas baissé les prix, ils avaient sans doute leurs raisons.... Cela dit ils ont fait des erreurs, notamment avec le "cube" fabuleuse machine mais effectivement trop cher à l'époque! peut-être aussi avec le prix de l'iphone en Europe... Mais ils sont en train de revoir leur copie à toute vitesse. de plus n'oublie pas une chose: Aujourd'hui le Mac est la SEULE machine sur laquelle on peut TOUT installer... Et en parallèle:Mac OS, Windows, Linux, UNIX bien sûr.

REP >> Tu ne cherches pas à me comprendre lorsque je dis en marge ... Apple ne passe pas d'accord, il contraint (ex : Majors ou opérateurs téléphoniques) Apple marche seul dans son business. Comme le dis Gartner, Apple doublement sûrement son marché d'ici 2011, mais cela n'ira pas plus loin et c'est le logiciel libre qui s'imposera partout ... Je te l'avais déja signalé ... le monde entier cherche à diminuer sa dépendance vis à vis des grands editeurs et multinationnales, cela n'a donc pas de sens de quitter Microsoft pour aller chez Apple ;-)




tu dis >> Tu ne comprends pas les priorités d'Apple? C'est simple: leur vision est le tout intégré via ipod/iphone/iTV/itunes/Safari: Et je pense (je ne suis pas le seul!) qu'ils sont en passe de réussir: Ils n'ont plus de concurrence à ce niveau! On prévoit plus de 45 millions d'iphone avant fin 2009... Et sans la Chine! Or ipod et iphone ont fait vendre beaucoup de computers Mac (progression: 61% sur un marché à 14%... Excuse du peu! Nº1 aux USA sur les PC à plus de 1000$... Où sont les fanfaronnades de M.Dell?

REP >> tu es ridicule, le tout intégré, tu m'as l'air intégré ;-). je vais t'avouer un petit secret LE MONDE S'EN TAPE ;-)
Plus de concurrence ... ;-) Ta passion te fais dire de grosses absurdités ... renseigne toi sur Linux (avec Android, la Limo) Microsoft (avec Windows Mobile) Nokia (avec Symbian) ... Enfin, 45 millions de mobiles ... la classe mais malheureusement Nokia ne vend 1 millions de mobiles par jour ;-)




tu dis >> Oui je suis content aussi des fiascos à répétition de Microsoft qui n'est qu'un (mauvais) copieur

REP >> renseigne toi pour savoir comment Apple à récupérer l'interface graphique et la souris, je te donne un indice (xerox)




tu dis >> Tout çà pour dire que Linux a plus que de la place, et je m'en réjouis: je suis sûr que Microsoft va dans le mur et ceux qui ne switcheront pas sur Mac iront (ou vont déjà) sur Linux. Déjà pour une entreprise il coûte moins cher de changer d'OS que de changer le parc machine; D'où le challenge difficile de Mac, mais ils en croqueront

REP >> Je suis d'accord mais Microsoft à les moyens de passer une période un peu moins rose, après tout Microsoft ne fera que gagner quelques Mds de dollars de moins mais cela n'est pas très grave ... Apple aura sa part, j'en suis sûr ...




tu dis >> mais quoi que tu en dises Linux a quand même profité largement des avancées et autres trouvailles Mac depuis 30 ans...

REP >> Encore une fois révise ton histoire de l'informatique et surtout la partie des Unix sans quoi Mac n'aurait peut être jamais vu le jour ;-)



tu dis >> Et puis le tout gratuit ce n'est pas possible pour tout! Toutes les équipes mac (et même windaube) qui ont sué des années à développer, il a bien fallu que quelqu'un les paye! Par la suite les autres n'ont qu'à reprendre les idées: Ce n'est pas la même chose!

REP >> là encore tu montres des limites (le logiciel libre BSD,GNU ... cela te dit quelque chose ? c'est un très très grand mouvement ;-)




tu dis >> Les mises à jours sur mac sont aussi automatiques! Vous n'avez pas inventé l'eau tiède! une bonne partie était déjà sur Mac OS 9!!! Plusieurs années déjà...

REP >> tu n'écoutes pas, sous linux TOUT se met à jour avec le système, ABSOLUMENT TOUT, TOUS LES LOGICIELS LIBRES. Mets tu à jour Office ou Photoshop avec une mise à jour de MacOS ?


tu dis >> Tu as besoin d'Office que je sache? Est ce gratuit? iworks sur Mac qui fait la même chose (avec Keynote qui est largement supérieur à Powerpoint) ne vaut pas le tiers d'Office! Tu l'as compté? Si tu connais léopard (?) tu te rendrais vite compte que tout n'est pas encore dans Linux.

REP >> Encore une fois, tu montres tes limites !!! Pas besoin d'Office ... tu connais OpenOffice ? (Openoffice.org)
Tu ne te rend pas compte qu'avec la progression ultra rapide de l'Open Source et des logiciels libres, Apple comme Microsoft espèrent bien faire tourner tous les logiciels sur leur OS ... c'est dire si Linux dispose de plusieurs milliers de ressources chaques années plus importantes dont tu n'as pas la moindre idée ... Pour te donner une idée, imagine 100 ou 1000 fois plus de développeurs dans LE MONDE ENTIER, 100 ou 1000 fois plus de traducteurs ...

tu dis >> En fait, tant que tu ne comprends pas que ce qui nous fait refuser mac ou windows c'est la fermeture du code tu n'auras rien compris.

REP >> Je suis entièrement d'accord mais je doute que tout le monde ici puisse te comprendre. Il faut en effet avoir pas mal bouquiné, s'être bien informé sur le logiciel libre. ;-)


Il faut un peu expliquer ;-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/BSD
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

Pour tout connaître sur ton OS favori et savoir tout ce qu'il à emprunter aux autres ;-)

noyau BSD, Interface Xerox ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple

Mais pour connaître l'histoire de l'informatique tu devras également lire ce minimum :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unix
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/BSD
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

http://fr.wikipedia.org/wiki/Minix
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows

;-)

Merci pour donner ton sentiment qui va un peu dans le sens... De tes amours!
Je ne vais pas polémiquer sur l'avenir de linux/Apple, l'avenir donnera raison à l'un des deux!

Je peux cependant reprendre certaines de tes assertions ou de mes mauvais termes:
Sur la capitalisation boursière j'ai dit que Apple avait passé IBM cette année: Même si leur CA est inférieur: Information NY Times.

Le tout intégré tout le monde s'en tape? Au vu des sondages sur le marché américain c'est loin d'être évident.

Nokia 1 million par jour... De Smart phones???? Pour ce que je sais le seul vrai concurrent serait blackberry...

Ne Ne tergiversons pas sur l'invention de la souris: Oui c'est Xerox... Qui s'en moquait, c'est Jobs qui l'a imposée sous les quolibets généraux.
L'interface graphique? bien sûr qu'ils ont utilisé des travaux existants, mais encore une fois c'est Jobs qui l'a imposé partant du principe qu'il fallait éviter d'être un ingénieur pour utiliser un PC. Et la aussi sous le regard goguenards des experts de l'époque!

En revanche Bill gates s'était vu interdire de rentrer chez Apple et on tenta même de l'empêcher d'en acheter car ils savaient déjà qu'il avait l'espionnite plus qu'aiguë!

Si Microsoft a les moyens de prendre des bouillons, c'est sûr: Mais voilà ce que je viens de lire:
C'est le New York Times qui remet les pieds dans le plat : Windows a besoin d'air frais, expliquent-ils. Tentant depuis près de 20 ans de ménager la chèvre et le choux, Redmond semble arrivé à un point ultime avec Vista, qui conserve en partie des fondations très anciennes de Windows, sans, d'ailleurs, parvenir à limiter les incompatibilités logicielles et matérielles.

« Un Os monolithique comme Windows perpétue un design obsolète. Nous n'avons pas besoin de charger des couches logicielles hypertrophiées que nous n'utilisons pas », explique Randall Stross pour le NYT, suggérant de Microsoft reparte de zéro et abandonne une bonne partie de la compatibilité descendante. Une cure d'amaigrissement à la façon de ce qu'à fait Apple avec OS X. Et qu'Apple va refaire avec Snow Leopard.

Mais Redmond le peut-il ? Windows 7 est déjà annoncé comme reprenant les bases de Vista, un mauvais point de départ. Interrogé, Avadis Tevanian, l'ancien responsable logiciel à Apple, doute de la capacité de Redmond à conduire cette réforme jugée nécessaire. « Peut-être le peuvent-ils, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient le courage interne de le faire. Chez Apple, nous y étions obligé. C'était une question de survie », explique-t-il.

C'est d'accord Mac avec UNIX sont un beau couple! Mais les moutures jusqu'à OS 9 étaient loin d'être ridicules pour l'époque! C'était déjà bien mieux que Win 95/2000//millenium/ou 98!

Les mises à jour? Je suis désolé mais dès que Adobe/Microsoft/Skype ou whatever sortent une mise à jour elle est immédiatement proposée sur mac; Donc 0 à 0 la balle au centre!

Mea culpa pour Open Office: J'avais oublié!

Amicalement
Jef

tu dis >> Merci pour donner ton sentiment qui va un peu dans le sens... De tes amours!
Je ne vais pas polémiquer sur l'avenir de linux/Apple, l'avenir donnera raison à l'un des deux!

REP >> Pourquoi n'aurions nous pas un peu raison tous les deux, la baisse de part de marché de Windows profitera à Apple et à Linux ;-)

Tu m'as obligé à réactualiser mes chiffres en faisant des recherches. Je dois avouer que la réussite d'Apple aujourd'hui est plutôt surprenante ;-)

J'ai lu; Un bémol: Les articles de Wikipédia ne sont pas toujours paroles d'Evangile! mais bon c'est intéressant.
Ce qu'il y a d'amusant c'est qu'il n'y a plus personne pour défendre Windows!
Amicalement
jef

Par exemple ?
Donne moi un article de Wikipédia avec lequel tu n'es pas entièrement d'accord ;-)

mieu vaux un article wikipedia qu'un thread ccm...
wikipedia est parfois critiqué pour des bourdes, des infos érronés (annonce de la mort de qq encore vivant par ex), mais à ma connaissance, ça n'a jamais vraiment concernés un article informatique.

Quel distribution a tu testé ?

le nombre de bureau virtuel, ca se parametre. Mais le mieu est d'abord de s'assurer que le rendu 3D est actif (driver video) puis d'activer compiz-fusion (sous ubuntu 8.04, il y a maintenant clic droit sur le bureau, onglet 'effet visuel')

C'est un peu normal au debut que l'on ne sache pas retrouvé ces petits, mais le wifi fonctionne très bien sous linux ;)
C'est comme moi, quand je depanne un client qui à un macbook, je suis completement a l'ouest, mais en general, j'arrive toujours a m'en sortir:D (et heureusement qu'il y a un shell UNIX :))

apparement, il y a un equivalant de coverflow, ce serait fleow : http://fleow.berlios.de/
(plugin banshee)
ou alors moobu mais a mon avis, tout ca est encore trop jeune et pas assez abouti
@+

Bien siur que l'on peut faire beasucoup de choses avec Linux: je ne l'ai jamais contesté! Mon propos est de défendre l'utilisateur lambda! oui wifi marche certainement très bien, oui il y a peut-être un plug-in pour avoir coverflow mais je suis désolé, tout çà n'est pas natif, il faut aller les chercher, les installer et si vous, moi savons le faire il n'en est pas de même de la grande majorité des utilisateurs.

Bon vent tout de même!

Amicalement

Tu sait ils ont fait la même avec Windows:

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_3.11

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_95

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_ME

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_XP

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_Vista

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Windows_Seven

Cette fois-ci, bonne rigolade...

Essaie de me trouver autant de liens avec Ubuntu.
De toutes façon, j'ai compris ce que tu était, un gros troll poilus.
Car rigoler pour un mec qui écrit PINTIUM au lieux de PENTIUM, tu te ridiculise.
Je tient quand-même à donner le lien à ceux qui n'auraient pas vus:
http://www.01net.com/editorial/383260/windows-xp-un-support-jusqu-en-2014/?fo(...)

Pour finir, tu vas certainement dire que je suis un "S4T4NÉ G33K L1NUX13N", peuxt-être, mais à chacuns ses choix et à chacuns d'être libre de faire ce qu'il veux, et ce n'est certainement pas toi qui va empécher quoi que ce soit.
Sauf si tu donne des arguments et qui sont valables.
J'ai déja réussis à faire passer 5 personnes dans mon entourage sur Ubuntu, et je peux te garantir qu'ils sont très heureux avec ça et une autre qui trouve ça formidable et qui voudrait y passer.

- Y a moins de retour d'erreurs d'utilisateurs de Linux car il y a beaucoup moins de Linuxiens que de "Windowsiens", ce n'est donc qu'une affaire de proportions...
- Avant de me procurer une version pirate d'Xp pro Corporate, je me suis bien renseigné sur Linux, et sur tous les forums spécialisés on m'a clairement dit qu'avec ma nouvelle config (e2220, 9600Gt ect...), je ne trouverai pas les pilotes appropriés, qu'ils sortiraient dès qu'un utilisateur aura trouvé une combine pour en créer de nouveaux, que Linux et autres dérivés n'étaient pas du tout faits pour les joueurs (là, çà m'a freiné...) car cet OS bridait carrément les perfs, et n'était même pas compatible avec les jeux modernes...
Donc, Linux a peut-être des avantages, mais faut pas non plus dire que cet OS conviendrait à tout le monde (les 5 personnes de ton entourage ne doivent pas se servir de leur Pc de la même façon que moi...)

Arrêtons donc cette stupide guéguerre, çà devient lourd : dès qu'on dit "Windows", on voit débarquer toute une chiée de révolutionnaires communistes anti-américains qui prônent Linux et voudraient le retourde la pensée unique ( la leur bien sûr...) : laissez les gens décider par eux-même, tout simplement...

anti-Bush oui, ce qui me rapproche vraiment des américains qui dans leur immense majorité en ont ras-le-bol de Bush et de sa doctrine néolibérale, doctine qui aide ce genre de monopoles.

"et sur tous les forums spécialisés on m'a clairement dit qu'avec ma nouvelle config (e2220, 9600Gt ect...), je ne trouverai pas les pilotes appropriés"

http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_173.08.html
Tu peux même avoir une 9800 si ça te chante.
Ton CPU aussi passe bien.

"que Linux et autres dérivés n'étaient pas du tout faits pour les joueurs (là, çà m'a freiné...)"

Tu peux avoir Windows ET Linux aussi, c'est pas interdit.

"car cet OS bridait carrément les perfs,"

Pas avec les jeux OpenGL (Doom IV devrait supporter OpneGL et aura une version Linux)

"et n'était même pas compatible avec les jeux modernes..."

C'est vrai mais Windows sert à ça.

"Donc, Linux a peut-être des avantages, mais faut pas non plus dire que cet OS conviendrait à tout le monde (les 5 personnes de ton entourage ne doivent pas se servir de leur Pc de la même façon que moi...)"

Linux ne convient pas aux fermés d'esprits, aux trolls et aux types qui viennent t'insulter parce que tu répond pas à leur message dans les 5 minutes.

tu dis >> Arrêtons donc cette stupide guéguerre, çà devient lourd : dès qu'on dit "Windows", on voit débarquer toute une chiée de révolutionnaires communistes anti-américains qui prônent Linux et voudraient le retourde la pensée unique ( la leur bien sûr...) : laissez les gens décider par eux-même, tout simplement...

REP >> tu as raison, il faut arrêter cette petite guerre mais commence par éviter d'être insultant.

De plus tu ne connais pas vraiment ton sujet puisque Linux se développe très rapidement au US ... Des société comme IBM, HP, Sun, Dell, Google, Intel, RedHat et Novell prônent le logiciel libre.

Le logiciel libre n'a rien avoir avec le communiste et le sentiment "anti-américain" ... C'est ton cher et tendre Bill Gates qui c'est amusé à traiter les dévéloppeurs du libre de "communistes" ... c'est donc toi qui semble être envahit par l'unique pensé de ton gourou ;-)

bon je parlerais pas de win cazr ca ne m interesse pas mais cet os est bien la vision communiste de linformatique non?
tous le meme os parfaitement controllé par la classe dirigeante et en toute opacité... alors que gnu/linux c est plutot chacun le sien et donc peut convenir a tout le monde il suffit que les devellopeur de matos ouvre un peu leur documentation

avec l'open source, c'est la porte ouverte au communisme, tous les codes source appartiennent à personne ou plutot à tous le monde.

En tant que développeur je n'aime pas que mes codes source, puisse être utilisés par tout le monde car c'est ma propriété intellectuelle et même si les diffuser permettrai de soit disant faire avancer le schmilblick open-source , moi j'y vois un grand inconvénient , à savoir un jour je retrouverai peut être une partie de l'un de mes codes ou de quelqun d'autre et ce dans un logiciel manufacturé par un des pays émergents (type Inde) qui se moquent complétement des licences Copyright ou Copyleft !

tu dis >> avec l'open source, c'est la porte ouverte au communisme, tous les codes source appartiennent à personne ou plutot à tous le monde.

REP >> c'est une façon de voir un peu limitée à mon sens mais bon c'est ton droit ;-)


tu dis >> En tant que développeur je n'aime pas que mes codes source, puisse être utilisés par tout le monde car c'est ma propriété intellectuelle

REP >> Que vaut ta propriété intellectuelle ... ou tes petits développements isolés ... face à Microsoft, Apple ou au développement communautaire d'un projet rassemblant plusieurs dizaines de développeurs ?


tu dis >> et même si les diffuser permettrai de soit disant faire avancer le schmilblick open-source , moi j'y vois un grand inconvénient , à savoir un jour je retrouverai peut être une partie de l'un de mes codes ou de quelqun d'autre et ce dans un logiciel manufacturé par un des pays émergents (type Inde) qui se moquent complétement des licences Copyright ou Copyleft !

REP >> Pour les Indiens, avec ou sans toi, ils feront toujours mieux que toi ... Sérieusement que peux-tu fasses à une armée de développeurs ?

fais donc comme une bonne partie des Indiens et met toi à l'Open Source ... Tu pourras être fier de contribuer à un vrai projet et voir un jour tes dev. servir à quelque chose. Tes codes pourront même être entrenu lorsque tu ne souhaiteras plus t'en occuper ...

C'est vrai que c'est une philosophie ... mais si tu préfères coder pour rien, c'est également ton droit ;-)


De plus, il n'y a que ça de vrai (dev collaboratif) pour devenir un excellent dev parmi les dev. car tu apprend énormément des autres et tu disposes d'un soutien énorme ... Mais c'est vrai, cela demande des efforts et une rigueur ... bref des contraintes que tous les dev. ne sont pas prêt à accepter même pour progresser ;-)

Bon courage tout de même

Comme dans le film... il a peur que son génie soit utilisé malgré lui pour une cause qu'il combat...

Je ne dirais pas communiste mais il est vrai qu'on pourrait dire que Linux a plutot une philosophie marxiste.

le specialiste qui t'as repondu sur le forum, il s'appellerait pas MacXP ? C'est un vrai guru ce mec, il a du dire vrai...
Evite les forums, c'est une zone à troll, on y trouves plus d'imbecilité qu'autres choses (ccm !!!)

Tu me connais ? NON
Alors comment te permets-tu de juger de mon niveau ?

Je sais plus trop qui m'avait orienté, peut-être bien lui ;-) !
Bien d'accord pour CCM, quand on voit le nombre de Kévin qui pensent tout savoir, c'est affolant, même certains modérateurs font peur par leur crétinisme...

Ps : Gates n'est pas mon gourou, vu que je n'ai même pas payé mon Xp, n'en déplaise à certains :-)!

Nan mais serieux comment on peut ecrire un truc du genre : "cet OS bridait carrément les perfs" , aller rentre chez toi utilise windows pour transformer ton PC en consoles de jeux , et laisse les professionnel avec un system d'exploitation qui leur est propre ...
Alors y a peut etre moin d'user sous linux , mais vu la qualité des utilisateur de windows ... C marrant la plupart des professionnel de l'informatique vont expliquer que linux est plus stable et plus fiable ... et pourtant on reste sur de vieille idées , qui consiste a penC que C une gueguerre et qu'il n'y a pas un OS meilleur qu'un autre .... La realité c'est que quand on est pas en messure d'apprecier corectement les choses , on donne pas son avis , parcqu'il n'a que peu d'interet

> et sur tous les forums spécialisés on m'a clairement dit qu'avec ma nouvelle config (e2220, 9600Gt ect...) je ne trouverai pas les pilotes appropriés

spécialisés en quoi ?

http://www.nvidia.fr/object/linux_display_ia32_173.14.05_fr.html

> car cet OS bridait carrément les perfs

là faut vraiment que tu nous donnes l'adresse du fauxrhum
LOL

> le retourde la pensée unique

VS le discours unique : Il vous faut windows, de toutes façons vous n'avez pas le choix c'est offert avec.

Lien pour le "faux" forum :
"Lien non toléré sur ce forum (Merci de lire les règles.)"

Ce qui me fait marrer, c'est les "professionnels" qui utilisent Linux mais qui ne savent même pas aligner 2 mots de Français... Et ce qui est épatant, c'est que Linux serait le meilleur OS du monde, mais que personne ne le saurait...Au fait, il paraît aussi que des aliens dirigent la planète...

ouf, enfin on nous laisse un sursis pour un système qui a bien marché, à comparé avec Vista qui eu pas mal de déboires.

reflexion trop simple.
OK, l'engoumant pour vista est vraiment tres limité, surtout en entreprise... mais pourquoi un support jusqu'en 2014 ?
tu t'imagines utilisé windows XP en 2014 ?

Si ça fonctionne aussi bien que maintenant, pourquoi changer??
Windows 2000, n'est pas "has been"
Mac c'est bien beau , mais ça reste trop élitiste pour le commun des mortels.Sans parler de linux.

En quoi un système (le Mac en l'occurrence) est-il élitiste? Vous avez une définition du terme?
De lavis général il est beaucoup plus simple et bien plus convivial que toutes les moutures de windows.
S'il n'existe pas de Mac à 100 euros, le reste de la gamme est largement compétitif
Et en plus... C'est beau