01net. web avec Google
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Le gouvernement prié d'édulcorer sa loi antipiratage

Le Conseil d'Etat aurait demandé au ministère de la Culture de modifier certains points du projet de loi ' Olivennes ', qui doit être présenté mercredi 18 juin au Conseil des ministres.

laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article

Les socialistes montent au créneau contre le projet de loi

A quelques heures de la présentation du projet de loi ' Création et Internet ' en Conseil des ministres, des députés socialistes s'insurgent contre ce qu'ils qualifient de ' loi d'exception pour l'Internet '. Dans un communiqué commun, publié sur Liberation.fr ce mardi 17 juin en fin d'après-midi, une quinzaine de députés et sénateurs PS dénoncent les mesures envisagées par le gouvernement. Selon eux, elles seraient vouées à l'échec, comme l'ont été les DRM (verrous numériques).

Le groupe de parlementaires ?" dont les députés Christian Paul, Patrick Bloche ou Manuel Valls ?" affirme que d'autres solutions ' sont à portée de main '. Ils suggèrent notamment la répartition d'une redevance ' en fonction de la réalité des consultations et productions d'?"uvres culturelles ', comme cela se pratique sur les radios ou les chaînes de télévision. En résumé, ils appellent ' à la mise en place d'une juste rémunération apportant une véritable garantie aux créateurs '. Voilà qui promet de vifs débats lorsque le texte sera examiné au Parlement...

A en croire le ministère de la Culture, son projet de loi contre le téléchargement illégal avait passé sans encombre le crible du Conseil d'Etat. Mais des informations révélées aujourd'hui par le quotidien Les Echos entachent quelque peu cette version idyllique.
Malgré un avis officiellement ' favorable ', la haute juridiction aurait suggéré au gouvernement d'effectuer des modifications notables du texte. Celles-ci ne remettent pas fondamentalement en cause son contenu mais tendent à édulcorer certains points.
Ainsi, le Conseil aurait critiqué l'absence de notification explicite du caractère gradué des sanctions contre les pirates. Avertissement par e-mail, autre avertissement par lettre recommandée, suspension d'abonnement... Les sanctions sont bien évoquées dans le texte, mais leur échelonnement n'était pas précisé. De fait, en toute théorie, un abonnement pourrait être suspendu sans avertissement préalable, sauf précisions supplémentaires.

Trois mois de suspension en cas de transaction

Toujours selon Les Echos, le Conseil d'Etat souhaiterait aussi réduire le pouvoir que le gouvernement compte accorder à la future Haute Autorité pour la diffusion des ?"uvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi).
En l'état actuel du texte, l'Hadopi pourrait ordonner des mesures pour ' faire cesser ou prévenir une atteinte au droit d'auteur ou droit voisin, occasionnée par le contenu d'un service en ligne ', à la demande d'un ayant droit. Pour le Conseil d'Etat, ce genre d'initiative ne peut être confié qu'à une autorité judiciaire.
De même, il souhaite que les demandes de recours formulées par des internautes soupçonnés de piratage soient traitées par un tribunal judiciaire et non administratif. Quant aux internautes pris la main dans le sac et qui envisageraient une transaction avec l'Hadopi pour réduire leur sanction (comme prévu par le projet de loi), le Conseil suggère de limiter à trois mois la suspension de leur abonnement, au lieu de six mois.
La haute juridiction préconise par ailleurs un délai avant l'application de la loi. C'est précisément la demande formulée récemment par l'Arcep. Le régulateur des télécoms plaidait ainsi en faveur des fournisseurs d'accès à Internet, qui réclament du temps pour mettre en place les dispositifs nécessaires à l'application de la loi.
Le ministère de la Culture prendra-t-il en compte toutes ces remarques du Conseil d'Etat ? Réponse demain, mercredi 18 juin, date à laquelle le projet de loi ' Création et Internet ' doit enfin être présenté au Conseil des ministres.
70 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Le gouvernement prié d'édulcorer sa loi antipiratage»

2  
3  
4  
Trier par

 

Tous pirates, alors adieu Internet en FR

de bipdan2 , posté le 17 juin 2008 à 17h08
Question, si mon abonnement est suspendu, je ne le paye pendant la durée de suspension (Mon FAI se retrouvant dans l'incapacité de me fournir le service d'accès à internet).

Donc si on suspend l'an prochain un million d'abonné (parceque c'est ce qui se passera, si on applique scrupuleusement ce texte), d'abord beaucoup d'abonnemnet d'entreprise et de collectivité se verront coupé (et non emules et le P2P ce n'est pas que chez les particuliers) ensuite, ca va faire un sérieux manque a gagner pour les FAI.

Perso je pense que le jour ou on me coupe mon abo ADSL pour 2 mp3 je ne réabonnerai pas et je rebrancherai un modem RTC pour les cas d'urgence. Vu le débit dans les campagnes ce ne changera pas grand chose. Quand ensuite les FAI feront grises mines, et qu'on ne vendra tjrs pas plus de disque en magasin, on saura qui pointer du doigts (et ce ne sera pas les pirates)

alerter le modérateur


A voir...

de Wyrm , posté le 17 juin 2008 à 17h24
Il faudra vérifier certains détails, mais il était question à un moment que l'abonnement continue d'être dû pendant la période de suspension. :\
Ca me paraît douteux légalement (: payer pour un service non rendu), donc ce serait un moyen simple de casser le système.

Autre souci, les FAI pourraient argumenter (s'ils le rendent réalisable, et si c'est applicable au cas du particulier en cause) qu'ils continuent à te fournir les services de téléphonie et télévision. Enfin, là encore il y a un service payé mais non fourni. :?
alerter le modérateur


Toujours payer...

de remy46 , posté le 17 juin 2008 à 17h59
En cas de suspension d'abonnement, il serait malheureusement normal de toujours devoir payer, car le FAI ne serait pas mis en cause dans les sanctions prises auprès d'un utilisateur peu scrupuleux, le service non fourni ne serait imputable qu'à une "désobéissance" de l'abonné...
Si vous êtes locataires, vous payez un loyer : et quand vous partez en vacances, vous n'êtes plus chez vous, pourtant vous êtes obligés de continuer à payer, vu que le propriétaire ne vous a pas forcé à vous absenter ;-) !

Sinon, bien d'accord avec le fait que ce n'est pas ces sanctions qui relanceront l'industrie du disque, car je pense que comme moi, ceux qui téléchargent prennent des morceaux par ci par là, et ne veulent pas d'albums entiers où seulement 2 ou 3 titres sont pas mal...Pour résumer : plus de téléchargement = pas plus de vente de disques ou films...
alerter le modérateur


oui mais

de kirikkou , posté le 17 juin 2008 à 18h18
en tant que locataire du doit prévenir a l'avance que tu vas partir...

Je ne vois pas trop l'interet qu'on les FAI a appliqué cette loi...
a moins qu'ils n'applique cette loi que pour les nouveau abonnée qui devront payé environ 100€ pour resillier.
Les vieux abonnées seront tranquiles...
alerter le modérateur


Ah ?

de remy46 , posté le 17 juin 2008 à 19h43
Prévenir qu'on part en vacances ne dispense pas de payer ;-) !
Pour les frais de résiliation, avant de s'abonner il faut s'en informer, j'ai choisi Alice pour ces frais gratuits, ainsi que sa Hotline idem :) !
alerter le modérateur


Internet = Appart'?

de Wyrm , posté le 24 juin 2008 à 17h38
Un appartement n'est pas une connexion internet (et réciproquement). Quand tu pars en vacances, tu veux conserver l'appartement pour, entre autres, garder à l'abri ce que tu y laisses (tu n'emportes pas TOUS tes biens en vacances, rassures-moi). En somme, tu continues à "utiliser" l'appartement, donc à le payer.

Là, tu paierais ta connexion internet sans la moindre utilité. Comparativement, ça se rapprocherait plutôt de continuer à payer tes frais d'essence quand ta voiture est la fourrière. Les flics feraient tourner le moteur à tes frais juste pour ne pas pénaliser le secteur pétrolier. XD

Le plus légal à mes yeux, ça serait de te faire payer les frais de suspension, pas l'abonnement. Ou à la limite (comme je l'ai mentionné), continuer à payer parce que tu garderais téléphone et télévision. Il n'y a aucune raison de payer dans le cas où le tout serait suspendu car, quelque soit le fautif, il y aurait bien un service payé mais non rendu.
alerter le modérateur

 

Idem

de chouvert , posté le 17 juin 2008 à 17h23
Bien parler, j'en ferais de même
alerter le modérateur

 

ministre du libertiscisme

de darksol , posté le 17 juin 2008 à 17h47
franchement la "ministre de la culture" ne manque pas de culot de proposer encore la loi alors que le parlement européen l'a déclaré contraire aux droits de l'homme,que les professionnels tels que google ou même Microsoft l'on condamnés et que la CNIL l'ait rejetée...
de toute façon la loi est obsolète car de nouveaux p2p tels que freenet qui sont cryptés et infiltrables pour les FAI sont en circulation,et emule propose son brouillage de protocole qui rend difficile le filtrage.De plus de petits logiciels comme peer guardian "protegent encore votre vie privée"
et c'est pas en coupant l'accès à internet que les internautes vont se rediriger vers les plateformes online de Pascal Nègre...
En bref une loi on ne peut plus idiote comme la dadvsi qui n'a rien changée au piratage...ah si n'a fait que l'augmenter...
alerter le modérateur


Exact !

de remy46 , posté le 17 juin 2008 à 18h03
100% d'accord ! Parler de piratage auprès de Mr Tout-le-monde n'a fait que renforcer sa curiosité, et il s'est dit "pourquoi payer pour un truc que je pourrai avoir sans me déplacer an quelques minutes ?" Maintenant, dur dur de faire machine arrière et de faire payer 20€ pour un disque où seuls 2 ou 3 titres l'intéressent, ou 10€ par tête pour aller au ciné du coin pollué par les chiants qui parlents pendant le film !
alerter le modérateur

 

Le jeu de la cuirasse et de l'obus

de lord kane , posté le 17 juin 2008 à 18h39
En inventant NAPSTER,on a prouvait que l'on pouvait avoir gratuitement de la musique,les lobbys du disque le supprime...
bien pour eux mais ce ne sont que des apparences,
les gens ont compris que l'on peut avoir des choses gratuitement et SANS RESTRICTIONS.
LES MAJORS veulent tout contrôler et utopistes tels qu'ils sont inventent le fabuleux DRM qui doit protéger les consommateurs,oui les protéger d'eux mêmes
3 ans plus tard coup dur pour les majors car fairuse,un mini programme peut supprimer les DRMs,et DVD Decrypter supprime les CSS des dvds...tandis que pascal nègre romantique incorrigible proclamait "la prospérité des maison de disque nous attend au prochain détour"les ventes chutent de 45% EN 18 MOIS.résultat des courses,on force le sénat avec Renaud Vabres de Donnedieu(le protégé du président) a faire voter la DADVSI qui est senser interdire le contournement des protections ET couper internet aux pirates(heureusement le conseil constitutionnel et Valery Giscard destin censure cette partie du texte),bon résultat qui respecterait l'interdiction de contourner les protections dvds et cds au nom de la copie privée(dont la glorieuse taxe ruine les industries du dvd vierge)
mais deux ans plus tard les majors du disque n'ont toujours pas compris la leçon et veulent a nouveau imposer la coupure d'internet...
c'est quoi la prochaine étape...ah oui des députés avaient proposés de légaliser les virus et outils d'espionnage des majors pour protéger les consommateurs du méchant emule et bittorent.
on va vivre comme dans le livre 1984 ou tout le monde est espionne par le BIG BROTHER Pascal Nègre au nom du bien de la culture,de toute facon il pourront tout faire,jusqu'aux lois les plus absurdes,ils ne feront que renforcer l'hostilité des consommateurs et les mentalités ne changeront JAMAIS
autre version possible,la peine capitale qui a déjà était appliquée en Corée du nord,il faut s'attendre a tout de la part de Christine Albanel
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
Trier par

 
70 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '