Avis sur «Et si l'on en finissait avec Windows pour passer à Linux ?»

OpenDisc est une compilation regroupant les meilleurs logiciels open source disponibles. Véritable alternative à de nombreux logiciels payants, vous retrouverez l'ensemble des applications indispensables en version libre. Parmi les plus connus, on citera Firefox, Blender, The GIMP, Tux Paint, Azureus, FileZilla, Thunderbird, Audacity, VLC, OpenOffice, etc.

informations sur ce logiciel
Taille : 693.73 Mo
Version : 08.07
Configuration minimale : Windows 9x/2000/XP/Vista
Temps du téléchargement
en 56 K : 1691 min et 23 s
en 512 K : 184 min et 59 s
en 1024 K : 92 min et 29 s
en 2 M : 46 min et 14 s
en 5 M : 18 min et 29 s
Licence : Gratuit
Rubrique : Utilitaires
Sous rubrique : Système
Langue : Français et Anglais
Auteur / Editeur : OpenDisc
Téléchargé la semaine dernière : 736 fois
Date de sortie : 26 Juin 2008

Que veux tu dire en présentant ce paquet de logiciels libres ?

tiens au fait, quand tu l'installes sous Windows, tu m'expliques comment tu vas faire pour te maintenir à jour de ces logiciels ?

Je coche mise à jour automaique et comme j'aime bien s'avoir je coche me demander avant d'installer.
J'ai une petite remarque pas de description il faut installer et voir aprés ça c'est les paquets linux.Pour windows chaque logiciel est détaillé et on peu consulter les avis avant pour se faire une idée du programme.Je veut simplement par se forum dire se que je pense sans pour autant dire que MS est parfait loin de là pour le rendre parfait il suffit de chercher des logiciels comme avec LINUX et c'est tout.

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, à savoir les paquets sous Linux, et même Linux tout court. Les outils de gestion des paquets ont une description claire de ce que fait chaque paquet. Tu cherches une fonctionnalité particulière, pas de problème, tu passes par la zone de recherche de paquet et tu obtiens ta liste centralisée.

Allez on y va : gimp tu coches où mise à jour automatique, vlc pareil, tux paint pareil. Certains l'ont mais pas tous. Pour faire ta mise à jour sous Windows, tu dois faire :
1) micsoroft update pour le système
2) office update pour le pack office
3) ouvrir tous tes logiciels avec mises à jour automatiques pour lancer un par un la mise à jour
4) te renseigner sur les évolutions des autres logiciels pour les mettre à jour un par un.

Sous Linux, tu demandes la mise à jour du système (si ce n'est pas fait automatiquement) et c'est fini.

Si tu n'arrives pas à voir la supériorité de la gestion des paquets sur ce domaine, ce n'est que de la mauvaise foi.

Ce serait bien que tu saches de quoi tu parles lorsque tu discutes de Linux afin d'être un poil crédible. Car vu que tu t'en sers pour chasser les oiseaux, je comprends très bien que ta connaissance sur le sujet soit égale à zéro, ce qui ne t'empêche pas d'en parler à tort et à travers.

Dans se paquet OPEN OFFICE 2.4 en US donc pas installé.
Je n'ai jamais dit le contraire mais de là a faire l'éloge de linux comme tu le fait.En se qui me concerne et beoucoup de personne le sont(95%) il ne faut pas faire aveuglément confiance je préfaire s'avoir avant le paquets chargé disais fr et ang résultat open en ang.

je l'avais déjà par java qui se mais à jour et me demande si je veux ceci ou cela, pour moi c'est pas être esclave des mises a jours qui peuvent ne servir a rien et uniquement prendre de la place sur le dd.

4) te renseigner sur les évolutions des autres logiciels pour les mettre à jour un par un.
Faut la mise a jour peut être auto ou comme on veut(demander avant d'installer).
1) micsoroft update pour le système (mise a jour auto si coché recommandé)
3) ouvrir tous tes logiciels avec mises à jour automatiques pour lancer un par un la mise à jour (c'est pas un probléme)

C'est encore ma constatation elle sera certainement partagé dans se forum.

Comme je l'ai dit déjà windows (linux)est amélioré par les utilisateur (95%)en trouvant sur le net des logiciels gratis ou payants chaqu'un son choix.

Je ne fais pas l'éloge de Linux, je l'explique pour contrecarrer les avis de certains qui s'en servent pour faire fuir les oiseaux. Je connais très bien ce système et je connais bien Windows aussi. Je sais faire la différence entre les deux.

Pour le premier point, quand je charge mes logiciels à partir du système de gestion de paquets, je n'ai pas de surprise ; si une version française existe, je l'ai en français. Et bizarrement, tous mes logiciels sont en français.

Quand à avoir des évolutions qui prennent de la place, tu te trompes encore une fois pour Linux. Lorsque je mets à jour mon système, le gestionnaire remplace d'abord les parties communes en ajoutant ce qui est nouveau et après finit par un nettoyage de l'ancienne version. Cela ne marche pas comme cela sous Windows ? Et sinon, comment sais-tu si une mise à jour est utile ou pas ? Tu peux expliquer.

Quand à tes mises à jour automatiques, il y a des logiciels sous Windows qui n'ont pas de mises à jour automatiques. C'est dingue ça que tu ne veuilles pas l'admettre.

Et si pour toi, faire la mise à jour des logiciels un à un n'est pas un problème, c'est que nous avons pas la même notion de la simplicité (je dirai peut-être de mauvaise foi ; it's not a bug it's a feature).

Je te conseille encore de BIEN mieux te renseigner sur Linux pour continuer à en parler. Tout ce que tu en dis est erroné et tu te permets d'en faire une comparaison avec Windows sur des bases totalement erronées.

Mise a part toi qui me répond et je t'en remerci et d'autre qui me donne raison sur certain point.Je veux simplement dire MS on l'auras toujour malgré les os gratis même si ils sont mieux le fonctionnement pour les trois quart cet allumer et naviguer le reste il s'en occupe pas certain se font dépanner par un tel et même certain paye.Maitenant il se eut que tu as raison car tu as les deux et tu cherches comment ça marche,mais de là a se passé de windows là il faudrais tout simplement le retirer.le forum était si l'on en finisait avec windows pour passer a linux et c'est là toute la question même si les arguments lancé par une petite minorité qui on testé linux et y sont resté ,il ne peuvent a mon avis changé les 95% de gens qui pour certain vont essayer pour voir cette os gratuit et rester sur le fin.

Je ne demande pas ni ne souhaite que ces systèmes disparaissent. Je tiens simplement à ce que le choix soit possible et se fasse en toute liberté, sans contrainte et en toute objectivité. Windows a amené Linux à progresser et l'inverse est aussi vrai. Pareil pour Mac. Il faut que tout cela se concurrence sainement, avec d'autres acteurs tout en conservant l'utilisateur au centre des attentions et donc en suivant des standards indépendants du constructeur ; même si ce n'est pas la raison de l'interopérabilité qui a poussé Microsoft à intégrer la norme ISO de document, je trouve que c'est une très bonne avancée pour nous. En effet que tu choisisses le pack Office ou OpenOffice (voire d'autres que je ne connais pas), on aura une possibilité de s'échanger simplement les documents. Il faut que cela continue pour tout. Adobe par exemple n'est plus le mainteneur de la norme qu'il a établi ce qui en rend encore plus fort (et pérenne pour nous) la valeur de ce format.

Quant au titre, ben c'est un titre accrocheur pour un article qui doit amené à avoir beaucoup de lecteurs (= pub).

Et pour ce qui de ne pas changer les 95% ... On verra où on en sera dans un an, puis deux, ...

Mais oui le choix et possible ,nous le reconnaisons tous les deux.Je pense que nous avons certainement éclairé certaine personne dans se forum le choix est vaste pour tout le monde qui soit gratis ou payant ,un monde gratis serai un rêve.

Quand on constate que sur les Os de Crasoft on va atteindre Le Millions de KB.......
Les OS Ms ressemblent un peu à un vélo : Au début on livre un cycle avec la roue arrière multi-perçée. Au fur et à mesure on met des rustines. Quand il n'y a plus de place, on remplace avec une nouvelle roue (OS) perçée elle aussi. Et on continue le process........ Great

Francement Ya Rien de Mieu Que Linux, Sauf Si Vous etes Accros a Windows, Mais Ne Vous Inquiété Pas, Sa Disparrais Tres Vite Quand On Goutte a Un Systeme D'Exploitation Qui Marche Bien !!!

Je Vous Consseille Ubuntu, Car Il est Tres Simple D'utilisation, Par Contre, Comme Beaucoup de Systeme Linux, Il Ne Reconnais Pas Nativements Les Cartes Réseaux Et Certaines Cartes Graphiques.

En Plus Ubuntu Propose Un Logiciel Qui permet de Faire Tourner Ces Appli Windows Sur Linux. Pas Mal Non???

Je ne veux pas me battre avec les prolinuxs ou les procrosofts mais voilà mon appréciation. Ce topic est ancien et il n'a pas été "augmenté depuis 4 ans, mais ça fait plaisir lorsqu'on partage son plaisir. Ça fait maintenant 6 ans que j'utilise ubuntu. Lorsque j'ai un petit problème et que quelques lignes de commande sont nécessaires, je consulte l'aide ubuntu et j'ai toujours obtenu une réponse qui m'a dépanné. Je suis une "tanche" en lignes de commande, je fais de bêtes copier coller et ça marche très bien. Je ne suis pas très fortuné, et si je devais faire le compte de ce que j'ai économisé, je suis certain que ça se compterait en milliers d'€ (et je suis modeste). J'utilise beaucoup GIMP pour la retouche de photos. RAWTHERAPEE pour dématricer mes RAWS. Je grave tous mes cd et DVD avec BRASERO. Je vais sur internet avec FIREFOXE lis mon courrier avec EVOLUTION. Je fais mes bidouilles avec ARDUINO sans problème.Je fais des montages vidéo avec KINO. J'écoute la musique sous VLC, je visualise mes diaporamas, fais du traitement de texte, utilise un tableur etc avec la suite LIBREOFFICE. J'utilise même SKETCHUP sous WINE (seule vestige de crosoft). Je garde toujours XP en secours pour le cas ou (il y a belle lurette qu'il n'a pas tourné). En fait, en utilisant LINUX, je me suis rendu compte que le meilleur moyen de ne pas être emmouscaillé par crosoft, c'était de ne pas l'utiliser.