Avis sur «Et si l'on en finissait avec Windows pour passer à Linux ?»

Alors comme ca Fedora n'est pas pour les novices ?
Mais dis moi, il y-t-il finalement un vrai Linux qui fonctionne à TOUS LES COUPS chez les novices ?

Mais dis moi MacXP ya t il un seul windows qui fonctionne à tous les coups pour les novices si le système est installé par ce dernier???
(je m'explique quand même...il est très rare qu'après une installe de windows tout fonctionne nickel...il faut encore installé les drivers...donc on se retrouve dans le même cas que ceux qui installe linux et qui finisse par dire...moi j'ai pas de son ou bien moi j'ai pas de wifi...et encore il est bien moin rare sous linux ubuntu de tombé après une installe sur un système complètement fonctionnel sans rien faire de plus...)

Oui c'est bien... continues
Quand tu installes Windows, si ton matériel n'est pas dans la liste de driver fournie avec Windows alors tu disposes alors des drivers sur un cd et tu n'as qu'à les installer(whaaa ! c'est dur... cli clic clic).
Et puis comme par magie ton Aero fonctionne ! Ce qui n'est pas le cas de Compiz/Beryl qui souvent demande encore un coup de forum et de ligne de commande pour modifier le ficier xorg.conf.Et si tu as de la chance alors peut être cela fonctionnera !

Allez laisse moi te rire à la figure encore une fois !

Oui c'est bien... continues
Quand tu installes Windows, si ton matériel n'est pas dans la liste de driver fournie avec Windows alors tu disposes alors des drivers sur un cd et tu n'as qu'à les installer(whaaa ! c'est dur... cli clic clic).
Et puis comme par magie ton Aero fonctionne ! Ce qui n'est pas le cas de Compiz/Beryl qui souvent demande encore un coup de forum et de ligne de commande pour modifier le ficier xorg.conf.Et si tu as de la chance alors peut être cela fonctionnera !

Allez laisse moi te rire à la figure encore une fois !

Encore la toi ?

Laisse moi rire a mon tour, ma dernière install d'xp sur un pc: 1 week end pour que tout soit installé, 2 heures d'install, 3 heures de mise a jour, norton 1 heures, cd d'install de la carte mère, cp de ms office, cd de l'imprimante du scanner, du modem, ect,ect, personalisation internet, ect, ect, ... en tout 1 week end de travail, une dizaine de cd, une dizaine de redémarrages du pc pour avoir un ordi vraiment fonctionnel. Ma dernière instalation d'ubuntu: 2 heures tout compris, tout les pheriphéiques sont reconnus d'origine, 1 seul cd a glisser dans le lecteur, personalistion internet, mises a jours automatiques, aucune ligne de commande a taper.
Je laisse tomber les réinstalls d'xp chez les autres, je ne faits plus que du linux, a prendre ou a laisser, marre de me prendre la tete et gaspiller mes week ends.
Quand xp plante ou prend un virus, je ne répare plus, je propose ubuntu.
Du coup, 2 nouveaux heureux linuxiens en 1 mois.
Connaissant les 2 os, et étant a l'aise avec les 2, y'a pas photo question facilité d'instalation, désolé de te le dire, mais xp est plus dur a installer qu'ubuntu une fois qu'on connais ubuntu. ( ce qui n'est pas ton cas ).

Dis moi, tu es bon en math car même en additonnant tous tes chiffres cela ne fait pas un Week-end !

Sinon, il sont ravis de ne pouvoir rien en faire de leur Linux tous ces gens chez qui tu as proné la bonne nouvelle ?

Je te cite : "Du coup, 2 nouveaux heureux linuxiens en 1 mois. "

Réponse : "Ils sont certainement pas heureux que tu leur ai refourguer une merde pareil et du coup, ils se disent : ce gars là il ne faut surtout plus rien lui demander et ils sont repartis sur Windows !"

Je te cite : "Connaissant les 2 os, et étant a l'aise avec les 2, y'a pas photo question facilité d'instalation, désolé de te le dire, mais xp est plus dur a installer qu'ubuntu une fois qu'on connais ubuntu. ( ce qui n'est pas ton cas )."

Réponse : "XP plus dur à installer ??? Hum hum, plus long certainement vu qu'il dispose de tous les drivers qui vont bien ce qui n'est pas le cas de Ubuntu !"

C'est interressant de parler avec toi, tu peux pas savoir !

"linux c'est de la merde, linux, c'est de la merde, linux, c'est la merde, ..."

no comment.

ils sont toujours sous ubuntu et en sont content.
Comme 90 % des utilisateurs de pc, ils ont besoin d'aller sur internet, faire de la bureautique, du multimedia, du chat. Peut etre que tu n'arrive pas a faire ça avec ubuntu, si t'habite pas loin, je peux peut etre te faire 20 minutes de formation pour t'expliquer comment on fait, comme j'ai fait peut eux.

"XP plus dur à installer ??? Hum hum, plus long certainement vu qu'il dispose de tous les drivers qui vont bien ce qui n'est pas le cas de Ubuntu !"

Petit test avec le live cd avant install, dans la majorité des cas, tous les driver sont présent d'origine, sauf materiel trop recent ou exotique, pas de pb de mon coté sur les 3 quarts des installs que j'ai réailisé.

Tu auras beau essayer de faire croire cela aux novices, ils reviendront vite fait à Windows dès les premiers problèmes rencontrés.

Aller juste pour ces nouveaux, je redonne l'url du forum Ubuntu ou ils verront qu'ils ne serront pas les euls à rencontrontrer des problèmes pour la plupart insurmontable : http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=10

Allez les nouveaux et que la force (surtout la chance soit avec ous) !

Heureux de te faire rire.
Pour ma part, j'ai aussis galéré sur ma première install d'ubuntu, j'étais tout seul face a mon ordi pour faire fonctionner un os que je ne connaissais pas, j'ai beaucoup aimé résoudre les pbs auquels j'ai été confronté, ça m'a aussis permis d'apprendre. Le site ubuntu-fr.com m'a bien aidé, ainsi que le livre "simple comme ubuntu" telechargeable gratuitment ici:

http://www.framabook.org/ubuntu.html

On ne le répètera jamais assez, passer a ubuntu, ça passe aussis par une période d'apprentissage ( 1 semaine pour moi avant d'tre a l'aise ), donc, à quelqu'un qui est seul et qui n'a pas envie d'apprendre et qui n'aime pas l'informatique, je déconseille tout à fait de passer a ubuntu, mieux vaut pour lui rester sur windows xp, c'est un trés bon os, tout comme ubuntu.

t'enflamme pas comme ça macXP...
je dis juste que pour la plupart des utilisateurs novices qui n'y connaisse vraiment rien à l'info....il vont se procurer un cd d'ubuntu (ils ne se le gravent pas eux même car ils n'y connaissent rien...et graver un iso c'est déjà plus à la portée de tous...donc soit ils le commandent gratuitement, soit un copain leurs prête ou leurs donne ou bien encore dans une boutique info...).
il mette le cd dans leur ordi sous winxp on leur propose l'installation en quelque clic...suivant suivant suivant...et le système est installé...(pas au mieu mais il l'est...car installer linux sur du ntfs...non merci pour moi personnellement...).
Ils redémarrent l'ordi et choisi ubuntu dans la liste (d'ailleur ubuntu est par défaut me semble t il) et bien moins rarement qu'avec un windows qui viens d'être installé, l'utilisateur lambda rentrera dans son système qui est sera dejà 100% fonctionnel (wifi fonctionne...son fonctionne....compiz dejà activé...bon il saura peut être pas comment faire pour activer + d'effet graphique que ceux par défaut mais tout sera quand même déjà là...)
et pour un novice...comprendre la notion de drivers c'est déjà pas de la tarte alors essai d'y réfléchir un peu...et si tu as un peu de bon sens tu avouera que réinstallé un windows (parce que windows et tout foutu ou pour passer au pro...ou je ne sais quoi d'autre) c'est quand même beaucoup moi simple qu'installer ubuntu 8.04 de nos jours...et je répete que ce n'est pas dans tout les cas...
mais je trouve que tu éxagére quand tu dis qu'il faudra bidouillé dans xorg et qu'il faudra faire un tour sur les forum et commande commande et peut etre que ça fonctionnera...tu m'aurais dit ça ya deux ou trois ans ... j'aurais quand même pas dis que tu disais nimp mais là il semblerait que tu n'ai pas fais un tour sur ubuntu depuis bien longtemps...

Encore une fois tu parles te ton cas particulier qui ne peut en aucun cas faire une généralité
J'ai autour de moi beaucoup de gens qui ont tenté l'expérience Linux et qui en sont revenus pendant ou très peut de temps après l'install ation, suite à des problèmes de drivers ou de configuration, ou d'effet 3D de bureau promis qui n'étaient pas compatible avec leur matériel, ou tout simplement parcequ'il se faissaient chier avec un OS qui ne dispose pas de ses propres jeux !

Et toi aussis tu parle de ton cas particulier qui n'est représentatif de rien dut tout, j'ai autour de moi des tas de gens qui utilisent linux et qui en sont content.
Des utilisateurs linux, il y en a des millions dans le monde.

Et qu'est ce que tu nous prend la tete avec tes jeux ?
C'est toi le premier a avoir acheté une xbox pour jouer !

La Wii, c'est mieu :)

Dits pas ça a macxp, il va nous faire un caca nerveux la ...

Plus de Wii vendu que de Xbox...y a pas photo..MacXp qui est toujours du coté des grosses parts de marché devrai comprendre... :D

Bon ok ca pars en hors sujet la.

pour le Mr MacXp.
tu troll tu les fait mousser d'accord,mais la ou je ne suis plus en accord avec toi c'est tes affirmations sur l'installation d'xp et des progs associer qui selon toi serait d'une facilité que même un bébé serais a même de le faire.
je défie qui que ce soit toi y compris a machine égale tu installe le windows que tu veut avec ce qu'il lui faut pour bien fonctionner pour un utilisateur lambda et moi j'installe Mandriva ou Ubuntu et les témoins on le chrono en main et la tu déguste tes bêtises.

dans l'attente de te lire.

tu as tout a fais raison.
je me rappelle meme de kubuntu 7.04 qui s installait (boot du live cd compris) en 30 min !
avec XP (meme si ca va mieux depuis leur dernier SP) l install se fait en plusieures heures (combien de redemarrage deja??? hahaha)
le seul vrai defaut de linux ne vient pas de linux, mais des fabricants de matos qui ne fournissent que pas assez de bons drivers (ou de bonne specifications).
mais linux a en grande partie resolu ca avec les kernels des ces recentes annees.
si vous voulez essayer linux, prenez un live cd, eventuellement installez le en dualboot sur une autre partition de disques (sans supprimer windows, et des que vous voyez que ca marche, migrer petit a petit tout votre travail, loisirs ect.
Pour ce qui est des jeux (ca s addresse au troller de MacXP), la majorite des gens ne font que des jeux du styles cartes, demineurs, ect, car ils travaillent ou se divertissent avec de la musique, web2 ect. si ils jouent, beaucoup ont une console de jeux!
ps : il y a quand meme de jeux 3d comme netuix (ou netuiz je sais plus), qui sont assez epoustouflants.

Et tu fais qui avec ton matériel fraichement acheté et non recnonnu sous Linux ? Tu te le mets sur l'oreille ?
Aller ne fais pas de toi une généralité et pense pour une fois à ceux qui n'on pas eu ou n'auront pas la chance d'avoir un Linux fonctionnel !

Je te cite : "Le seul vrai defaut de linux ne vient pas de linux, mais des fabricants de matos qui ne fournissent que pas assez de bons drivers (ou de bonne specifications)."

Réponse : "Alors pourquoi instister pour que des gens en chient avec Linux parcequ'il n'ont pas la chance d'avoir du matériel compatible alors que tout fonctionnait bien sous Windows ?
Vous souhaitez tant de mal que cela à votre prochain ?

Ou alors vous pensez : "Oyez les nouveaux vous allezz souffrir mais bientot sonnera le gla de Linux et peut être vous pourrez avoir la chance d'avoir votre matériel reconnu !"

Décidément MacXp, il ne vaut mieux pas que tu te relise, car tu mourrais de rire. Le jour où windows aura tous les drivers qui vont bien, il arrêtera peut-être de mettre nouveau périphérique détecté, insérez le CD des drivers et on aura plus besoin d'aller sur les sites des constructeurs de notre matériel pour récupérer des drivers qui des fois ne marchent même pas. Et oui, MacXp, ton monde de bisounours n'est qu'une grosse escroquerie. Là où Linux intègre la plupart de outils nécessaires pour faire fonctionner des périphériques parfois anciens, Windows se retrouve presque à poil. Ils sont même incapables de supporter des imprimantes que Linux supporte toujours et qui fonctionne toujours très bien. Là où ma bonne vieille Lexmark 1020 fonctionne avec Linux, elle refuse de le faire sous XP et vista et c'est pire encore avec un lexmark Z11.

Alors MacXp arrête tes simagrés et avoue que Windows n'est pas le système que tu imagines. Cela te fera du bien et te remettra les idées en place.

Si Linux n'est pas parfait, Windows l'est encore moins. D'ailleurs la seule version de windows qui a été acceptable, c'est windows 3.11. Tout ce qui a précédé et suivi relève de la grosse daube.

Je te cite : "insérez le CD des drivers et on aura plus besoin d'aller sur les sites des constructeurs de notre matériel pour récupérer des drivers qui des fois ne marchent même pas."

Réponse : "Bhein c'est pas vous les Linuxiens qui pleurer pour que les constructeur vous fassent des driver pour votre OS de HasBeen ?"

Je te cite : "Là où Linux intègre la plupart de outils nécessaires pour faire fonctionner des périphériques parfois anciens"

Réponse : "Tu me vois heureux que Linux ai les driver pour ma vieille imprimante Matriciel, mais au final R.A.F(Rien à foutre)"

Je te cite : "Si Linux n'est pas parfait, Windows l'est encore moins. D'ailleurs la seule version de windows qui a été acceptable, c'est windows 3.11. Tout ce qui a précédé et suivi relève de la grosse daube."

Réponse : "Et bien tu as du te faire chier entre Windows 3.11(For Workgroup) et il y a à peine 2 mois avant que Linux propose une interface à peu prêt finie !...Enfin il manque encore les jeux mais tu va me dire qu'il n'y pas que cela dans la vie.Mais figure toi que contrairement à ce que tu crois beaucoup de gens s'y interessent aux jeux , si ce n'était pas le cas dis moi pourquoi des boîtes comme EA continuent encore à sortir des jeux sous Windows(Et pas Linux!!!)."

http://www.nexuiz.fr/
http://tremulous.net/
http://openarena.ws/
http://supertux.lethargik.org/
http://www.frozen-bubble.org/

Des jeux il y en a des centaines! tous libre et développer gratuitement et gracieusement pas des passionnées bénévolement!

Si certains jeux et ou applications éxiste sous windows et pas linux, linux en est en aucun cas responsable...ce sont les fabricants qui ne portent pas leurs jeux sous linux.

J'ai eu l'occasion de tester des jeux sous windows et linux, et le plus souvent les jeux tournaient mieux sous linux...et oui, linux gère mieux la mémoire vive...

En ce qui concerne l'installation, pareil...les drivers ne sont souvent pas portés pour linux et encore une fois des gentils développeurs se casse la tête pour fournir des drivers libres et tout cela encore une fois bénévolement et gratuitement.....

D'ailleurs ca me fait penser...combien d'utilisateurs de vista se sont trouvé le bec dans l'eau car il n'y avait pas de drivers pour leurs matos fait pour vista? (modem, imprimante etc...)Rhou! c'est balo ca..on paye la peau des fesses et tout n'est pas reconnu non plus...

Il faut arrêter de toujours jeter la pierre sur linux...quand on se donne la peine de faire quelques recherches on s'en rend vite compte...encore faut-il vouloir comprendre..

Mais il est vrai que je comprend que ce soit plus facile de dire "linux c'est de la merde" et pourtant...

Tous les drivers/appli etc... sont en majorité développé pour windows, faut être stupide pour en tenir rigueur à linux quand même non?

Petite anecdote, ubuntu installé en une petite demi heure chez moi.
Premier démarrage le systeme me demande si je veux installé les drivers proprio de ma carte graphique (merci nvidia;)) clique clique..

Resultat des courses...en même pas une heure, ma connexion wifi était fonctionnelle, pareil pour mon imprimante, acceleration graphique fonctionnel...bref, tout nickel quoi..

Si les constructeurs de matos fournissaient des drivers pour linux toutes les installations se passeraient ainsi..

Malheureusement, desfois linux est bloqué...parce qu'aucun driver n'a été dev pour lui...

Si demain on te demande de faire quelques choses que tout le monde a apprit sauf toi, parce qu'on n'a pas voulu te l'apprendre (et non pas parce que tu ne voulais pas ou que tu en etait incapable) tu trouverais cela normal qu'on dise que t'es un gros naze parce que tu ne sais pas?

Des distrib linux il y en a des centaines! et pour la majoritée disponible en live!

Des distros j'en ai aussi installé pas mal, et avec le choix qu'il y a, je ne suis JAMAIS resté sur le carreau...

Linux est gratuit (pour la majorité des distribs en tout cas) alors téléchargez plusieurs distributions en toutes légalité et testez!

Pour ceux qui ne savent pas, les distributions linux live servent à tester linux sans rien installer sur votre dd. Un ordinateur sans disque dur par exemple peut fonctionner avec un live cd linux.

Les trolls c'est marrant...mais quand c'est pour dire n'importe quoi avec des arguments a la mord moi le noeud je trouve ca stupide.. (du coup je me retrouve la a perdre mon temps moi aussi...)

Troller tant que vous voulez...mais soyez constructif! car linux c'est de la merde..humm...

Je suis utilisateur de linux, j'ai essayé windows qui ne m'a pas conquis et ce n'est pas pour autant que je vais balancer a tout bout de champs "windows c'est de la merde" (pas sur le net en tout cas...:D) parce que cela encore une fois ne serait pas constructif. Par contre, quand je peux aborder le sujet dans ma vie de tous les jours, j'ai les arguments qui font réfléchir et bien souvent les gens se donne au moins la peine d'en savoir un peu plus sur linux.

Quelqu'un parlait d'aéro plus haut...tu me tends la perche, combien de ram et proc lui faut-il pour tourner??? pour avoir qlq fenêtre qui se court après au milieu du bureau?

La dernière fois j'ai apporté mon laptop au travail car des collègues qui utilisaient windows ventait vista avec aéro...sans exagéré, ils ont été choqué par compiz-fusion.

Et il tourne chez moi avec un proc de 2.6ghz et environ 700 de DDR! avec une fluidité impressionante...

Bref...chacun à ses avantages et inconvénients, mais en tant que grand défenseurs de logiciel libre (la aussi a ce sujet je pourrais en dire long en ce qui concerne la liberté) je les préfères bien naturellement a tout autre log proprio.

D'ailleurs, énormément de windowsiens utilisent des logiciels libre sans le savoir :D

Que linux soit de la merde aux yeux de certains, ok...mais avec des arguments qui tiennes la route, car la pour l'instant...

Pour finir, 6 ans de linux, aucun virus...actuellement, un serveur connecté 24/24 au net...RAS..

Bonne soirée ;)

Pourquoi se ferait-il chier a sortir des versions linux...alors que windows est utilisé (imposé!) sur plus de 90 pourcent des machines!

Pourquoi payer des developpeurs pour porter le jeux sous linux pour une poignée d'utilisateurs comparée au vache à lait windowsienne..

encore un fois tu pars dans tes délires sans te poser de question intelligeante...

Décidément, je crois que je n'ai jamais autant rit qu'en lisant ce message.

En ce qui concerne les drivers. Les seuls que l'on souhaite voir être fourni par les constructeurs, sont ceux des trucs récents ou exotiques le temps que la communauté en mette des libres à disposition. Et oui, comme ces escogriffes refusent de communiquer sur les caractéristiques de leurs périphériques, il faut qu'ils fournissent des pilotes pour faire fonctionner notre matériel dans les premiers temps. Après basta puisque des pilotes libres sortent. Le seul domaine où il est préférable de prendre des pilotes propriétaires, c'est pour les cartes 3D, car les évolutions sont trop nombreuses pour permettre à la communauté de mettre en place des drivers pleinements fonctionnels.

Erreur, je ne me suis pas ennuyé une seconde entre windows 3.11 et maintenant puisqu'une bonne partie de mon temps a été consacré à remédier aux bugs de windows. Tu sais, trouver des patchs, réinstaller windows, faire démarrer et arrêter windows, cela en bouffe du temps. Bien sûr j'ai pu trouver un peu de temps pour travailler et jouer, mais entre deux B(lue)SOD qui maintenant sont devenus des B(lack)SOD et les plantages à l'arrêt, les plantages en plein milieux d'une session. On ne voit pas le temps passer.

Alors que avec Linux, tu as du temps pour vraiment travailler et jouer.

Au fait, les imprimantes matricielles ne sont pas mortes, de nombreuses entreprises continuent à les utiliser pour leur fiabilité et leur faible cout. Et en ce qui conserne les lexmark 1020 et Z11, il s'agit d'imprimantes à jet d'encre qui remplissent très bien leur tache. Mais bon, pour un inculte comme toi, il est sur que tu ne dois pas faire la différence entre une imprimante à marguerite et l'utilisation d'une presse à imprimer du temps de Gutenberg.

Vraiment c'est navrant de voir des types comme toi se la ramener même si ils ont tord.
Au fait, je te rappelle que Windows t'oblige à jeter aux ordures des périphériques qui marchent toujours très bien là où linux te permet la plupart du temps de les garder.
Décidément, l'écologie et windows, cela fait deux.

En ce qui concerne les jeux et EA, demandes toi pourquoi ils se cassent la tête à développer pour des consoles dont ils maudissent eux même la manière de les programmer alors que Linux leur offre un environnement de développement comparable voir plus simple. La réponse est simple, c'est parce que la communauté Linux refuse les accords mafieux que les fabricants de machines et les éditeurs de logiciels passent entre eux. Et sans ces accords, il y a moins de fric à escroquer aux moutons que sont les joueurs lambda. Heureusement certains éditeurs sont moins bêtes et bornés que la moyenne et ils développent pour Linux et Windows. D'ailleurs, ils sont loin de se plaindre par la suite.

Les seuls systèmes dépassés que l'on voit en informatique sont les OS propriétaires qui en sont réduit à ne pas respecter les standards que parfois ils dictent eux même pour ne pas avoir à subir la concurrence des systèmes libres. Et windows en est le plus bel exemple.

je suis d'acc avec toi qu'une installation ubuntu seul n'est pas simple...
mais imaginons deux secondes qu'on te proposerai un ordi linux ubuntu ou un ordi sous windows à l'achat....tout préinstallé et tout fonctionnel à la première utilisation...
l'experience linux ne serait elle pas meilleur que l'expérience windows?
personne ne serait y répondre puisque la réalité n'est pas celle la...
mais bon tes arguments de difficulté disparaisse...
normalement c'est pas à l'utilisateur d'installer le système qu'il veut...ça devrait être le constructeur qui le propose....(franchement comme si on t'obligeais à prendre l'assurance la plus chére, la moin rentable et la plus chiante à souscrire à l'achat d'une voiture...je crois que tu serais pas content...)
ben là c'est pareille mais avec les OS...windows est imposé donc les utilisateurs qui essaie linux, l'installe tout seul... et ont de mauvaises surprises...normal, ce ne sont pas des pro...ce sont des utilisateurs...demande à qq'un qui sait installer windows seul de tout bien te l'installer...et bien je suis quasi persuadé qui en a 50% qui reste coincé après l'installe et qui vont sur un forum pour dire qu'il comprenne pas pourquoi mais qu'il n'ont plus ni son ni wifi...
enfin bref...dis moi ce que t'en pense macxp

... c'est simple, une installation Ubuntu. Voici ce que j'ai trouvé concernant une installation de Kubuntu sous VMWare :
http://www.peccini.fr/tempo/Kubuntu/
L'ensemble des étapes d'une installation de Kubuntu.
L'installation est très simple lorsque le PC est reconnu par le système.

Je vais faire une petite parenthèse. Lorsque les problèmes sont apparus sous Vista : manque de pilotes, SP1 ne s'installant pas par incompatibilité avec les pilotes installés, ..., à chaque fois, la faute a été positionnée sur les constructeurs de matériel qui n'arrivent pas à suivre Microsoft. (voir par exemple les forum usenet de Microsoft)
Quand c'est du matériel non reconnu sous Linux, c'est la faute à Linux. Bizarre, non ?

Donc avant l'achat d'un PC, il faut, par exemple, demander au vendeur d'essayer un live CD sur le PC choisi ou vérifier que certains composants ne sont pas incompatibles. L'installation qui s'en suit est alors simplissime et même à fonctionnalités équivalentes avec Windows beaucoup plus simple puisque en une installation on a installé une machine totalement fonctionnelle sans avoir besoin d'ajouter autre chose.

Après tout cela, je suis entièrement d'accord avec toi, qu'une pré-installation de Linux sur un PC est la meilleure des manières pour faire aborder Linux aux utilisateurs, comme sont en train de le faire tous les fabricants d'ultra-portables et bien d'autres.

Mon post de hier n'a pas eu l'air de t'émouvoir.Puisque tu n'a pas pris la peine de me répondre.Donc j'en déduit que tu confirme ce nous connaissons tous que windows et bien plus difficile a installer que linux et que sur vista beaucoup d'application ne fonctionne pas ou plus et que bien des pilotes ne sont pas disponible.
Donc tu te renie publiquement dont act.

1) Le live CD ça sert à quoi tacheron ?

2) Le matériel non reconnu est archi minoritaire.

3) Les périphériques sont régulièrement changés par les particuliers, alors au prochain changement, on prend du standard ou bien si l'on est pressé, on fait comme moi, on revend un scanner pourri canon et on s'en rachète un mieux plus récent standard (comme les prix de ce genre de matos baissent régulièrement, on s'y retrouve très bien).

Surtout qu'avec l'économie de licence windows + office on peut s'en acheter un paquet de super beau matos standard tout neuf et il reste même des sous à t'envoyer tellement tu fais pitié.

Bonsoir,

Sinon juste rajouter Linux compatible sur la boite du matériel ? C'est pas une bonne idée ca ?
Bon après la boite devra forcément du coup faire au minimum 1m ètre sur 1mètre sur 1 mètre et ce afin de pouvoir stipuler avec quel ditrisbution et quelle version de distribution de Linux est capable de reconnaitre et de faire fonctionner le matériel.

Bonsoir,

Sinon juste rajouter Linux compatible sur la boite du matériel ? C'est pas une bonne idée ca ?
Bon après la boite devra forcément du coup faire au minimum 1m ètre sur 1mètre sur 1 mètre et ce afin de pouvoir stipuler avec quel ditrisbution et quelle version de distribution de Linux est capable de reconnaitre et de faire fonctionner le matériel.

1)Avec le live CD dans la plupart des cas il est impossible de faire fonctionner Compiz et donc les effets 3D tant mis en avant pour essayer de refourguer Linux !(J'en ai fais les frais).
Sinon pour info, j'ai fais l'expérience.
a)Lice CD : Compiz = KO
b)Ubuntu : Compiz = KO
c)Kubuntu : Compiz = OK

et ces tests ont été fait sur la même machine ! Tu peux peut être m'expliquer ?

2)Je te cite : "Le matériel non reconnu est archi minoritaire."

Réponse : Tu parles encore de ton point de vue car c'est pas parceque cela fonctionne chez toi du premier coup que c'est le cas chez les autres !
Sinon si tu cherchais un peu sur les sites des différentes distrib Linux tu verrais que le matériel non reconnu sous Linux n'est pas aussi rare que tu le prétend !(Ex: Y'a même des imprimantes HP et Canon assez anciennes qui ne sont toujours pas reconnues)

Au niveau drivers, il n'y a aucune différences entre les distributions Linux, donc ta remarque de troll n'a rien à faire ici.

Et pour ceux qui pourraient se demander pourquoi je dis que au niveau des drivers il n'y a pas de différence, c'est parce que au niveau des paquets des distributions, il y en a. PAr exemple, un paquet pour mandriva ne fonctionnera pas sur une fedora ou une debian, mais cela peut être contourné par d'autres moyens comme la compilation ou des archives faites pour s'installer sur n'importe quelle distribution. C'est cette dernière solution que l'on retrouve dans le cas du téléchargement de firefox sur le site de mozilla par exemple.
Mais ma remarque n'est valable que dans le cas où l'on veut installer un logiciel qui ne fait pas encore partie d'une distribution. Car à partir du moment où un soft est intégré à une distribution, il est très facilement accessible à partir des dépôts de cette distribution.

Donc tu vois MacXp que tous les arguments que tu sorts pour inspirer la crainte et le doute aux potentiels utilisateurs de Linux ne sont pas justifiés.

ou bien tout simplement linux 2.4 ou plus compatible...
ou linux 2.6 ou plus compatible...
enfin ce genre de chose là qui ne prend absolument aucune place...

bon ...
et que dirais tu de tout le matériel HP de plus de cinq ans dont HP à décider de ne pas les rendre compatible vista...
tu trouve que c'est normal qu'un gars qui achète un nouvel ordi avec vista...il voit que l'imprimante marche pas...il téléphone à HP et on lui dit il faut en racheter une...
mouais....c'est bof bof...on dirai que les probs de matériel yen a pas que sous linux et si ça concerne tout le matos de plus de 5 ans de HP, il risque même d'en avoir plus que sous linux justement...

MacXP, rassures moi, tu ne t'as pas fait violé par un peingoin dans ta jeunesse ?
Tu sembles vraiment traumatisé, ca fait peur!

Mets ton biactol et file chez le psy c'est ce qui est de mieux dans ton cas, décroche du PC et prends le soleil!

Bravo ! C'est un peu long mais voila qui est dit.
petite remarque : nvidia publie des drivers pour linux
et les autres constructeurs s'y mettent !

Et pis moi, je le dit clairement, a voix haute et intelligible et quitte a me faire supprimé mon message par un moderateur :
windows, c'est de la merde !

j'ai fait de mon metiers l'informatique depuis plus de 8 ans ( maintenance de serveur, depannage, assistance ),a chaque fois que j'ai des emmerdes, c'est forcement un serveur windows (j'administre 2 serveurs windows, 2 novell et une dizaine de linux).

Je me suis moi-meme bien marré comme tu dis ^^

Chacun défend son moulin : ça se jappe dessus à tour de rôle, c'est à qui aura le plus gros calibre (si on imagine des vers de terre s'entretuant :p -rien de méchant dans cette représentation)


Selon moi:

Le choix de l'OS dépend de notre utilisation de l'ordinateur et de nos préférences

Windows offre, en général, des fonctions plus rapidement que "les" Linux. On y passe son temps comme sur une console ou une chaine hifi, ou bien, au travail, sur des applications (bureautiques entre autres).
L'heure de la maintenance quand elle survient donne souvent du travail au responsable ou, pour un particulier se transformera parfois en un 'format'.

Linux demande, lui, un accès au net car les fonctions installées ne seront pas toujours complètes (ça tourne, selon la config, mais pas toujours). La personne voit alors, selon moi, plus son ordinateur comme une machine à gérer qu'un simple appareil. Elle aura besoin de notions qu'elle ira chercher sur le net pour débloquer certaines des fonctionnalités de la distribution (ligne de commande pour installer un programme par exemple).
Linux est mieux vu depuis un moment car, "il s'est offert" un système de paquets plus simplifié avec le temps mais certaines actions demandent toujours quelques efforts personnels.


La mentalité de l'utilisateur est donc aussi à prendre en compte. Si on ne veut pas trop se casser la tete, on restera souvent sous le système que l'on a avec son premier ordi. C'est le premier que l'on connait..
Après par expérience, on se tournera vers l'un ou l'autre. C'est rarement une personne venant d'avoir un PC avec Vista qui dira ".. je kiffe Linux". Linux est bien vu coté pro pour l'administration et la sécurité qu'il propose (regardez la plupart des serveurs de téléchargement ou ceux des jeux en ligne).


Personellement, j'ai commencé par Windows 95, je les ai vu défilé au fur et à mesure jusqu'au XP. J'ai esquivé le Millenium, j'ai pleuré sur le premier NT et j'ignore Vista :p ).
J'ai essayé Linux en cours (en 2004-2005) et j'ai compris à l'époque "que c'était chaud !". Aujourd'hui sous XP SP2, j'ai souffert du SP3, j'ai mon passé d'installation de pilotes (redémarrage en folie), de plantages (Blue screen ou Freeze), je me suis dit pourquoi pas Linux mais, même si les distributions actuelles me plaisent plutôt bien, je crains les lignes de commande ^^;
"J'en suis réduit" à avoir modifier mon shell (interface graphique) Windows pour être plus efficace.

Bref, on ne dis pas "c'est de la merde !", on essaie avant et pas juste 5 minutes. Pour Windows, on se fait une partition; pour Linux, un liveCD suffira. On y passe une petite semaine pour comprendre un minimum et quand on se sent d'attaque, on se lance.
Pour les novices, faut de la volonté et des efforts quelque soit l'OS. Un ami peut vous aider si 'partition' ou 'pilote/driver' sont déjà des mots savants pour vous mais, ça se fera pas tout seul !

(J'aborde pas les parts de marché parce que c'est pas un secret que crosoft a son cul bien posé confortablement mais, soit dit en passant, Firefox, qui vient de Linux, s'est fait connaitre depuis son portage sur Windows)


Pour se détendre :
MS : "Qui peut le plus peut le moins !"
DX : "Et mon cul, c'est du poulet ?!?!"

lol ? ^^'

Il est tout de même bizarre que la ligne de commande ne soit jamais mentionné pour Windows alors que les forums d'aide sur Windows en regorgent régulièrement : la commande regsvr32 est souvent citée comme netview, net (NET USER administrateur /ACTIVE:YES), ipconfig (Un "ipconfig /renew" devrait pourtant suffire ...), ...
Bref, il faut arrêter de mettre en avant la ligne de commande de Linux comme étant un élément différentiant. Windows en a besoin aussi.

Ensuite quand on parle de maintenance, voilà ce qui est un conseil fort régulier donné par des MVP sur les forums Microsoft (désolé pour la longueur mais j'ai trouvé cela intéressant, sachant quand même que les MVP sont des personnes reconnus et "agréés" par Microsoft pour apporter de l'aide sur ses forums) :

-------------------
Par contre un entretien périodique : défragmentation, vérification du
DD, vidage des temporaires redonne jeunesse à l'ordinateur le plus
"encrassé", voici quelques conseils :

NETTOYAGE
===========

En premier, il faut faire apparaître les dossiers cachés :
Dans une fenêtre quelconque de l'explorateur Windows, vas au menu : [Outils]
==> [Options de dossiers] ==> onglet [Affichage] ==> tu cliques {afficher
les dossiers et fichiers cachés} tu décliques {masquer les dossiers et
fichiers protégés du système d'exploitation}.
1-) Vides ces répertoires :
"C:\Users\Nom de l'utilisateur\Local Settings\Application Data\Temp"
"C:\Windows\Temp"
Il est possible que certains dossiers ou fichiers ne veuillent pas
s'effacer, c'est normal, ce sont des fichiers en cours

2-) Effectues un nettoyage avec l'outils "Nettoyage du disque" tu pourras
aussi grâce à lui effacer les points de restauration inutiles.

3-) Mensuellement effectues une vérification du disque dur
Va dans [poste de travail] tu cliques droit sur ton lecteur du DD ==> onglet
[outils] ==> [vérification] ==> tu coches les 2 cases {vérifier} et
{réparer}, un scan va lancer au prochain redémarrage, ATTENTION ça risque
d'être long, si tu n'as jamais effectué cette opération avant...

4-) Quand le scan sera fini, tu effectues une défragmentation avec l'outil :
[Menu Démarrer] ==> [tous les programmes] ==> [accessoires] ==> [Outils
système] ==> [défragmentation] là aussi ça risque d'être long...
La défragmentation peut s'effectuer plus souvent sans passer par par la
vérification préalable. (Hebdomadairement par exemple). L'avantage de Vista
est que tu peux continuer à travailler pendant la défragmentation, tu peux
d'ailleurs la programmer.
-------------------
Si cela ne s'appelle pas de l'administration ...

Quant à offrir des fonctionnalités plus facilement, ce que je peux dire c'est qu'un passage sous Linux n'a pas entrainé plus de questions qu'auparavant sous Windows pour une utilisatrice totalement lambda. De plus, je pense qu'il y a des choses qui se font plus facilement sous Linux.

Donc autant je suis d'accord avec :
"Le choix de l'OS dépend de notre utilisation de l'ordinateur et de nos préférences" que je ne suis pas d'accord avec la distinction entre Windows et Linux.

Et finalement si tu crains les lignes de commandes et que tu n'en fais pas sous Windows, dis toi bien que ce sera exactement la même chose sous Linux. À titre d'exemple, je montrais hier à quelqu'un qui va basculer sous peu sous Linux, les nouveautés et les éléments agréables de ce système ; avec mon habitude, je lui montrais tout à partir de la ligne de commande pour lancer mes applications car il fallait aller vite et il aurait pu se dire que Linux est vraiment chiant. Mais comme je lui ai montré 2 ou 3 fois, on fait la même chose à partir d'une interface graphique au lieu de la ligne de commande. Si après il reste exceptionnellement à rentre une ligne de commande, je ne vois pas la difficulté avec une bonne aide.

Oh, les gars, jetez un coup d'oeil chez Rue du Commerce (non c'est pas de la pub : je suis belge, flamand et habite à Bruxelles...). Ils proposent actuellemnt des configs ACER (quand même un machin qui a pignon sur rue et talonne Dell et HP en volume de ventes) avec Linux préinstallé à des prix intéressants, vu qu'il ne faut rien payer à la bande à Bill... Mais apparemment, il s'agit d'une version texte (whatever that may be!)...
A côte de cela, ils commencent à commercialiser 3 configs maison, vraiment pas mal du tout pour le prix (260, 359 et 360€) toutes avec 8Ubuntu 9.04 préinstalé. Je suppose que d'autres suivront, comme ça on pourra juger sur pièces et plus via les "c'est toi", "non c'est toi" bien stériles, de ce forum. Et pour qui doit quand même tourner des applications sous Windows, il reste la possibilité d'installer Win4LinPro qui accepte tant XP familial que Pro.

Désolé pour la double faute de frappe : il fallait lire "Ubuntu 8.04". Mais je suis certain que vous aviez corrigé, non...

les driver sont a part je te rappel c est avec les cds supplementaire car ton xp il a rien c est juste un OS heu un gros pepin pardon
tu connais que xp ma parole?
t as jamais chercher a regarder ce qui se passe sur les autres plateforme? bsd linux mac?
et va faire tourner ton xp sur une station sparc on va voir si il a tout les driver de plus ton os super n est pas foutu de faire tourner du matos exotique..
soit plus contructif dans ta critique stp merci
chaque os a ses avantages et ses inconvenients admet le tu auras fait un pas vers le progres

ha non c est hyper compliqué d installer une distro comme ubuntu t imagine pas! ils ont separé la swap de la partition systeme donc il faut partitionné! en plus il faut repondre a des question du genre nom de la machine nom de l user mot de passe, appuyer sur entrée pour la config du dhcp...
en plus pas de bol toute la doc est sur internet et faire une recherche sur le net c est hyper complexe je suis désolé

Pour la distinction, je pensais, en tant que novice, rapide dans le sens ou, sous Windows, on se contente de "Setup.exe" alors que sous Linux il faut espérer croiser un paquet de la distribution ou avoir, avec l'archive, un document indiquant ce qu'il faut taper.

Pour le reste, l'interface graphique est, comme tu le dis, très présente (entre KDE et Gnome, mon coeur balance). Par ailleurs, les paquets de la distribution sont légion après une petite mise à jour.


La crainte, c'est surtout de trop plonger dans l'apprentissage et de mettre de coté l'entourage ^^;
(Peu apprécient d'être ignorées :p )

UBUNTU meme si parfois il peut y avoir quelques problemes de reconnaissance materielle. Faites un essai avec le live cd.
et n'hesitez pas PARRAINS-LINUX peut vous aider, les GUL groupes utilisateurs linux aussi

je fais des install tout le temps
xp : 2h 30 au moins avec les drivers et les indispensables ; anti virus, nero firefox thunderbird etc... plus 3h de mise à jour
ubuntu 35 minutes pour installer le systeme complet plus une petite heure pour les mises à jour( il y en a tous les jours sous linux) et les ajouts d'applications amsn amule jeux etc...
Si vous etes dans mon coin je vous installle linux gratos. Je suis membre d'avignu

Sous Linux, tu as ton gestionnaire d'application. Tu le lances et supposons que tu veuilles installer une application photo ; tu sélectionnes les paquets disponibles et dans la zone de recherche tu tapes photo comme mot-clé ; il te propose alors les paquets concernant les applications liées avec la photo et tu choisis alors ton application en fonction de se description. Si tu connais déjà le nom, bien évidemment, tu sélectionnes ton application directement.
Tu peux aussi aller dans la vue par groupe d'applications pour trouver selon les catégories. Je trouve l'installation sous Linux aussi simple qu'à partir d'un CD sous Windows (mais là tu as déjà choisi ton application) et beaucoup plus simple que de devoir aller sur Internet trouver le programme (est-ce que le site est sûr ?) après avoir chercher une application sous Google correspondant à son choix, choisir éventuellement son système, télécharger puis installer.

Donc quand tu sais ce que tu veux, une installation Windows ou Linux sont similaires en difficulté (avec cependant un système de signature des paquets pour Linux dans les dépôts). Quand on ne sait pas ce que l'on veut, je trouve que Linux est bien plus simple.

Quant à l'apprentissage, tout dépend jusqu'où tu veux aller dans la maîtrise de ton système.

J'ai mis ma mere, qui n'y connais rien du tout en informatique, sous ubuntu il y'a 2 ans (cad sous dapper) après qu'elle ai passé 1 ans sous windows ou elle m'appelai toutes les semaines car elle avait des problèmes (Virus, spyware et autre merde). J'en ai eu raz le cul de tjs nettoyer, je lui ai mis ubuntu, et depuis, elle m'appelle quasiment plus.

Que fait ma mère avec sont PC?
Ce que font 90% des gens, elle écoute de la musique, regarde ses mails, ses diaporama, va sur internet.

Ah si elle m'appelle car je dois nettoyer l'écran (Portable donc utilisation d'un produit spécial)

Alors, as tu d'autres ENORMES CONNERIES à raconter pour effrayer tout le monde à tort?

pour la censure de linux...c'est dejà fait...
quand tu vois que personne ne parle de gros changements dans le paysage informatique comme vista qui est boudé de tous ou que dell vend du linux preinstallé ou qu'il revienne à xp...tu te dis qu'ils y en a qui doivent se faire payer pour pas que ça parle trop de ce genre flop...
pour les utilisateurs qui reviennent à windows....je dois avoir une dizaine de passages à ubuntu au compteur dont un seul utilise encore windows en même tant que Linux ... le reste c'est plutôt le contraire...ils veulent plus entendre parler de windows pour le moment...mais bon c'est des novices....et pour des novices...windows est vite fais KO...(en générale pas plus de 6 mois...1 an max)

C'est un peu comme les elections...annoncer qu'un candidat a perdu lui fais automatiquement perdre des points...C'est pareil pour Linux, il y a une pression mediatique etc faisant croire que Linux est stable a 1%. C'est comme ca qu'ils gardent un control sur les parts de marché de Linux. Il y a d'autres methodes aussi utilisé par M$ et ses partenaires : Des faux articles en faveur de Windows, Des campagnes Pro-Copyrights, Des plaintes...des rachats de compagnies...des trolls sur les forums...

Il faut avouer que les pro-microsoft ne sont pas les seuls à troller.
généralement des qu'une news parle de windows il y a toute une vague de linuxiens qui crie "passez a linux windows c'est merdique" etc... ça devien lourd à force

Censuré Linux n'est pas ma volonté.
Prévenir les gens qu'ils risque de rencontrer des problèmes qu'ils n'avaient jamais eu avoir OUI !
Et puis une fois l'installation terminée(avec beaucoup de chance), ces mêmes gens ne sont pas sortis de l'auberge, quand ils vont se rendre compte qu'ils n'ont rien gagné mais beaucoup perdu alors ils renviendront sous Windows qu'ils connaissent très bien !

Franchement dire qu'il y a beaucoup moins de ressources en ligne pour Linux par rapport à Windows est une absurdité vraiment grotesque. Grâce au net on peut apprendre à utiliser tous les logiciels libres qui font partis des distributions les plus courantes (Ubuntu, Debian, Fedora, Suse, Mandriva ...).
Je ne pense pas que se soit l'installation qui pose problême, mais c'est de réfléchir qui est problèmatique pour la majorité des personnes qui utilisent Windows (et/ou MacOS aussi).
A part faire des installations de programmes avec des assistants ces utilisateurs là ne savent pas faire grand chose.
Nous sommes dans un monde de plus en plus passif, et la majorité des gens ne font pas d'efforts intellectuels pour s'en sortir.
Suivez le troupeau comme les moutons de Panurge...

Il y a les incompétants en informatique, et les incompétents en français, qui ont de gros "problêmes" de langue, et qui pensent qu'une absurdité peut être autre chose que grotesque...
Désolé de faire cette remarque un peu acerbe, mais je suis tombé par hasard sur ce forum, dont ce message apparaissait sur le gadget info de Google Desktop. Eh oui, je fais partie des moutons de Panurge, et je fais partie de ceux qui pensent qu'utiliser un ordinateur doit être aussi simple que de mettre en route sa voiture et n'est pas réservé à une secte d'initiés caractériels.

Le méthane, principal constituant des pets, est un gaz à effet de serre bien plus important que le CO2.D'ailleurs, c'est la faute des vaches, grandes péteuses de méthane,si le climat se réchauffe. Tuons toutes les vaches, et tous les compétants seront éliminés !!! ghostinthedark sera content.

Dans un fil de discussion un message est une réponse à un autre message en particulier.
Je répondais à ce qu'avait dit MacXP.

Il faudrait peut être aussi apprendre à utiliser les outils mis à ta disposition et suivre le fil en entier.

Il est vrai que tu excelles en français mais pas en informatique. Si c'est pour faire de la correction orthographique tu vas avoir du boulot sur le net...

Je précise que ce message est pour pHbas

Excuse moi MacXP,

Je dis sans aucune méchanceté, je ne suis pas partisane ni pour un OS ni pour un autre à vrai dire ça m'amuse.

Mais je voulais juste te dire qu'il me semble que tu as un problème psychologique assez important.

Pour avoir un tel acharnement à attaquer un système qui en fait n'est pas imposé, minoritaire, qui propose seulement une alternative de plus en plus crédible à microsoft, gratuite, libre, soucieuse de la vie privée de chacun, non soumise à des lobbys ni à la publicité incorporée, bref, pour être acharné contre ça on ne comprend pas.

Si tu veux dire aux gens qui débutent sur un système "attention c'est psa comme windows, vous allez peut être faire face à des problèmes pendant l'installation" alors le message est passé. On a compris. Et alors ? Qui n'a pas eu de problème sous son windows pour des installations de périphériques ? Rares sont les gens qui n'ont jamais de souci avec l'informatique en général. Au travail, je suis sous linux, je n'ai jamais eu à me plaindre.

Mais vu que tu t'y prends comme un frénétique psychopathe, on finit par se demander si tes avertissements sont vraiment honnêtes ou si ce n'est pas plutôt du FUD (je renvoie à wikipedia par exemple pour l'explication de cette technique de communication.)

En effet, si ce n'est pas pour servir un intérêt lucratif, alors je pense que tu dois te poser des questions sur ta santé mentale. Cela est peut être passager.

Peut être as tu un proche mort en ayant utilisé linux ? Un disque contenant des données précieuses a t il rendu l'âme pendant que utilisais linux ?

Tes messages se ressemblent tous. Passer des heures sur un forum à vouloir convaincre les gens de continuer à payer du windows, c'est quoi l'intérêt au juste ? Ça fait rien avancer, c'est lourd, et je crois que la plupart des gens saturent avec la publicité.

Peux tu nous épargner tes messages ou préfères tu continuer à te ridiculiser (n'as tu pas remarqué à quel point tu étais seul ?)

C'est bien vrai, mais malheureusement ce problème de conformisme et d'assisté permanent ne se limite pas seulement à l'informatique

Une belle brochette de trolls..

Sophisme..mensonges..aucune references.. ils sont pas dur a reconnaitre.

Mon post étai mal placé désolé. Pour ceux qui suivent, ils vont pas avoir de mal a deviner de qui je parle.

t'inquiete, c'est pas toi c'est le programme gestionnaire du forum qui a dû être compilé avec les pieds un peu comme sous Linux, ça me le fait tout le temps

C'est toi le pied. Va voir ailleur si j'y troll.